Konsep "kekebalan diplomatik" adalah rumit, kerana negara memahaminya secara berbeza. Dan terdapat contoh dalam sejarah. Ia agak mudah untuk mentakrifkannya, tetapi menerangkan cara ia berfungsi adalah lebih sukar. Tetapi mari kita lihat siapa yang diberi hak kekebalan diplomatik, apakah maksudnya.
Latar Belakang Bersejarah
Mungkin lebih baik untuk mengambil contoh hipotesis. Malah orang-orang purba mempunyai piawaian etika mereka sendiri. Ia bukan kebiasaan untuk menyinggung perasaan orang yang tidak dikenali yang tiba dengan misi kepada pemerintah. Dunia secara beransur-ansur berubah, semakin ramai pemain di arena antarabangsa, ini membawa kepada peningkatan dalam jumlah masalah dan insiden. Fungsi perwakilan di luar negara dilakukan oleh penjawat awam khas - diplomat. Mereka bukan hanya warganegara, tetapi sebahagian daripada negara yang menghantar mereka. Membunuh atau mencederakan wakil bermakna menyinggung perasaan negara. Maksudnya, status seorang diplomat adalah tinggi.
Agar negara tidak terjerumus ke dalam situasi “casus belli” dan tidak memikirkan sama ada akan menjalankansudah berperang atau tunggu, masyarakat antarabangsa terpaksa bersetuju bagaimana untuk melindungi wakil-wakil ini. Dokumen khas telah diterima pakai, iaitu rangka kerja undang-undang diwujudkan. Ini adalah bagaimana konsep "kekebalan diplomatik" timbul. Ini bermakna tidak menundukkan penjawat awam asing kepada perundangan negara tuan rumah. Walau bagaimanapun, penyahkodan istilah adalah lebih rumit dan sentiasa ditambah dengan latihan.
Apakah itu kekebalan diplomatik
Di bawah konsep yang sedang dipertimbangkan, lazimnya bermaksud satu set peraturan yang berkaitan dengan wakil rasmi negara lain. Maksudnya, kekebalan diplomatik (kekebalan) ialah keselamatan mutlak:
- personaliti;
- ruang kediaman dan pejabat;
- harta;
- tiada bidang kuasa;
- pengecualian daripada pemeriksaan dan cukai.
Perkataan "rasmi" amat penting dalam definisi kami. Iaitu, peraturan imuniti hanya terpakai kepada orang yang kuasanya disahkan oleh dokumen khas.
Asas undang-undang
Dokumen paling terkenal yang menggambarkan kekebalan diplomatik ialah Konvensyen Vienna. Dia diterima pada tahun 1961. Ini adalah perjanjian antara negara yang mentakrifkan peraturan dan norma untuk diplomat - wakil rasmi negara. Ia mengawal selia prosedur di mana hubungan diwujudkan dan ditamatkan antara negara. Selain itu, konvensyen tersebut mengandungi senarai fungsi diplomatikmisi, menerangkan cara mereka diberikan akreditasi dan menyelesaikan isu lain.
Jumlah imuniti untuk diplomat juga diterangkan dalam dokumen ini. Lazimnya, pihak berkenaan membina sikap terhadap diplomat secara timbal balik, iaitu bertindak secara simetri. Di arena antarabangsa, imuniti disahkan oleh pasport diplomatik. Ini adalah jenis dokumen khas yang dikeluarkan kepada pegawai yang mewakili negeri. Ia digunakan dalam proses hubungan dengan pihak berkuasa negara tuan rumah. Membentangkannya membebaskan pemegang daripada tugas biasa orang asing, seperti pelepasan kastam.
Masalah tidak boleh dicabuli misi diplomatik
Dalam hubungan antarabangsa, terdapat banyak kes di mana imuniti warga asing diabaikan. Contoh Pinochet, bekas presiden Chile, dianggap klasik. Lelaki ini pergi ke UK untuk mendapatkan rawatan. Sepanjang perjalanan itu, dia berstatus senator negaranya seumur hidup. Orang seperti itu secara amnya kebal. Tetapi Pinochet telah ditangkap di negara tuan rumah. Pegawai tidak bertindak balas terhadap penyampaian pasport diplomatik. Bekas presiden itu tertakluk kepada prosedur kehakiman, di mana pemeriksaan perubatan dijalankan.
Tetapi di bawah perjanjian itu, orang yang mempunyai kekebalan diplomatik tidak tertakluk kepada undang-undang negara asing. Maksudnya, ada kejadianmemerlukan penjelasan. Peguam Inggeris, sudah tentu, mendapati justifikasi untuk tindakan pihak berkuasa. Mereka berhujah bahawa hanya mereka yang mempunyai tugasan dari negeri mereka mempunyai imuniti. Pinochet tidak mempunyai akreditasi rasmi yang mengesahkan kewujudan misi. Kerajaan Chile juga gagal menyediakan dokumen yang menghantarnya ke UK. Walaupun mendapat bantahan, bekas presiden dan penyandang senator itu tidak dibebaskan.
Kesimpulan
Imuniti diplomatik adalah sesuatu yang relatif. Jika perlu, sesetengah negeri tidak menghina pelanggaran peraturan yang diterima umum. Mereka datang dengan alasan untuk diri mereka sendiri, langsung tidak mengambil berat tentang nasib orang atau standard moral. Di sini kita boleh bercakap tentang hak yang kuat. Terdapat juga kes keganasan terhadap diplomat di negara bukan demokrasi - pembunuhan duta AS di Libya, contohnya. Setiap insiden ditangani secara berasingan antara pihak yang terlibat dalam konflik. Maksudnya, kerajaan cuba mengelak pertempuran ketenteraan terbuka, yang mana insiden seperti itu telah menyebabkan sejak berabad-abad yang lalu.
