Jenis proses politik. Struktur proses politik

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:07

Pembangunan mana-mana negeri ialah proses yang boleh terdiri daripada pelbagai komponen. Ia melibatkan penyelesaian oleh pihak berkuasa pelbagai tugas, penyertaan pelbagai subjek yang paling luas. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang salah satu aspek pembinaan negara - pembangunan sistem politik. Ia juga membina proses. Apakah ciri-cirinya?

Apakah proses politiknya?

Meneroka konsep proses politik. Apakah definisinya? Dalam sains Rusia, ini difahami sebagai urutan peristiwa, fenomena dan tindakan yang mencirikan hubungan pelbagai subjek - orang, organisasi, pihak berkuasa - dalam bidang politik.

Proses yang dipertimbangkan boleh berlaku pada tahap yang berbeza dan dalam bidang kehidupan sosial yang berbeza. Jadi, sebagai contoh, ia boleh mencirikan komunikasi antara subjek dalam satu pihak berkuasa atau keseluruhan sistem negeri, berlaku di peringkat perbandaran, wilayah atau persekutuan.

Konsep proses politik mungkin membayangkan tafsiran yang agak luas bagi istilah yang sepadan. Pada masa yang sama, setiap daripadanyatafsiran mungkin bermakna pembentukan kategori bebas dalam rangka fenomena yang sedang dipertimbangkan. Oleh itu, pelbagai jenis proses politik dikhususkan, yang boleh dicirikan oleh perbezaan yang ketara antara mereka. Mari pertimbangkan ciri ini dengan lebih terperinci.

Klasifikasi proses politik

Untuk meneroka jenis proses politik, pertama sekali adalah perlu untuk menentukan alasan yang mungkin untuk mengklasifikasikan fenomena tertentu. Apakah kriteria yang mungkin digunakan di sini?

Dalam sains Rusia, terdapat pendekatan yang meluas mengikut mana proses politik boleh dibahagikan kepada proses politik domestik dan politik asing, bergantung pada sifat subjek utama yang secara langsung mempengaruhi perjalanannya.

Sebab lain untuk mengklasifikasikan proses politik adalah untuk mengklasifikasikannya sebagai sukarela atau terkawal. Di sini, fenomena yang diterangkan dipertimbangkan dari segi ciri mekanisme untuk penyertaan subjek dalam komunikasi yang berkaitan.

Terdapat bentuk proses politik seperti terbuka dan bayangan. Kriteria utama di sini ialah publisiti subjek yang mempengaruhi fenomena yang berkaitan.

Terdapat jenis proses politik yang revolusioner dan evolusi. Kriteria utama dalam kes ini ialah jangka masa semasa perubahan tertentu dilaksanakan pada tahap komunikasi subjek, dan dalam kebanyakan kes, kaedah ia dilaksanakan.

Proses politik juga dibahagikan kepada stabil dan tidak menentu. Dalam kes ini, apa yang penting ialah sejauh mana stabil dan boleh diramalmungkin tingkah laku subjek yang mempengaruhi perjalanan fenomena yang sedang dipertimbangkan.

Sekarang mari kita kaji secara terperinci perkembangan proses politik dalam rangka kerja pengelasan yang dinyatakan dengan lebih terperinci.

Proses politik luar dan dalam negeri

Jadi, asas pertama untuk mengklasifikasikan fenomena yang sedang dipertimbangkan ialah penugasan varietinya kepada politik asing atau domestik. Proses tersebut, yang dirujuk kepada jenis pertama, melibatkan penyertaan subjek yang berkaitan secara langsung dengan institusi kuasa dan masyarakat yang beroperasi dalam satu negeri. Ini boleh menjadi orang yang memegang sebarang jawatan dalam kerajaan, ketua perusahaan, struktur awam, parti atau rakyat biasa. Proses dasar luar menganggap bahawa perjalanannya dipengaruhi oleh subjek asal asing - ketua negara, syarikat asing dan institusi.

Sesetengah penyelidik memilih komunikasi yang dijalankan secara eksklusif di peringkat antarabangsa. Oleh itu, proses politik global sedang dibentuk. Peristiwa dan ciri fenomenanya boleh, pada masa yang sama, mempengaruhi keadaan di negeri masing-masing - contohnya, jika kita bercakap tentang perbincangan mengenai pembatalan hutang luar negara, atau pengenaan sekatan.

Proses sukarela dan terkawal

Asas seterusnya untuk menentukan jenis proses politik tertentu ialah atribusi fenomena yang dipertimbangkan kepadasecara sukarela atau terkawal. Dalam kes pertama, diandaikan bahawa subjek yang mempengaruhi perjalanan peristiwa yang berkaitan bertindak atas dasar kehendak politik peribadi, dipandu oleh kepercayaan dan keutamaan mereka. Ini boleh dinyatakan, sebagai contoh, dalam penyertaan rakyat dalam pemilihan ketua negara. Kehadiran adalah secara sukarela, begitu juga dengan pilihan calon. Proses politik terkawal menganggap bahawa subjek yang mempengaruhi mereka bertindak berdasarkan preskripsi undang-undang atau, sebagai contoh, disebabkan pengaruh pentadbiran daripada struktur yang dibenarkan. Dalam amalan, ini boleh dinyatakan, sebagai contoh, dengan adanya visa yang diperlukan oleh satu negeri untuk kemasukan warganegara lain: dengan cara ini, aspek penghijrahan proses politik antarabangsa dikawal.

Proses terbuka dan bayangkan

Asas seterusnya untuk pengelasan fenomena yang sedang dipertimbangkan ialah pengelasan varietinya sebagai terbuka atau bayang-bayang. Proses politik jenis pertama menganggap bahawa subjek yang mempengaruhinya menjalankan aktiviti mereka di khalayak ramai. Di kebanyakan negara maju, inilah yang berlaku: khususnya, orang memilih presiden daripada kalangan calon yang dikenali semua orang. Prosedur untuk memilih ketua negara ditetapkan dalam undang-undang dan tersedia untuk semua orang untuk semakan. Presiden, yang dipilih oleh rakyat, mempunyai kuasa yang diketahui oleh semua dan melaksanakannya. Tetapi terdapat negara di mana pegawai kanan juga dipilih, tetapi keputusan politik sebenar boleh dibuat oleh entiti bukan awam, intipatinya tidak dapat difahami oleh rakyat biasa, dan akses kepada maklumat yang berkaitan ditutup. Yang pertamakes, proses politik akan terbuka, dalam bayang kedua.

Proses politik revolusioner dan evolusi

Proses politik mungkin berbeza bergantung pada kaedah pelaksanaan oleh subjek aktiviti tertentu mereka, serta kelajuan perubahan yang mencirikan aspek komunikasi tertentu. Mengenai proses evolusi: kaedah, sebagai peraturan, adalah berdasarkan peruntukan sumber undang-undang - undang-undang, peraturan, perintah. Perubahan mereka melibatkan penglibatan prosedur parlimen dan pentadbiran yang agak panjang. Tetapi sekiranya berlaku ketidakstabilan dalam negeri, slogan, manifesto, tuntutan yang tidak berkaitan dengan undang-undang semasa boleh menjadi sumber yang menentukan kaedah yang digunakan oleh subjek proses politik. Akibatnya, peristiwa dan fenomena yang tidak tipikal untuk senario pertama adalah mungkin. Oleh itu proses politik revolusioner sedang terbentuk. Selalunya berlaku bahawa perubahan ketara menjejaskan keseluruhan struktur kerajaan.

Proses stabil dan tidak menentu

Proses politik - dalam masyarakat, dalam struktur kuasa, dalam arena antarabangsa - boleh dicirikan oleh kestabilan atau, sebaliknya, turun naik. Dalam kes pertama, subjek yang mempengaruhi peristiwa dan fenomena yang berkaitan akan bergantung pada norma dan adat yang tidak berubah dengan ketara dalam jangka masa yang lama.

Dalam senario kedua, adalah mungkin untuk mengakses sumber yang mengandungi peruntukan yang bolehia cukup untuk mentafsir atau mengubah secara bebas kerana keutamaan subjek proses politik.

Komponen struktur proses politik

Mari kita kaji aspek struktur fenomena yang sedang dipertimbangkan. Apakah tesis biasa penyelidik Rusia mengenai isu ini? Struktur proses politik paling kerap melibatkan kemasukan komponen berikut:

- subjek (pihak berkuasa, awam, struktur politik atau warganegara tertentu yang mampu mempengaruhi perjalanan peristiwa dan fenomena yang berkaitan);

- objek (kawasan aktiviti subjek, mencirikan tujuan tindakannya, keutamaan, keutamaan);

- kaedah yang mana subjek bergantung semasa menyelesaikan masalahnya;

- sumber yang boleh digunakan untuk subjek proses politik.

Mari kita kaji dengan lebih terperinci butiran setiap item yang ditanda.

Intipati subjek proses politik

Jadi, struktur proses politik melibatkan kemasukan subjek di dalamnya. Ini paling kerap menjadi pihak berkuasa sebagai institusi bebas atau pegawai tertentu. Proses politik di Rusia, seperti yang dinyatakan oleh banyak penyelidik, dicirikan oleh peranan penting individu dalam bidang komunikasi yang berkaitan. Pada skala seluruh negeri, presiden boleh memainkan peranan penting, di wilayah - ketuanya, di bandar - datuk bandar.

Objek proses politik

Sifat mereka mungkin berbeza. Oleh itu, sesetengah penyelidik menganggap proses ekonomi dan politik dalam satu konteks, mempertimbangkan yang pertamapelbagai objek untuk yang terakhir. Pembangunan sistem ekonomi negara, perniagaan, menyelesaikan masalah pekerjaan rakyat - masalah ini relevan untuk mana-mana negeri.

Oleh itu, matlamat aktor politik yang merupakan pegawai kanan mungkin adalah untuk mencapai hasil yang positif dalam bidang kerja masing-masing. Maksudnya, ekonomi dalam kes ini akan menjadi objek proses politik.

Kaedah Proses Politik

Sifat kaedah yang dipersoalkan juga boleh berbeza-beza. Subjek kuasa, yang dipanggil untuk menyelesaikan tugas memodenkan sistem ekonomi negara dan masalah lain, pertama sekali mesti mendapat kedudukannya. Dalam kes ini, kita bercakap tentang kaedah, bergantung pada mana seseorang boleh mengambil kuasa ke tangannya sendiri.

Proses politik di Rusia mengandaikan bahawa ini akan menjadi pilihan raya - di peringkat majlis perbandaran, wilayah atau negara secara keseluruhan. Sebaliknya, penyelesaian sebenar masalah, sebagai contoh, mengenai pemodenan ekonomi akan dilaksanakan berdasarkan kaedah yang berbeza - penggubalan undang-undang. Sebagai contoh, ketua negara boleh memulakan penerimaan akta undang-undang tertentu yang bertujuan untuk merangsang pembangunan ekonomi negara.

Sumber Proses Politik

Subjek kuasa mungkin mempunyai kaedah yang paling berkesan untuk menyelesaikan tugasan itu, bagaimanapun, jika dia tidak mempunyai sumber yang diperlukan di pelupusannya, makarancangan akan gagal. Bagaimanakah komponen proses politik yang sepadan boleh dibentangkan?

Pertama sekali, sudah tentu ia adalah modal. Jika kita bercakap tentang politik, maka ia boleh menjadi dana belanjawan atau dana pinjaman. Istilah "sumber" juga boleh ditafsirkan agak berbeza - sebagai sejenis sumber untuk mengekalkan legitimasi kuasa. Ia tidak semestinya kewangan. Sumber sedemikian boleh menjadi kehendak orang, rakyat negeri. Justeru, proses sosio-politik sedang dibentuk, melibatkan interaksi berterusan kuasa dan masyarakat. Pada masa yang sama, dengan analogi dengan sektor kewangan, sumber dalam kes ini boleh difahami sebagai kredit kepercayaan di pihak rakyat, yang subjek pentadbiran awam mesti wajar.

Jadi, istilah “proses politik” yang sedang kita pertimbangkan boleh difahami, dalam satu pihak, sebagai satu set peristiwa dan fenomena yang diperhatikan pada satu atau lain tahap komunikasi, dan sebaliknya, sebagai kategori dengan struktur yang kompleks, termasuk unsur-unsur yang agak berbeza. Seterusnya, komponen individu proses politik juga akan dicirikan oleh kerumitan, dan intipatinya boleh ditafsirkan melalui pelbagai pendekatan.