Parti Demokratik Berperlembagaan: pengajaran sejarah

Parti Demokratik Berperlembagaan: pengajaran sejarah
Parti Demokratik Berperlembagaan: pengajaran sejarah

Video: Parti Demokratik Berperlembagaan: pengajaran sejarah

Video: Parti Demokratik Berperlembagaan: pengajaran sejarah
Video: SEJARAH TINGKATAN 5 BAB 3 (KSSM) DALAM 10 MINIT! (PART 1) 2024, Mungkin
Anonim

Parti Demokratik Berperlembagaan Rusia dilahirkan pada Oktober 1905. Lebih sedikit daripada sembilan bulan telah berlalu sejak Ahad Berdarah, dan lebih sedikit daripada satu setengah kekal sebelum pemberontakan Moscow. Negara itu gempar, membincangkan manifesto Nicholas II pada 17 Oktober, di mana autokrat itu dengan penuh belas kasihan menyampaikan kepada rakyat badan perwakilan pertama dalam sejarah moden - Duma Negeri.

Parti Demokratik Berperlembagaan
Parti Demokratik Berperlembagaan

Parti Demokratik Berperlembagaan, yang menyatukan dalam barisannya golongan cerdik pandai berorientasikan Eropah, borjuasi kecil dan pertengahan serta beberapa pemilik tanah, bertekad untuk membangunkan kebebasan sivil dalam empayar, pada mulanya memenangi simpati dan undi sebahagian besar. daripada golongan proletariat. Di Duma Negeri pertama, demokrasi berperlembagaan, menggunakan simpati sebahagian besar penduduk, berjaya memenangi seratus tujuh puluh enam kerusi daripada empat ratus sembilan puluh sembilan - itu tiga puluh lima peratus!Kejayaan itu amat membanggakan. Ia adalah puak terbesar.

Untuk memudahkan "Parti Demokratik Berperlembagaan" yang sukar disebut, ia telah diputuskan untuk dipanggil dengan lebih ringkas - Parti Kadet. Tetapi "pengoptimuman nama" tidak membantu parti itu mengekalkan simpati pengundi. Selepas kekalahan revolusi, Kadet meletakkan diri mereka sebagai parti pembangkang yang membina, berusaha untuk mencapai pelaksanaan rancangan mereka dengan kaedah undang-undang.

Parti Demokratik Liberal Rusia
Parti Demokratik Liberal Rusia

Itu benar - mereka sangat jauh daripada orang ramai. Rakyat mahukan segala-galanya sekaligus, tetapi mustahil untuk mendapatkan semuanya secara sah sekaligus, jadi parti Kadet mula kehilangan penyokong, terutamanya dari kalangan pekerja. Dan golongan Bolshevik dan Sosialis-Revolusioner, yang menyebarkan secara eksklusif kerja-kerja bawah tanah yang menyalahi undang-undang, menerima kemasukan ahli baharu ke dalam barisan mereka.

Dengan setiap pilihan raya baharu ke Duma Negeri, Parti Demokratik Berperlembagaan kehilangan simpati penduduk dan, dengan itu, tempatnya dalam badan perundangan. Menjelang 1917, hanya lima belas daripada tujuh ratus enam puluh tujuh ahli Dewan Perlembagaan adalah Kadet-hanya dua peratus! Ia adalah mungkin untuk menamatkan parti. Benar, kemudian, dalam buangan, Kadet masih cuba meniru aktiviti ganas, tetapi tidak berjaya.

Parti Demokratik Liberal
Parti Demokratik Liberal

Ketua parti, Pavel Milyukov, walaupun semasa "sidang Duma" beliau telah dikemukakan dengan dakwaan - tuduhan mempunyai kaitan dengan Freemasonry Eropah, yang tidak menyumbang kepada populariti Kadet. Sama ada dia benar-benar ahli "Grand Lodge of France" tidak diketahui. Tiada dokumen yang mengesahkan atau menafikan Freemasonrynya, atas alasan yang jelas. Tetapi dengan tindakannya seseorang boleh menilai bahawa dia benar-benar cuba untuk meneruskan dasar "kuasa supranasional" di Rusia.

Ahli politik Rusia moden pastinya mengkaji pengalaman pendahulu mereka. Dengan sumber kewangan, pentadbiran dan organisasi yang rendah, adalah mungkin untuk memenangi hati "pengundi" hanya dengan bantuan populisme. Ini telah disahkan dengan cemerlang dalam amalan oleh Parti Demokratik Liberal Rusia. Slogan pendek, menggigit, kenyataan radikal - dan di sini kita mempunyai satu lagi pejuang untuk kebahagiaan rakyat. Ketidakpraktisan atau kebolehlaksanaan janji tidak menarik minat sesiapa pun. Jika ia tidak berjaya, ia bermakna walaupun; jika ia berjaya, ia bermakna terima kasih. Kehadiran pemimpin berkarisma dalam hal ini adalah prasyarat untuk berjaya. Benar, dari segi simpati rakyat Parti Liberal Demokratik mengikut jejak langkah Kadet. Peratusan, tentu saja, berbeza sedikit, tetapi trend adalah sama - kejayaan awal dan penurunan seterusnya dalam bilangan penyokong. Mereka sangat jauh dari orang ramai…

Disyorkan: