Intipati dan cara menyelesaikan masalah "Utara - Selatan"

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:11

Pada zaman kita, lebih daripada sebelumnya, masalah telah timbul, tanpa penyelesaian yang mana pergerakan umat manusia yang lebih progresif adalah mustahil. Ekonomi hanyalah sebahagian daripada aktiviti manusia sejagat, tetapi bergantung terutamanya pada perkembangannya pada abad ke-21, pemeliharaan dunia, alam semula jadi dan alam sekitar manusia, serta nilai agama, falsafah dan moral, bergantung. Terutamanya kepentingan masalah global meningkat pada separuh kedua abad ke-20, apabila ia mula memberi kesan ketara kepada struktur dunia dan ekonomi negara.

Pembahagian wilayah

Sebelum mendalami intipati masalah Utara-Selatan, mari kita bercakap tentang pembentukan hubungan ekonomi dunia. Menjelang awal abad ke-20, ekonomi dunia telah pun terbentuk secara keseluruhan, kerana kebanyakan negara di dunia terlibat dalam hubungan perdagangan. Pada masa ini, pembahagian wilayah telah berakhir, dan dua kutub telah terbentuk: negara perindustrian dan tanah jajahan mereka - bahan mentah dan pelengkap pertanian. Yang terakhir terlibat dalam pembahagian buruh antarabangsa lama sebelum mereka munculpasaran negara. Maksudnya, penyertaan dalam hubungan ekonomi dunia di negara-negara ini bukanlah satu keperluan untuk pembangunan mereka sendiri, tetapi hasil daripada perluasan negeri-negeri yang maju secara perindustrian. Dan walaupun selepas bekas tanah jajahan mencapai kemerdekaan, ekonomi dunia, dengan itu terbentuk, mengekalkan hubungan antara pinggir dan pusat untuk beberapa tahun yang akan datang. Di sinilah masalah "Utara-Selatan" bermula, yang telah menimbulkan percanggahan global semasa.

Konsep asas

Jadi, seperti yang anda sudah fahami, interaksi ekonomi antara negara maju dan negara membangun tidak dibina atas dasar yang sama. Intipati masalah global "Utara - Selatan" adalah bahawa kemunduran negara agraria berpotensi berbahaya baik di peringkat tempatan, serantau, antara wilayah, dan secara umum untuk sistem ekonomi dunia. Negara-negara membangun adalah sebahagian daripada ekonomi dunia, oleh itu kesukaran politik, ekonomi, sosial mereka pasti akan nyata dan sudah pun menampakkan diri mereka di luar. Di antara bukti konkrit tentang ini, seseorang boleh perhatikan, sebagai contoh, penghijrahan paksa secara besar-besaran ke negara perindustrian, penyebaran penyakit berjangkit di dunia, baik yang baru mahupun yang sudah dianggap kalah. Itulah sebabnya masalah global Utara-Selatan dianggap sebagai salah satu yang paling ketara hari ini.

Untuk mengatasi jurang dalam tahap kemajuan ekonomi dan sosial antara negara maju dan membangun, negara kedua kini menuntut segala macam konsesi daripada yang pertama, termasuk peningkatan aliran masuk modaldan pengetahuan (paling kerap dalam bentuk bantuan), meluaskan akses barangan mereka sendiri ke pasaran negara perindustrian, menghapuskan hutang, dan sebagainya.

perintah ekonomi antarabangsa

Dunia memikirkan tentang menyelesaikan masalah Utara-Selatan pada separuh kedua tahun enam puluhan abad ke-20, apabila gelombang dekolonisasi yang luas berlaku, konsep susunan ekonomi antarabangsa yang baharu telah dibangunkan, dan pergerakan negara membangun mula menubuhkannya. Idea utama di sebalik konsep itu ialah:

• Pertama, untuk mewujudkan layanan keutamaan bagi negara-negara kurang membangun untuk mengambil bahagian dalam hubungan ekonomi antarabangsa;
• dan kedua, untuk memberikan bantuan kepada negara membangun pada asas yang boleh diramal, stabil dan dalam jumlah yang sepadan dengan skala masalah ekonomi dan sosial kuasa-kuasa ini, serta untuk meringankan beban hutang mereka.

Justeru, negara agraria melahirkan rasa tidak puas hati mereka terhadap sistem perdagangan antarabangsa, apabila pendapatan daripada eksport barangan yang diproses lebih tinggi (disebabkan oleh nilai tambah yang tinggi dalam barangan ini) daripada keuntungan daripada eksport bahan mentah. Negara membangun mentafsirkan keadaan ini sebagai manifestasi pertukaran yang tidak sama rata. Mereka melihat penyelesaian kepada masalah Utara dan Selatan dalam menyediakan bantuan yang mencukupi daripada negara maju, dan idea ini dikaitkan secara langsung dengan akibat ekonomi dan sosial zaman penjajahan dan tanggungjawab moral terhadap akibat dari bekas kota metropolitan ini.

Nasib pergerakan

Menjelang pertengahan 1980-an, pergerakan untuk perintah ekonomi baharu telah mencapai kemajuan. Oleh itu, sebagai contoh, negara agraria menegaskan kedaulatan mereka ke atas sumber asli negara dan memastikan ia diiktiraf secara rasmi, yang dalam kes tertentu, misalnya, dalam situasi dengan sumber tenaga, menyumbang kepada pertumbuhan pendapatan eksport di negara membangun. Bagi masalah Utara-Selatan secara keseluruhan, beberapa keputusan positif telah dicapai. Oleh itu, keterukan kesukaran hutang telah diringankan, sumber bantuan antarabangsa untuk pembangunan negeri telah diperluaskan, prinsip pendekatan yang berbeza terhadap isu mengawal selia hutang luar negeri di peringkat negara, bergantung kepada PNK per kapita, telah diluluskan.

Punca kekalahan

Walaupun semua aspek positif, dari masa ke masa, pergerakan itu mula hilang arah, dan pada penghujung tahun lapan puluhan, ia sebenarnya tidak wujud sama sekali. Terdapat banyak sebab untuk ini, tetapi terdapat dua yang utama:

• Pertama ialah kelemahan ketara perpaduan negara-negara mundur itu sendiri dalam mempertahankan tuntutan mereka, yang disebabkan oleh pembezaan pesat mereka dan pemisahan subkumpulan seperti negara pengeksport minyak, negara perindustrian baharu.
• Yang kedua ialah kemerosotan kedudukan perundingan negara-negara membangun: apabila negara maju memasuki peringkat pasca-industri, peluang untuk menggunakan faktor bahan mentah sebagai hujah dalam penyelesaian masalah Utara-Selatan adalah mengecil dengan ketara.

Gerakan untuk penubuhantatanan ekonomi baharu telah dikalahkan akibatnya, tetapi percanggahan global kekal.

Menyelesaikan masalah Utara-Selatan

Pada masa ini, terdapat tiga cara untuk mengatasi ketidakseimbangan dalam hubungan ekonomi negara membangun dan negara maju. Mari kita bincangkan setiap daripada mereka dengan lebih terperinci.

1. Pendekatan Liberal

Penyokongnya percaya bahawa negara agraria tidak dapat mengatasi kemunduran dan mengambil tempat yang layak dalam pembahagian buruh antarabangsa kerana ketidakupayaan untuk mewujudkan mekanisme pasaran moden dalam ekonomi negara. Menurut golongan liberal, negara-negara membangun harus mengikuti langkah liberalisasi ekonomi, memastikan kestabilan makroekonomi, dan menswastakan harta negara. Pendekatan sedemikian untuk menyelesaikan masalah "Utara-Selatan" dalam beberapa dekad kebelakangan ini telah muncul dengan jelas dalam rundingan pelbagai hala mengenai isu ekonomi asing dalam kedudukan sebilangan besar negara maju.

2. Pendekatan anti-globalisasi

Wakilnya berpegang pada sudut pandangan bahawa sistem hubungan ekonomi antarabangsa di dunia moden adalah tidak sama rata, dan ekonomi dunia sebahagian besarnya dikawal oleh monopoli antarabangsa, yang membolehkan Utara benar-benar mengeksploitasi Selatan. Anti-globalis, dengan alasan bahawa negara maju sengaja berusaha untuk mengurangkan harga bahan mentah, walaupun mereka sendiri meningkatkan kos barang yang diproses, menuntut secara radikalmempertimbangkan semula keseluruhan sistem hubungan ekonomi dunia dengan sengaja memihak kepada negara membangun. Dalam erti kata lain, dalam keadaan moden mereka bertindak sebagai pengikut ultra radikal konsep tatanan ekonomi antarabangsa baharu.

3. Pendekatan strukturalis

Pengikutnya bersetuju bahawa sistem hubungan ekonomi antarabangsa yang wujud pada masa ini menimbulkan kesukaran yang serius bagi negara membangun. Walau bagaimanapun, tidak seperti penyokong pendekatan anti-globalisasi, mereka menyedari bahawa tidak mungkin untuk mengubah kedudukan negara-negara ini dalam pembahagian buruh antarabangsa tanpa perubahan struktur di negara-negara agraria itu sendiri, meningkatkan daya saing mereka, dan memastikan kepelbagaian sektor. daripada ekonomi negara. Pada pendapat mereka, sistem hubungan ekonomi semasa harus diperbaharui, tetapi dengan cara perubahan yang dilakukan tidak memudahkan pembaharuan di negara membangun.

Pada perbincangan itu, penyokong pendekatan ini menegaskan bahawa masalah global Utara-Selatan boleh diselesaikan jika negara maju mengambil kira kesukaran objektif dan ciri pertumbuhan ekonomi negara membangun dan mengembangkan pilihan perdagangan bagi mereka. Dalam realiti moden, pendekatan yang seimbang itulah yang semakin diiktiraf, dan dengan itu prospek untuk menyelesaikan masalah hubungan antara Utara dan Selatan dikaitkan.