Saintis politik Rusia Alexander Anatolyevich Khramchikhin ialah pengarang utama buku "Elections to the Sixth State Duma: Results and Conclusions" dan "Elections of the President of the Russian Federation: Results and Conclusions", yang diterbitkan oleh Institut Analisis Politik dan Ketenteraan pada tahun 1996. Dalam artikel ini, kita akan bercakap tentang detik paling menarik dalam kehidupan seorang saintis politik Rusia.
Zaman kanak-kanak dan remaja
Khramchikhin Alexander Anatolyevich dilahirkan pada tahun 1967 di wilayah Moscow. Mendapat pendidikan di Universiti Negeri Moscow. Beliau merupakan pelajar Fakulti Fizik. Pada tahun 1990 beliau menerima diploma tamat pengajiannya. 1995-1996 adalah tempoh kerja dalam struktur analisis Jawatankuasa Eksekutif NDR. Khramchikhin juga bekerja di ibu pejabat untuk pemilihan Boris Yeltsin sebagai Presiden Persekutuan Rusia. Pada tahun 1999, Alexander Khramchikhin adalah peserta aktif dalam kempen pilihan raya SPS Kiriyenko, ketika pilihan raya diadakan untuk Duma Negeri dan untuk jawatan Datuk Bandar ibu kota.
Apa khabar Khramchikhin hari ini?
Sehingga kinidi kalangan ahli sains politik dan pakar, nama Khramchikhin Alexander Anatolyevich dikenali secara meluas, kerana beliau mengetuai kerja jabatan maklumat dan analisis IPVA (Institut Analisis Politik dan Ketenteraan). Dia datang bekerja di sana pada Januari 1996. Pembentukan Institut berlaku di hadapan matanya dan dengan penyertaan langsungnya. Penciptaan pangkalan data maklumat tentang keadaan wilayah di seluruh pelosok negara yang jauh dari pusat adalah berkaitan secara langsung dengan namanya.
Sehingga awal 90-an, Alexander Khramchikhin tinggal di pinggir bandar. Kemudian dia berpindah ke ibu negara Rusia. St. Petersburg menjadi kampung halaman kedua. Pakar itu telah berulang kali menyatakan pendapat bahawa kehidupan di Moscow dan St. Petersburg pada asasnya berbeza daripada kehidupan di kawasan itu. Perbezaannya bukan sahaja mengenai kadar, tetapi juga tahapnya. Perbezaannya terlalu ketara. Agar tidak terlalu banyak bicara, selama lima tahun Alexander Anatolyevich melawat tiga puluh wilayah di negara ini, dia sendiri memanggil perjalanan perniagaan "di lapangan."
Khramchikhin Alexander Anatolyevich, yang biografinya akan dikaitkan dengan kerja Institut selama bertahun-tahun, di dalam dindingnya menjadi pengarang bersama buku "Pilihan Raya ke Duma Negeri Keenam: keputusan dan kesimpulan", "Pilihan Raya Presiden Persekutuan Rusia: keputusan dan kesimpulan", yang diterbitkan pada tahun 1996.
Sokongan untuk pencalonan BN Yeltsin dalam pilihan raya adalah projek pertama IPVA. Sudah kemudian, di bawah pimpinan Alexander Khramchikhin, pekerja institusi analisis saintifik yang diamanahkan kepadanya terlibat secara langsung dalam kempen pemilihan calon badan perundangan dan eksekutif di Daerah Tengah, Timur Jauh, dan Persekutuan Siberia.daerah. Ahli sains politik Alexander Khramchikhin dan kakitangannya membangunkan program dan dokumen berkanun untuk parti politik. Dalam senarai mereka: "Rumah Kami adalah Rusia" dan "Pilihan Demokrasi Rusia". Pakej dokumen yang sama telah dibangunkan untuk Union of Right Forces dan Parti Unity.
Karya beliau diterbitkan dalam akhbar dan majalah: Znamya, NG, NVO, LG, Vremya MN dan Domestic Notes. Di dalamnya, dia merangkumi isu ketenteraan dan politik.
Secara berkala, dia mengambil bahagian dalam rancangan TV di saluran TV: VGTRK, REN-TV. Persembahan pada gelombang radio "Mayak" dan "Radio Estonia".
Artikel oleh Alexander Khramchikhin dengan perbincangan mengenai dasar kepimpinan dalam Persekutuan Rusia dan mengenai interaksi dengan negara lain di portal seperti russ, globalrus, ima-press, menjadi diketahui bukan sahaja oleh saintis politik, tetapi juga kepada rakyat biasa. Dia membangkitkan isu pembangunan ketenteraan dan Angkatan Tentera Persekutuan Rusia dan negara asing. Meminati politik di peringkat persekutuan dan di peringkat wilayah.
Alexander Khramchikhin dalam NVO sering bercakap tentang situasi di Syria, Ukraine dan menulis artikel untuk lajur “Laporan daripada Donbass”.
Populasi utama teori saintis politik
Khramchikhin Alexander berpegang kepada teori mogok pelucutan senjata oleh Amerika Syarikat terhadap pembawa senjata nuklear Rusia. Alexander Anatolyevich menerangkan intipati teori tentang kemungkinan Amerika Syarikat memberi alasan kepada Persekutuan Rusia untuk memanggil tentera NATO ke wilayahnya sendiri supaya mereka melindungi Persekutuan Rusia daripada China.
Alexander Khramchikhin, yang biografinya berkait rapatdengan analisis ketenteraan, menumpukan banyak kerja untuk China. Dalam buku The Dragon Woke Up, ahli sains politik itu membandingkan kepesatan pemodenan tentera China, latihan berterusan tentera RRC dengan masalah dalaman negara. Pada pendapat beliau, masalah tersebut agak serius. Untuk menulis buku itu, dia mempelajari 400 sumber, termasuk karya pakar dalam kajian China. Berdasarkan penyelidikan yang dilakukan, Khramchikhin menyimpulkan satu teori: di China, akan berlaku kekurangan sumber asli dan wilayah yang teruk. Cuba untuk menaikkan populariti PKC akan mendorongnya ke dalam konflik bersenjata. Dengan cara ini, penduduk akan terganggu daripada masalah dalaman negara, daripada penggunaan sumber yang membazir.
Pandangan pesimis tentang prospek tentera Rusia, perkembangan industri ketenteraan dan industri pesawat telah ditunjukkan dalam penerbitan 2011 "The Memorial Cemetery of the Russian Aircraft Industry".
Hari ini, pendapat seorang saintis politik berpunca daripada fakta bahawa perbincangan tentang prospek pembangunan tentera adalah topik yang kekal, memandangkan keadaan sedang berubah dalam negara. Pada masa yang sama, cara dan kaedah perjuangan bersenjata berubah. Kritikan keras Alexander Khramchikhin terhadap dasar berkaitan tentera Rusia telah dilembutkan oleh peristiwa di negara jiran Ukraine. Kini ahli sains politik memanggil, seperti majoriti: "Beri perang!".
Respons kritikal terhadap kenyataan saintis politik
Pada tahun 2008, pada 7 Ogos, ahli sains politik itu mengisytiharkan ketidakpercayaannya terhadap perang yang semakin hampir di Ossetia Selatan. Peristiwa ketenteraan yang tidak lama kemudian memberi Khramchikhin alasan untuk dikritik oleh pakar tentera yang lain. Dikritik danpendapatnya tentang ancaman terhadap Rusia dari China.
Penerbitan buku
Pada tahun 2010, buku "Hal Ehwal Tentera" telah diterbitkan. Pengurusan rumah penerbitan dalam komen tentang penulis menulis banyak kata-kata yang baik. Pada pendapat mereka, pengarang buku itu adalah publisiti paling cemerlang dalam beberapa tahun kebelakangan ini, yang pakar dalam topik ketenteraan. Buku ini menggabungkan pengetahuan mendalam dan analisis keadaan dengan keinginan untuk menunjukkan segala-galanya secara objektif. Buku ini ditulis dengan penguasaan bahasa Rusia yang cemerlang. Oleh itu, semua bahan yang dibentangkan di dalamnya menarik dan mudah dibaca. Maklumat dalam buku itu tidak membuat sesiapa pun acuh tak acuh. Banyak bahan yang berkaitan dengan sejarah ketenteraan negara telah dikumpulkan. Ahli sains politik memberikan penerangan tentang tempoh tertentu dan analisis keadaan.
Alexander Khramchikhin, yang fotonya dibentangkan dalam artikel itu, adalah salah seorang penganalisis dan pakar tentera yang terkenal. Dia tidak takut untuk meluahkan fikirannya dan membuat ramalan untuk masa depan, walaupun mendapat kritikan daripada ahli sains politik lain.
Buku dengan kenyataan ahli sains politik
Kandungan Berkualiti Tinggi oleh artikel WIKIPEDIA menerbitkan sebuah buku dengan ulasan politik tentang situasi di negara dalam tempoh masa yang berbeza oleh saintis politik Alexander Anatolyevich Khramchikhin. Buku ini mengandungi semua penerbitan beliau daripada tapak Internet.
Isu terbaharu yang dibangkitkan dalam artikel ahli sains politik
Isu yang sering dibangkitkan dalam penerbitan Khramchikhin ialah situasi di Donbass. Menurut ahli sains politik itu, Ukraine di tangan Barat tidak boleh menjadi instrumen menentang Persekutuan Rusia. Sentiasa menerima wang dari negara-negara Barat, Ukraine tidak bolehmemenangkan rakyat Rusia. Alexander Anatolyevich menyatakan pendapat bahawa Amerika Syarikat tidak lama lagi akan berhenti "mencintai" Ukraine seperti itu. Dan untuk mendapatkan semula sokongannya, kepimpinannya akan memutuskan peperangan. Segala-galanya boleh berlaku mengikut senario Croatia pada tahun 1995, apabila Krajina Serbia dibubarkan.
Rusia dan Turki
Saintis politik telah berulang kali bercakap tentang masalah interaksi antara Rusia dan Turki: "Erdogan akan menikam Rusia dari belakang pada peluang yang sedikit." Menurut ahli sains politik itu, situasi yang menggalakkan telah "terjadi" untuk Rusia di Syria. Mengikut slogan Stalinis, satu tamparan hebat telah dilakukan ke atas wilayah asing terhadap musuh yang paling berbahaya. Semasa perang, diplomasi Rusia juga menunjukkan dirinya. Rancangan musuh untuk penyatuan telah diramalkan, dan pakatan mereka runtuh di bawah serangan kerja diplomat Rusia. Ahli sains politik itu menegaskan bahawa, walaupun kejayaan dalam perang Syria, seseorang mesti berhati-hati dengan Erdogan. Dia mungkin tidak memaafkan Rusia kerana memaksa dia bermain mengikut peraturannya sendiri.
Deutsche Welle
Deutsche Welle, mengajukan soalan kepada ahli sains politik tentang strategi keselamatan negara, menerima jawapan yang komprehensif. Alexander Anatolyevich mengkritik tindakan Moscow mengabaikan ancaman sebenar terhadap negara itu.
Strategi telah dibangunkan sehingga 2020. Ahli sains politik itu cuba menganalisis mengapa dokumen ini muncul dan cara kepimpinan negara merancang untuk memastikan keselamatan.
Ahli sains politik itu mendakwa bahawa dia tidak melihat sesuatu yang baharu dalam dokumen itu. Masih musuhAmerika. Tetapi penulis tidak membangkitkan isu China. Adalah lebih tepat untuk mengatakan bahawa China dilihat sebagai sekutu dalam tiga bidang. Kedudukan sedemikian tidak boleh difahami dan tidak boleh diterima oleh pakar.
Sangat menarik untuk membaca artikel analisis. Sebagai contoh, hujah seorang pakar tentera tentang prospek teknologi ketenteraan. Senjata nuklear, menurut pakar, agak senjata pengaruh psikologi. Arah yang berkaitan dengan pembangunan peluru berpandu balistik adalah arah pembangunan masa depan. Pakar itu mendakwa bahawa pendapat tentang kereta kebal sebagai senjata usang adalah salah sama sekali. Perkembangan artileri tidak boleh diabaikan. Ini adalah pengesahan penggunaannya dalam Donbass. Arah pembangunan robot tempur dianggap menjanjikan. Sudah tentu, persoalan menganalisis perkembangan penerbangan juga akan disentuh. Ahli sains politik memanggilnya tuhan kemodenan baru. Hari ini adalah masa untuk dron.
