Televisyen ialah sumber utama berita hari ini. Ramai mungkin membantah dan memberikan hujah mereka yang memihak kepada World Wide Web, tetapi di sini anda boleh berhujah. Namun, program berita TV mengumpulkan penonton yang lebih mengagumkan di skrin. Walau bagaimanapun, saluran berita di TV dipersembahkan agak sedikit: secara ringkas, padat, kebanyakannya hanya fakta. Sedangkan dalam akhbar ada tempat untuk membentangkan pemikiran kewartawanan. Persoalannya ialah sejauh mana ia berguna untuk membentuk pendapat pembaca tentang topik atau peristiwa.
Setitis menghilangkan batu
Namun, menganalisa kebaikan dan keburukan media, nampaknya saudara wartawan itu memikirkan tentang kegunaan bahannya lepas. Trend utama masa kita adalah untuk menarik pembaca. Tajuk, keunikan topik, petikan, nama penceramah. Apa-apa sahaja, hanya untuk menarik selimut - perhatian pembaca - kepada bahan dan penerbitan anda. Nah, jika editor yang bijak dan memahami akan meluruskan selekoh ke arah lelucon, membuang separuh daripada teks. Dan jika penerbitan itu tidak bernasib baik untuk mempunyai profesional yang layak dalam lembaga editorial? Kemudian tiada apa yang boleh mengganggu penegasan diri si penulis yang berlagak itu. Trend sedemikian bolehikuti halaman ratusan penerbitan. Malangnya tiada apa-apa yang benar-benar berguna dalam bahan ini.
Berulang kali mengulangi satu pemikiran yang sama dapat mengakar kukuh dalam fikiran pembaca kepercayaan terhadap pernyataan yang dinyatakan. Ini adalah kebaikan dan keburukan media cetak, kerana adalah mungkin untuk melabur dalam seseorang pengetahuan yang benar dan palsu. Dia akan hidup dengan mereka, dibimbing oleh mereka, kerana keyakinannya bahawa ini adalah dogma yang tidak tergoyahkan tidak akan tergoyahkan. Pengulangan telah digunakan sejak dahulu lagi. Ia seperti menghafal jadual darab. Dan jika untuk tempoh tertentu seseorang mula membaca semula hujah-hujah "pakar" yang "meyakinkan" bahawa bumi itu rata, maka adalah suci untuk mempercayai bahawa ia benar.
Zombi kuning
Mengetahui kekuatan aliran ini, banyak tabloid berasa bebas untuk menyebarkan karut langsung di halaman mereka, tidak mengambil berat tentang kebenaran apa yang dinyatakan. Untuk setiap produk ada pengguna, dan pembaca berada di akhbar tabloid, tunduk kepada pengaruh media yang menguasai logik. Kebaikan dan keburukan ketagihan sedemikian adalah sama - mereka akan mengakar sebarang pemikiran, walaupun yang paling tidak masuk akal, dalam alam bawah sedar. Adalah baik jika akhbar kuning diambil dan bukannya koleksi jenaka, menyedari "kualiti" perkataan yang dicetaknya.
Tetapi tragedi di sini berbeza: khalayak pembaca yang besar membelanjakan wang titik peluh mereka untuk fakta bahawa ia tidak berbaloi, membeli kulit muka yang terang dengan tajuk yang menarik dan gambar sebahagian daripada badan berbogel(juga teknik menang-menang untuk menarik minat segmen tertentu populasi). Apakah kebaikan dan keburukan media dengan warna "kuning" apabila mereka melakukan perkara negatif secara langsung pada halaman mereka: pembunuhan, rogol, buli, dsb. Mereka berada di tingkap dan kaunter, gunung mereka, dan surat khabar yang benar-benar layak - beberapa salinan tidak dituntut di luar, di atas meja sisi katil. Banyak keburukan tidak kira bagaimana anda melihatnya.
Media bebas?
Satu lagi ketetapan kemodenan kita ialah setiap penerbitan mengejar matlamat tertentu seseorang. Kenyataan lantang satu atau lain sumber maklumat bahawa ia bebas adalah aksi publisiti, tidak lebih. Mereka yang menikmati sokongan struktur negeri persekutuan, wilayah atau perbandaran mempunyai tugas yang sama. Bagi pelabur swasta sedia ada, keadaannya berbeza. Orang yang membayar pesanan topik bahan, tumpuan mereka. Ada yang dipuji, ada yang dimarahi. Kebaikan dan keburukan media ialah kekotoran dan kemasyhuran pada orang yang sama hampir sama dibahagikan. Dan adakah akan ada satu pujian negatif yang berterusan atau, sebaliknya, pujian yang tidak kenal lelah? Sama ada kehinaan sejagat, atau penghormatan yang tidak sepatutnya. Kedua-duanya berbahaya.
Untuk membaca atau tidak membaca surat khabar
Persoalan abadi: menjadi atau tidak menjadi. Nasihat yang baik, yang pada zaman kita harus diberi perhatian, terutamanya berkaitan dengan penerbitan tertentu, telah diberikan oleh Profesor Preobrazhensky kepada rakannya Dr Bormental. “Jika anda mengambil berat tentang penghadaman anda, nasihat saya yang baik ialah jangan bercakap tentang Bolshevisme dan perubatan semasa makan malam. Dan ya Tuhan awakSimpan, jangan baca surat khabar Soviet sebelum makan malam. Apa yang berikutan bantahan Ivan Arnoldovich bahawa tidak ada yang lain, kita semua ingat dengan baik. Mempertimbangkan kebaikan dan keburukan media di Rusia dan mengambil kira bahawa terdapat lebih banyak lagi yang terakhir, nasihat Bulgakov melalui wiranya masih harus diterima pakai. Sudah tentu, hanya berhubung dengan akhbar-akhbar yang memuntahkan negatif berterusan kepada pembaca, lebih-lebih lagi, akhbar jenayah.
Namun terdapat penerbitan yang patut dihormati dan diberi perhatian di Rusia. Mereka mempunyai sejarah gemilang yang telah mereka cipta selama beberapa dekad, pengarang diiktiraf oleh ramai penceramah yang berwibawa. Keseimbangan antara kelebihan dan kekurangan media yang meraikan ulang tahun mereka di atas yang "emas" cenderung kepada yang pertama. Ya, mereka juga mempunyai banyak iklan, seperti di tempat lain. Undang-undang pasaran mempunyai tanda pada halaman mereka. Tetapi kualiti bahan pengiklanan, apatah lagi kandungan teks penerbitan terkenal, masih di atas. Pembacaan mereka adalah satu kemestian. Dan anda boleh sebelum makan tengah hari.
