Sejarah umat manusia dan sejarah konfrontasi tentera tidak dapat dipisahkan. Malangnya. Menolak soalan falsafah, ramai penyelidik telah mencuba selama berabad-abad untuk memahami punca utama mengapa sesetengah orang membunuh orang lain. Walau bagaimanapun, selama beribu tahun, tiada perkara baru yang muncul dalam hal ini: tamak dan iri hati, kedudukan ekonomi sendiri yang tidak menentu dan keinginan untuk mencederakan jiran, sikap tidak bertoleransi terhadap agama dan sosial. Seperti yang anda lihat, senarai itu tidak begitu panjang.
Tetapi ada nuansa. Selepas Perang Dunia Pertama dan Kedua, manusia tidak lagi tertarik kepada keputusan sedemikian. Jika sesebuah negara perlu menyelesaikan konflik dengan kuasa lain, tentera cuba untuk tidak memulakan konfrontasi yang serius, mengehadkan dirinya untuk menentukan serangan. Dalam sesetengah kes, perbezaan etnik dan agama membawa kepada keputusan yang sama.
Jika anda belum meneka, mari jelaskan: hari ini topik perbincangan kita adalah konflik serantau. Apakah itu dan mengapa ia timbul? Adakah mungkin untuk mengawal selia mereka dan bagaimana untuk mencegah manifestasi mereka pada masa hadapan? Tiada siapa yang menemui jawapan kepada semua soalan ini.sehingga kini, tetapi beberapa kebiasaan masih berjaya dikenal pasti. Mari bincang tentang itu.
Apakah ini?
Dalam bahasa Latin terdapat perkataan regionalis, yang bermaksud "regional". Sehubungan itu, konflik serantau adalah sejenis perselisihan pendapat antarabangsa atau tindakan ketenteraan akibat ketegangan agama yang timbul di sesetengah kawasan tempatan dan tidak menjejaskan kepentingan negara lain secara langsung. Dalam sesetengah kes (konflik etnik), berlaku bahawa dua orang kecil yang tinggal di negeri yang berbeza bertempur di kawasan sempadan, tetapi kedua-dua kuasa kekal dalam hubungan normal dan bersama-sama cuba menyelesaikan konflik.
Ringkasnya, perselisihan pendapat ini mengakibatkan konfrontasi bersenjata tempatan. Asia Tenggara dan Afrika telah menjadi kawasan paling "panas" selama sedekad sekarang, dan seluruh dunia sering tidak mengetahui tentang operasi ketenteraan di "Benua Hitam". Atau dia akan mengetahui, tetapi selepas lebih daripada sedozen tahun. Walau bagaimanapun, ini sama sekali tidak bermakna bahawa konflik serantau moden di Afrika adalah berskala kecil: ia sangat berdarah dan kejam, malah terdapat kes menjual tawanan untuk mendapatkan daging (dalam erti kata sebenar).
Contoh dunia konflik serantau
Salah satu hasil Perang Dunia II ialah pembahagian Korea kepada dua negara merdeka. Arena konfrontasi di antara mereka menjadi salah satu batu penghalang dalam politik USSR dan Barat. Hampir semua politik serantaukonflik yang menggoncang dunia hari ini menjejaskan kepentingan Rusia dan NATO pada satu tahap atau yang lain.
Semuanya bermula dengan fakta bahawa pada tahun 1945 gabungan tentera Soviet-Amerika memasuki wilayah negara tersebut untuk membebaskannya daripada tentera Jepun. Walau bagaimanapun, perselisihan yang sudah menjadi tradisi antara USSR dan Amerika Syarikat, walaupun mereka memungkinkan untuk mengusir Jepun, tidak dapat menyatukan orang Korea sendiri. Laluan mereka akhirnya berpisah pada tahun 1948, apabila DPRK dan ROK dibentuk. Lebih setengah abad telah berlalu sejak itu, tetapi keadaan di rantau ini kekal tegang sehingga hari ini.
Tidak lama dahulu, pemimpin DPRK, Kim Jong-un, malah mengumumkan kemungkinan konfrontasi nuklear. Nasib baik, kedua-dua pihak tidak memburukkan lagi hubungan. Dan ini bagus, kerana semua konflik serantau abad ke-20-21 mungkin berkembang menjadi sesuatu yang lebih dahsyat daripada kedua-dua Perang Dunia.
Tidak semuanya baik di Sahara…
Pada pertengahan 1970-an, Sepanyol akhirnya meninggalkan pencerobohannya di Sahara Barat, selepas itu kawasan ini dipindahkan ke kawalan Maghribi dan Mauritania. Kini ia berada di bawah kawalan penuh orang Maghribi. Tetapi ini tidak menyelamatkan yang terakhir daripada masalah. Malah dalam era ketuanan Sepanyol, mereka bertempur dengan pemberontak, yang mengisytiharkan penciptaan Republik Demokratik Arab Sahara (SADR) sebagai matlamat terakhir mereka. Anehnya, lebih daripada 70 negara telah mengiktiraf "pejuang untuk masa depan yang lebih cerah". Dari semasa ke semasa, pada mesyuarat PBB, persoalan "pengesahan" terakhir negeri ini dibangkitkan.
Adakah yang lebih terkenalkonflik serantau? Contoh yang kami berikan tidak diketahui oleh semua orang. Ya, sesuka hati anda!
Konfrontasi ini mungkin diketahui, jika tidak semua orang, maka majoriti. Pada tahun 1947, PBB yang sama memutuskan bahawa di wilayah bekas wilayah British, Palestin, dua negara baru telah diwujudkan: Israel dan Arab. Pada tahun 1948 (ya, tahun itu kaya dengan peristiwa) penciptaan negara Israel telah diisytiharkan. Seperti yang dijangkakan, orang Arab tidak memberi perhatian sedikit pun kepada keputusan PBB, dan oleh itu segera memulakan perang melawan "kafir". Mereka melebihkan kekuatan mereka: Israel merampas sebahagian besar wilayah yang pada asalnya ditujukan untuk rakyat Palestin.
Sejak itu, tiada satu tahun pun berlalu tanpa provokasi dan pertempuran berterusan di sempadan kedua-dua negeri. Terutama menarik ialah sikap Perancis terhadap konflik serantau di wilayah itu: dalam satu pihak, kerajaan Hollande menyokong Israel. Tetapi sebaliknya, tiada siapa yang akan melupakan bekalan senjata Perancis untuk "mesederhanakan" militan ISIS yang tidak menentang menghapuskan Israel dari muka bumi.
Perang di Yugoslavia
Konflik serantau yang paling serius di wilayah Eropah ialah peristiwa 1980, yang berlaku di Yugoslavia bersatu ketika itu. Secara umumnya, bermula dari Perang Dunia Pertama, nasib negara ini amat sukar. Walaupun fakta bahawa ramai orang di wilayah ini mempunyai asal usul yang sama, terdapat perselisihan faham di antara mereka atas dasar agama dan etnik. Di samping itu, keadaan diburukkan lagi oleh fakta bahawa bahagian yang berlainan di negeri iniberada pada tahap pembangunan sosio-ekonomi yang berbeza sama sekali (yang sentiasa merangsang konflik tempatan dan serantau).
Tidak menghairankan jika semua percanggahan ini akhirnya mengakibatkan konfrontasi dalaman yang sengit. Yang paling berdarah ialah perang di Bosnia dan Herzegovina. Bayangkan campuran yang meletup ini: separuh daripada Serbia dan Croat menganut agama Kristian, dan separuh lagi - Islam. Tidak ada yang lebih dahsyat daripada perang saudara yang disebabkan oleh perbezaan agama dan kemunculan "pendakwah jihad" … Jalan menuju keamanan ternyata panjang, tetapi sudah pada pertengahan 90-an, didorong oleh pengeboman NATO, perang pecah keluar dengan semangat yang diperbaharui.
Namun, semua konflik serantau, contoh yang telah kami berikan dan akan berikan, tidak pernah dibezakan oleh sebilangan kecil mangsa. Perkara yang paling teruk ialah kebanyakan orang awam mati, manakala kerugian tentera dalam peperangan ini tidak begitu besar.
Penjelasan umum
Terdapat banyak punca. Tetapi untuk semua kepelbagaian mereka, harus diingat bahawa, tidak seperti perang skala penuh masa lalu, konflik serantau tidak pernah timbul atas sebab yang remeh. Jika konfrontasi sedemikian berlaku di wilayah negara (atau negeri) tertentu, walaupun secara lahiriah makmur, fakta ini membuktikan masalah sosial paling sukar yang masih belum diselesaikan selama beberapa dekad. Jadi apakah punca utama konflik serantau?
Konflik di Nagorno-Karabakh (1989) jelas menunjukkan bahawa empayar Soviet yang dahulunya perkasaberada dalam keadaan yang sangat menyedihkan. Pihak berkuasa tempatan, yang, menurut banyak penyelidik domestik, telah bergabung sepenuhnya dengan kumpulan jenayah etnik pada masa itu, bukan sahaja tidak berminat untuk menyelesaikan konflik, tetapi juga secara langsung menentang kerajaan Soviet "hiasan" semata-mata dalam percubaan untuk menyelesaikan secara aman. ia. "Dekoratif" ialah takrifan yang bagus untuk kuasa Moscow di wilayah itu pada masa itu.
USSR tidak lagi mempunyai pengaruh yang nyata (kecuali tentera), dan tiada kemahuan politik untuk penggunaan tentera yang betul dan besar-besaran untuk masa yang lama. Akibatnya, Nagorno-Karabakh bukan sahaja sebenarnya berpindah dari metropolis, tetapi juga sebahagian besarnya menyumbang kepada keruntuhan negara. Berikut ialah beberapa punca konflik serantau.
Ciri konflik serantau di wilayah bekas USSR
Tidak kira betapa segarnya kata-kata lagu kebangsaan "persatuan rakyat persaudaraan …" kedengaran, mereka tidak pernah begitu relevan. Elit parti tidak mengiklankan ini terlalu banyak, tetapi terdapat cukup perselisihan di wilayah USSR yang pasti akan menyebabkan perang pada akhirnya. Contoh yang ideal ialah Lembah Ferghana. Campuran yang mengerikan dari Uzbek, Tajik, Kazakh dan Rusia, berpengalaman dengan pendakwah bawah tanah Islam radikal… Pihak berkuasa lebih suka menyembunyikan kepala mereka di dalam pasir, dan masalah itu bertambah, berkembang dan berkembang seperti bola salji.
Pogrom pertama telah berlaku pada tahun 1989 (ingat Karabakh). Apabila USSR runtuh, pembunuhan beramai-ramai bermula. Kami bermula dengan Rusia, dan oleh itu Uzbekistan bergelut antara satu sama lainorang Tajik. Ramai pakar bersetuju bahawa penghasut utama adalah Uzbekistan, yang wakilnya masih lebih suka bercakap tentang "musuh luar" yang "bertengkar" orang Uzbekistan dengan orang lain. Tuntutan "pemerintah" tempatan tidak mendapat banyak pemahaman sama ada di Astana atau Bishkek, apatah lagi Moscow.
Mengenai punca perang tempatan di wilayah bekas Kesatuan Soviet
Mengapa kita semua bercakap tentang perkara ini? Masalahnya ialah hampir semua (!) konflik serantau di wilayah USSR tidak timbul "tiba-tiba". Pihak berkuasa pusat amat mengetahui semua prasyarat untuk kejadian mereka, yang sementara itu, cuba menutup segala-galanya dan menterjemahkannya ke dalam bidang "konflik rumah tangga."
Ciri utama perang tempatan di wilayah kedua-dua negara kita dan seluruh CIS ialah sikap tidak bertoleransi etnik dan agama, yang perkembangannya dibenarkan oleh elit parti tertinggi (dan kemudian secara langsung tidak menyedari manifestasinya), yang sebenarnya mengeluarkan dirinya daripada semua tanggungjawab dan menyerahkan hampir semua republik Asia Tengah kepada kumpulan penjenayah tempatan. Seperti yang kita sedia maklum, semua ini telah mengorbankan ratusan ribu orang yang telah mendakwa konflik antarabangsa dan serantau ini.
Daripada ini mengikuti satu lagi ciri pertempuran tempatan di seluruh wilayah bekas Kesatuan Soviet - pertumpahan darah yang luar biasa. Tidak kira betapa dahsyatnya permusuhan di Yugoslavia, ia tidak boleh dibandingkan dengan pembunuhan beramai-ramai Fergana. Apatah lagi peristiwa di republik Chechen dan Ingush. Berapa banyakorang dari semua bangsa dan agama mati di sana, masih tidak diketahui. Dan sekarang mari kita ingat konflik serantau di Rusia.
Konflik kepentingan serantau di Rusia moden
Dari 1991 hingga sekarang, negara kita terus menuai hasil daripada dasar bunuh diri USSR di rantau Asia Tengah. Perang Chechen Pertama dianggap sebagai akibat yang paling mengerikan, dan kesinambungannya sedikit lebih baik. Konflik serantau tempatan di negara kita ini akan diingati untuk masa yang lama.
Prasyarat untuk konflik Chechnya
Seperti dalam semua kes sebelumnya, prasyarat untuk acara tersebut telah ditetapkan lama sebelum ia direalisasikan. Pada tahun 1957, semua wakil penduduk asli yang dihantar pulang pada tahun 1947 telah dikembalikan ke ASSR Chechen. Keputusannya tidak lama lagi: jika pada tahun 1948 ia adalah salah satu republik yang paling aman di bahagian tersebut, maka sudah pada tahun 1958 terdapat rusuhan. Pemulanya, bagaimanapun, bukanlah orang Chechen. Sebaliknya, orang ramai memprotes kekejaman yang dilakukan oleh Vainakh dan Ingush.
Sedikit orang yang mengetahui tentangnya, tetapi keadaan darurat telah ditarik balik hanya pada tahun 1976. Namun, ini hanyalah permulaan. Sudah pada tahun 1986, adalah berbahaya bagi orang Rusia untuk muncul di jalan-jalan di Grozny sahaja. Terdapat kes apabila orang dibunuh betul-betul di tengah jalan. gembira! Menjelang awal tahun 1991, keadaan telah menjadi sangat tegang sehinggakan yang paling berpandangan jauh terpaksa hampir berjuang menuju ke sempadan Ingush. Pada masa itu, anggota polis tempatan menunjukkan sisi terbaik mereka, membantu orang yang dirompak keluar dari wilayah itu, yang tiba-tiba menjadi bermusuhan.
Pada September 1991, republik itu mengisytiharkan kemerdekaannya. Sudah pada bulan Oktober, Dzhokhar Dudayev yang terkenal telah dipilih sebagai presiden. Menjelang tahun 1992, beribu-ribu "pejuang untuk iman" telah tertumpu di wilayah "Ichkeria Bebas". Tidak ada masalah dengan senjata, kerana pada masa itu semua unit tentera SA, yang terletak di CHIASR, telah dirompak. Sudah tentu, kepimpinan negeri "muda dan merdeka" telah selamat melupakan perkara-perkara kecil seperti pembayaran pencen, gaji dan faedah. Ketegangan meningkat…
Akibat
Lapangan terbang Grozny menjadi pusat penyeludupan dunia, perdagangan hamba berkembang pesat di republik itu, kereta api Rusia yang melalui wilayah Chechnya sentiasa dirompak. Hanya dalam tempoh 1992 hingga 1994, 20 pekerja kereta api mati, perdagangan hamba berkembang pesat. Bagi penduduk yang berbahasa Rusia yang aman, hanya menurut OSCE, jumlah orang yang hilang berjumlah lebih daripada 60 ribu (!) Orang. Dari 1991 hingga 1995, lebih daripada 160 ribu orang mati atau hilang di wilayah Chechnya yang malang. Daripada jumlah ini, hanya 30,000 orang Chechen.
Surealisme situasi ini ialah selama ini wang sentiasa mengalir dari belanjawan persekutuan ke Chechnya untuk "membayar gaji, pencen dan faedah sosial." Dudayev dan rakan-rakannya selalu membelanjakan semua dana ini untuk senjata, dadah dan hamba.
Akhirnya, pada Disember 1994, tentera dibawa masuk ke dalam republik yang memberontak. Dan kemudian terdapat serangan Tahun Baru yang terkenal ke atas Grozny, yang bertukar menjadi kerugian besar dan rasa maluuntuk tentera kita. Hanya menjelang 22 Februari, tentera merebut bandar itu, yang pada masa itu hanya tinggal sedikit.
Semuanya berakhir dengan menandatangani perdamaian Khasavyurt yang memalukan pada tahun 1996. Jika seseorang akan mengkaji penyelesaian konflik serantau, maka pemeteraian perjanjian ini harus dipertimbangkan semata-mata memandangkan bagaimana tidak (!) untuk mendamaikan pihak.
Seperti yang anda duga, tiada apa yang baik yang keluar dari "dunia" ini: sebuah negara Wahabi telah dibentuk di wilayah Chechnya. Dadah mengalir seperti sungai dari republik itu, hamba bangsa Slavia diimport ke dalamnya. Militan mengambil alih hampir semua perdagangan di rantau ini. Tetapi pada tahun 1999, tindakan orang Chechen akhirnya melebihi semua had yang dibenarkan. Kerajaan secara mengejutkan tidak peduli dengan kematian rakyatnya, tetapi tidak membiarkan militan menyerang Dagestan. Kempen Chechen Kedua telah bermula.
Perang Kedua
Namun, kali ini militan tidak berjalan begitu lancar. Pertama, penduduk republik itu jauh dari bersemangat tentang "kebebasan", yang juga mereka perjuangkan. Tentera upahan dari negara Arab, Afrika, negara B altik dan Ukraine, yang tiba di Chechnya, tidak lama kemudian dengan jelas membuktikan bahawa tidak akan ada "Syariah". Betul kata orang yang ada senjata dan wang. Sudah tentu, Dagestanis - atas sebab yang sama - bertemu dengan militan yang menyerang wilayah mereka bukan dengan tangan terbuka (yang benar-benar dikira oleh mereka), tetapi dengan peluru.
Perang ini berbeza kerana pihak pasukan persekutuan secara terbukamelepasi puak Kadyrov. Orang Chechen lain mengikuti mereka, dan militan tidak lagi mendapat sokongan penuh daripada penduduk tempatan (secara teorinya). Kempen Chechen kedua ternyata lebih berjaya, tetapi masih berlarutan selama 10 tahun. Rejim operasi anti-pengganas telah dimansuhkan hanya pada tahun 2009. Walau bagaimanapun, ramai pakar ketenteraan meragui perkara ini, dengan menyatakan bahawa aktiviti partisan yang lembap oleh militan akan berterusan untuk jangka masa yang lama.
Seperti yang anda lihat, konflik serantau tempatan membawa kesedihan tidak kurang daripada perang berskala penuh. Tragedi keadaan juga adalah pada hakikat bahawa perang dalam kes ini tidak membantu menyelesaikan percanggahan yang menyebabkannya. Kami akan mengingati konflik serantau di Rusia untuk masa yang lama, kerana ia membawa banyak masalah dan penderitaan kepada semua orang yang menyertainya.
