Sebelum melihat Perjanjian Geneva, mari lihat beberapa latar belakang. Apakah intipati masalah yang timbul di Ukraine?
Kisah Belakang
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Ukraine, seperti negara lain di ruang CIS barat, telah merundingkan kemungkinan integrasi ke Eropah. Langkah pertama ke arah itu ialah menandatangani perjanjian ekonomi dengan Kesatuan Eropah. Adalah dijangka bahawa Presiden Viktor Yanukovych akan menandatanganinya pada bulan November di Vilnius. Tetapi ini tidak berlaku. Sebagai tindak balas, penyokong integrasi Eropah mula berkumpul di dataran tengah Kyiv untuk mempengaruhi kerajaan dan memaksa mereka menandatangani perjanjian itu. Oleh itu, bantahan di dataran itu menerima nama "Euromaidan" dalam media.
Rampasan kuasa
Sejak Januari 2014, penunjuk perasaan, yang tidak dapat dihadapi oleh kerajaan, mula secara aktif menuntut peletakan jawatan presiden. Kegawatan semakin memuncakberlaku pertempuran dengan polis dan pasukan khas yang melindungi bangunan awam. Pada 22 Februari, presiden "hilang", kemudiannya akan menjadi jelas bahawa dia melarikan diri ke Rusia. The Rada telah melantik pemangku presiden sehingga pilihan raya baru. Harus dikatakan bahawa semua peristiwa ini disertai oleh sentimen Russophobic, kerana Rusia tidak menyetujui integrasi Eropah Ukraine. Pada masa yang sama, persoalan bahasa dibangkitkan, dalam erti kata mengharamkan bahasa Rusia di kawasan itu. Ia adalah mungkin untuk meraikan kemenangan dan kejayaan. Tetapi tiba-tiba kawasan selatan dan timur yang selama ini senyap meninggikan suara. Akibatnya, Crimea berpisah dari Ukraine dan serta-merta menjadi sebahagian daripada Rusia, dan gerakan untuk persekutuan timbul di timur.
Percubaan oleh masyarakat antarabangsa untuk menyelesaikan krisis Ukraine
Perjanjian Geneva di Ukraine adalah tindak balas kepada pergerakan emparan yang semakin meningkat di wilayah Donetsk dan Lugansk, yang disertai oleh wilayah timur dan selatan yang lain. Di barat, pasukan kebangsaan Ukraine yang berkuasa lebih awal terus berang, dan di timur, sebuah militia mula membentuk menentang mereka yang ingin memaksa penduduk kehendak "Maidan", yang secara haram melaksanakan rampasan kuasa. Secara umum, peristiwa sedemikian dicirikan oleh satu konsep - "perang saudara". Di bawah keadaan ini, masyarakat dunia tidak boleh bertepi. Perjanjian Geneva, seperti yang ditandatangani, benar-benar boleh menyelesaikan konflik, tetapi masalahnya ialah setiap pihakmemahami intipati perjanjian dengan caranya sendiri.
Langkah-langkah untuk mengurangkan ketegangan dalam negara
Mari kita beralih kepada sumber asal, yang menggariskan perjanjian Geneva mengenai Ukraine. Teks yang ditandatangani oleh empat pihak dalam rundingan (Rusia, Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah dan Ukraine), boleh didapati dengan mudah dalam banyak sumber media.
- Pertama, prinsip menahan diri daripada keganasan oleh semua pihak dalam konflik telah diisytiharkan. Bukankah sudah agak lewat selepas semua yang berlaku?
- Kedua, ketidakbolehterimaan manifestasi apa-apa jenis ekstremisme: kaum, kebangsaan atau agama diperhatikan. Anti-Semitisme yang ditetapkan terutamanya. Sudah tentu, tanpa menyebut mereka yang sentiasa tersinggung!
- Pelucutan senjata semua kumpulan bersenjata haram dan pembebasan bangunan yang diduduki. Saya khususnya ingin ambil perhatian bahawa perjanjian Geneva 2014 bercakap tentang semua formasi bersenjata, tanpa mengira orientasi politik dan syarat persenjataan, kedua-dua di barat dan di timur.
- Hampir semua yang meletakkan senjata dijanjikan pengampunan. Satu-satunya pengecualian adalah mereka yang bersalah patut dihukum mati. Satu lagi perkataan yang menarik. Siapa, bila dan mengikut undang-undang apakah yang akan memutuskan isu hukuman mati ini?
- Pemerhati Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama di Eropah dan wakil Amerika Syarikat dan Persekutuan Rusia akan dihantar ke Ukraine untuk membantu pihak berkuasa dan sebagai orang tengah dalam rundingan.
Harapan
Pihak berkuasa Ukraine sejurus selepas menandatangani perjanjian mengumumkan permulaan pelaksanaannya. Tetapi Kyiv rasmi atas sebab tertentu mentafsir teks perjanjian dengan caranya sendiri. Kenyataan rasmi Kementerian Luar Negeri bercakap mengenai penambahbaikan keadaan hanya di timur negara dan mengabaikan kehadiran kumpulan bersenjata haram di barat. Sehubungan itu, semua langkah di atas digunakan untuk Donbass dan Lugansk. Setelah terlebih dahulu menjanjikan perbincangan di seluruh negara mengenai isu-isu menyemak semula asas-asas perintah perlembagaan, mengenai desentralisasi kuasa, Kabinet Menteri segera meninggalkan idea ini. Selain itu, bagi menunjukkan hasrat kerajaan untuk menyelesaikan masalah yang timbul secara aman, draf undang-undang mengenai pengampunan telah disediakan. Masa telah menunjukkan betapa nyatanya harapan yang dilaungkan oleh akhbar.
Kegagalan perjanjian
Sudah seminggu kemudian, jelas bahawa perjanjian Geneva pada 17 April tidak dapat dipertahankan. Apakah sebab ini? Banyak media Eropah dengan cepat mengatakan bahawa masalahnya adalah "militan dan pengganas" di wilayah timur yang tidak mahu meletakkan senjata mereka, dan juga bahawa Rusia menyokong konflik bersenjata. Apa sebenarnya? Dalam hal itu tidak menyatakan dengan jelas pendiriannya berkenaan dengan keinginan wilayah timur untuk mempunyai pemerintahan sendiri. Iaitu, perjanjian Geneva yang ditandatangani oleh wakil Rusia bukanlah pendirian yang dinyatakan dengan jelas. Mengenai "ekstremis" di timur, berikut boleh dikatakan. Malah, pemimpin Lugansk dan Donetsk, yang berunding denganpemerhati misi OSCE, enggan meletakkan senjata mereka. Saluran TV, radio dan akhbar menjerit mengenainya. Tetapi tiada siapa yang bertanya soalan: mengapa? Mungkin kerana bas dengan penyokong bersenjata kerajaan baru memandu di sekitar wilayah Ukraine, membantunya memulihkan perintah "perlembagaan", yang mana mereka sendiri yang pertama melanggarnya? Dan tiada siapa yang membangkitkan isu demilitarisasi mereka. Mungkin kerana tindakan Maidan secara meyakinkan membuktikan bahawa tiada undang-undang dan perjanjian boleh memutuskannya sama sekali?
kedudukan Rusia
Ahli politik Barat menyalahkan Rusia atas ketidakstabilan keadaan di Ukraine. Dia, kata mereka, tidak mahu keamanan untuk negeri jiran. Wakil Rusia, penganalisis, saintis politik menunjukkan bahawa penyelesaian damai kepada konflik adalah mustahil tanpa dua syarat wajib: pertama, persekutuan Ukraine, dan kedua, penggunaan undang-undang mengenai bahasa, yang akan memberikan kedudukan negara. Bahasa Rusia. Langkah-langkah ini akan dapat melindungi penduduk berbahasa Rusia, yang tidak mahu mematuhi kerajaan haram Kyiv dan menjadi tebusan kepada keputusan borosnya.
Referendum
Tindakan politik mana-mana entiti boleh sah atau tidak sah. Penduduk di timur memutuskan untuk mengadakan referendum mengenai status wilayah mereka untuk menghalalkan langkah selanjutnya ke arah organisasi wilayah. Tetapi Kyiv, lama sebelum plebisit, mengisytiharkan ia haram, fakta - ditipu dan tidak berkaitan dengan kehendak bebas rakyat. Dalam konteks konfrontasi yang semakin meningkat, kepimpinan Donetsk danWilayah Luhansk bagaimanapun memutuskan untuk mengadakan undian. Pusat mengundi dibuka pada 11 Mei. Peratusan keluar mengundi adalah lebih tinggi berbanding pilihan raya tahun-tahun sebelumnya. Majoriti besar mengundi untuk kemerdekaan republik Donetsk dan Luhansk dan meminta untuk menyertai Rusia. Perlu diingatkan bahawa plebisit itu berlaku dalam keadaan yang paling sukar dalam konflik ketenteraan, dan seseorang boleh berhujah tentang keputusannya. Mengapa, kemudian, pada masa aman, mereka tidak dibenarkan untuk memegangnya, tetapi cuba dengan segala cara yang mungkin untuk mengganggunya? Sejak itu, Ukraine telah melupakan sepenuhnya perjanjian Geneva dan mendapati banyak alasan untuk meneruskan "operasi anti-pengganas." Dan mengapa begitu ramai pengganas di Ukraine?
Status mulai Julai 2014
Dua minggu kemudian, pilihan raya presiden di Ukraine telah diadakan di seluruh wilayahnya. Mereka boleh menjadi permulaan baru keamanan dan keharmonian negeri. Petro Poroshenko memenangi mereka. Tetapi pertumpahan darah bukan sahaja tidak berhenti - ia telah mengambil momentum baru yang berskala besar. Penghijrahan besar-besaran orang awam ke Rusia, berpuluh-puluh ribu mangsa di kedua-dua belah pihak. Pada bulan Jun, dari tarikh kedua puluh, gencatan senjata rasmi di timur negara itu berlangsung selama sepuluh hari. Tetapi pada awal Julai, perang berterusan sepenuhnya. Kedua-dua pihak bercakap tentang kesediaan mereka untuk berunding, tetapi mereka terus menembak dan membunuh antara satu sama lain. Apakah Perjanjian Geneva pada masa ini? Ini adalah sejarah, percubaan rapuh untuk mengelakkan kemalangan jiwa yang tidak pernah diambil serius oleh ahli politik. Terlalu banyak yang tidak dinyatakan dari aw alterlalu banyak percanggahan. Masyarakat antarabangsa menyelamatkan muka dan membuat percubaan. Nah, perang berterusan dan tiada siapa yang boleh mengatakan bila dan bagaimana ia akan berakhir.
