Atas sebab tertentu, diterima umum bahawa seorang ateis ialah orang yang tidak percaya kepada Tuhan. Ini sebahagiannya benar, tetapi sebenarnya, penafian dewa tertinggi tidak bermakna penolakan iman seperti itu. Seperti "Nautilus" tahun 80-an: "Anda boleh percaya tanpa adanya iman." Dalam hal ini, penafian ketuhanan juga harus membawa kepada langkah-langkah lain: semakan gambaran nilai dunia dan penggunaan model baru.
Sebenarnya, apakah itu agama? Ini adalah penghasilan nilai moral, standard etika tingkah laku. Walau bagaimanapun, ateis (dengan cara itu, mereka kebanyakannya orang Eropah dan Amerika), sambil mengisytiharkan diri mereka seperti itu, kekal di pangkuan kod Kristian. Ternyata sesuatu yang aneh: penyangkalan Tuhan tidak menimbulkan penyangkalan agama.
Hakikat manusia dan kedudukannya di dunia
Mari kita lihat perkara ini. Seorang ateis bukan sekadar orang yang menafikan sebarang manifestasi alam ghaib. Ini, seperti yang mereka katakan, tidak mencukupi. Dia mengenali alam, alam semesta, alam sekitarrealiti sebagai realiti berdikari dan berkembang sendiri, yang bebas daripada kehendak seseorang atau mana-mana makhluk lain. Kognisi dunia hanya mungkin melalui sains, dan manusia diiktiraf sebagai nilai moral tertinggi. Oleh itu, seorang ateis adalah orang yang berpegang kepada pandangan biasa, sedikit sebanyak liberal. Soalan moral, tentu saja, menarik minatnya, tetapi hanya dalam konteks melindungi kepentingannya sendiri. Dia boleh menjadi seorang yang sinis, seorang penjilat, seorang agnostik, jujur, sopan - apa sahaja. Tetapi ini tidak bermakna penafian terhadap prinsip-prinsip moral tersebut, yang mana dia hidup dan merupakan sebahagian daripada keseluruhan sosial - bulatan keluarga, pasukan kerja, bulatan, kumpulan profesional, dll. Tabiat sosial yang terbentuk atas dasar daripada didikan Kristian yang sama (walaupun secara tidak langsung, sekolah), tidak ada yang lari daripadanya. Dan itu bermakna kepercayaan, hanya dalam bentuk yang sedikit berbeza, luar biasa untuk semua orang.
Jika bukan hamba Allah, maka hamba siapa?
Anda sering mendengar bahawa seorang ateis ialah seseorang yang membenci frasa "hamba Tuhan". Di satu pihak, ini boleh difahami. Bagi ateisme sebagai aliran ideologi, adalah penting untuk mengiktiraf kebebasan mutlak, bagaimanapun, seperti mana-mana ideologi liberal. Sebaliknya, masalah moral yang sama timbul: jika bukan hamba Tuhan, maka siapa (atau apa) maka ideal tertinggi untuk orang sedemikian? Dan kemudian kekosongan timbul - tidak ada tawaran sebagai balasan kepada Tuhan. Tempat suci, seperti yang anda tahu, tidak pernah kosong…
Komunis ateis
Akibatnya, ternyata di sebalik ateismekegemilangan hampir pendahulu komunis telah berakar umbi. Marx dan Engels, tentu saja, secara terbuka meletakkan diri mereka sebagai ateis, mendakwa bahawa Tuhan hanya wujud dalam khayalan manusia. Tetapi, sekali lagi, ini tidak bermakna menafikan Tuhan sebagai cita-cita moral. Selain itu, Marxisme klasik tidak menganalisis agama dari sudut pandang institusi, seperti yang dilakukan
tentang contoh ekonomi, hubungan sosial, organisasi buruh dalam pengeluaran. Bolshevik berjuang dengan sekuat tenaga menentang agama, tetapi sehingga Perang Dunia Kedua. Lebih-lebih lagi, mereka berjuang sebagai institusi politik dalam bentuk Gereja, tetapi tidak dengan cara berfikir, yang kita panggil kesedaran agama. Akibatnya, kami mendapat jenis kepercayaan Soviet, yang masih tidak dapat kami buang.
Atheis terkenal
Ateis pertama di dunia ialah ahli falsafah dan penyair Yunani kuno Diagoras, yang mendakwa intipati peribadi tuhan-tuhan, campur tangan mereka dalam hal ehwal Athens dan, secara amnya, keupayaan untuk mengubah dunia. Tidak lama kemudian, Protagoras mengisytiharkan: "Manusia adalah ukuran segala sesuatu," yang, pada dasarnya, selaras dengan tradisi "fizikal" falsafah Yunani awal. Pada abad ke-19, mereka mencipta teori psikoogenesis manusia, B. Russell pada abad ke-20 - tesis keraguan mutlak. Tetapi ini tidak bermakna penafian tuhan dan agama! Ringkasnya, atas sebab tertentu dipercayai bahawa seorang ateis adalah orang yang mempunyai jenis pemikiran falsafah dan saintifik yang istimewa, yang tidak secara langsung bermakna kefasikannya. Dia hanya tidak berfikir seperti orang lain. Tetapi adakah ia satu jenayah?
