Negara kita selama tiga abad berjaya melalui hampir semua rejim yang wujud dalam selang antara perhambaan dan demokrasi. Walau bagaimanapun, tidak ada satu rejim yang pernah berlaku dalam bentuk tulennya, ia sentiasa menjadi satu atau lain simbiosis. Dan kini sistem politik Rusia menggabungkan kedua-dua elemen sistem demokrasi dan institusi autoritarian serta kaedah pengurusan.
Perihal mod hibrid
Istilah saintifik ini merujuk kepada rejim di mana tanda-tanda autoritarianisme dan demokrasi digabungkan, dan selalunya sistem ini adalah pertengahan. Terdapat banyak definisi di sini, tetapi dengan bantuan analisis yang komprehensif, mereka dibahagikan kepada dua kumpulan. Kumpulan saintis pertama melihat rejim hibrid sebagai demokrasi yang tidak liberal, iaitu, demokrasi dengan tolak, manakala yang kedua, sebaliknya, menganggap sistem politik Rusia sebagai autoritarianisme kompetitif atau pilihan raya, iaitu autoritarianisme dengan tambahan.
Takrifan "hibridrejim" agak popular, kerana ia mempunyai sifat tidak menghakimi dan berkecuali. Ramai saintis yakin bahawa sistem politik Rusia membenarkan semua unsur demokrasi yang wujud di dalamnya untuk hiasan: parlimen, sistem berbilang parti, pilihan raya dan segala-galanya. demokratik, hanya menutup autoritarianisme yang tulen. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa peniruan serupa sedang bergerak ke arah yang bertentangan.
Di Rusia
Sistem politik di Rusia cuba menampilkan dirinya sebagai lebih menindas dan lebih demokratik daripada yang sebenarnya. Skala autoritarianisme - demokrasi cukup panjang untuk subjek pertikaian saintifik ini mendapat kata sepakat. Kebanyakan saintis cenderung untuk melayakkan rejim hibrid di negara di mana terdapat sekurang-kurangnya dua parti politik yang sah menyertai pilihan raya parlimen. Sistem berbilang parti dan kempen pilihan raya tetap juga harus sah. Kemudian jenis autoritarianisme sekurang-kurangnya tidak lagi murni. Tetapi bukankah fakta bahawa parti bersaing antara satu sama lain penting? Adakah jumlah pelanggaran kebebasan pilihan raya dikira?
Rusia ialah sebuah republik parlimen presiden persekutuan. Sekurang-kurangnya begitulah ia diisytiharkan. Meniru bukan menipu, seperti yang didakwa oleh sains sosial. Ini adalah fenomena yang lebih kompleks. Rejim hibrid cenderung mempunyai rasuah peringkat tinggi (termasuk di mahkamah, dan bukan sahaja dalam pilihan raya), kerajaan yang tidak bertanggungjawab kepada parlimen, kawalan tidak langsung tetapi ketat terhadap pihak berkuasa ke atas media, kebebasan awam yang terhad (penciptaan awam). organisasi danmesyuarat awam). Seperti yang kita semua tahu, sistem politik Rusia juga menunjukkan tanda-tanda ini sekarang. Walau bagaimanapun, adalah menarik untuk mengesan keseluruhan laluan yang telah dilalui negara dalam perkembangan politiknya.
Seabad lebih awal
Perlu diambil kira bahawa Rusia berada di eselon kedua negara yang telah memulakan pembangunan kapitalis, dan ia memulakannya lebih lewat daripada negara Barat, yang dianggap terkemuka. Namun begitu, dalam masa empat puluh tahun, ia telah menempuh jalan yang sama yang mengambil masa berabad-abad bagi negara-negara ini untuk diselesaikan. Ini disebabkan oleh kadar pertumbuhan perindustrian yang sangat tinggi, dan ia difasilitasi oleh dasar ekonomi kerajaan, yang memaksa pembangunan banyak industri dan pembinaan kereta api. Oleh itu, sistem politik Rusia pada awal abad ke-20, bersama-sama dengan negara-negara maju, memasuki peringkat imperialis. Tetapi ia tidak semudah itu, kapitalisme, dengan perkembangan yang begitu hebat, tidak dapat menyembunyikan senyuman kebinatangannya. Revolusi tidak dapat dielakkan. Mengapa dan bagaimana sistem politik Rusia berubah, apakah faktor yang mendorong kepada perubahan penting?
Situasi sebelum perang
1. Monopoli timbul dengan cepat, bergantung pada kepekatan modal dan pengeluaran yang tinggi, merampas semua kedudukan ekonomi yang dominan. Kediktatoran modal hanya berdasarkan pertumbuhannya sendiri, tanpa mengira kos sumber manusia. Tiada siapa yang melabur dalam golongan petani, dan ia secara beransur-ansur kehilangan keupayaannya untuk memberi makan kepada negara.
2. Industri bergabung dengan cara yang paling padat dengan bank, berkembangmodal kewangan, dan oligarki kewangan muncul.3. Barangan dan bahan mentah telah dieksport dari negara dalam aliran, dan pengeluaran modal juga memperoleh skala yang besar. Bentuknya berbeza-beza, seperti sekarang: pinjaman kerajaan, pelaburan langsung dalam ekonomi negeri lain.
4. Kesatuan monopoli antarabangsa telah muncul dan perjuangan untuk pasaran bahan mentah, jualan dan pelaburan semakin sengit.5. Persaingan dalam bidang pengaruh antara negara-negara kaya di dunia mencapai kemuncaknya, inilah yang mula-mula membawa kepada beberapa peperangan tempatan, kemudian Perang Dunia Pertama tercetus. Dan orang ramai sudah bosan dengan semua ciri sistem sosial dan politik Rusia ini.
Akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20: ekonomi
Ledakan perindustrian pada tahun sembilan puluhan secara semula jadi berakhir dengan krisis ekonomi yang teruk selama tiga tahun yang bermula pada tahun 1900, selepas itu kemurungan yang lebih lama diikuti - sehingga 1908. Kemudian, akhirnya, sudah tiba masanya untuk kemakmuran - satu siri tahun penuaian keseluruhan dari 1908 hingga 1913 membolehkan ekonomi melonjak tajam, apabila pengeluaran perindustrian meningkat satu setengah kali ganda.
Tokoh-tokoh politik terkemuka Rusia, yang menyediakan revolusi 1905 dan pelbagai protes besar-besaran, hampir kehilangan platform yang subur untuk aktiviti mereka. Monopoli menerima bonus lain dalam ekonomi Rusia: banyak perusahaan kecil mati semasa krisis, malah lebih banyak perusahaan bersaiz sederhana bangkrap semasa kemurungan, yang lemah meninggalkan, dan yang kuat dapat menumpukan perhatian.pengeluaran perindustrian di tangan mereka. Perusahaan dikorporatkan secara besar-besaran, masanya telah tiba untuk monopoli - kartel dan sindiket, yang bersatu untuk menjual produk mereka dengan terbaik.
Politik
Sistem politik Rusia pada awal abad ke-20 adalah monarki mutlak, maharaja mempunyai kuasa penuh dengan penggantian wajib takhta. Seekor helang berkepala dua dengan pakaian diraja dengan bangganya duduk di atas jata, dan benderanya sama seperti hari ini - putih-biru-merah. Apabila sistem politik di Rusia berubah dan pemerintahan diktator proletariat bermula, bendera akan menjadi merah. Seperti darah yang ditumpahkan rakyat selama berabad-abad. Dan pada lambang - sabit dan tukul dengan telinga jagung. Tetapi ia hanya akan berlaku pada tahun 1917. Dan pada penghujung abad ke-19 dan permulaan abad ke-20, sistem yang dicipta di bawah Alexander the First masih berjaya di negara ini.
Majlis Negeri bermusyawarah: ia tidak memutuskan apa-apa, ia hanya boleh menyatakan pendapat. Tiada draf tanpa tandatangan raja yang pernah menjadi undang-undang. Senat memerintah badan kehakiman. Kabinet Menteri memerintah hal ehwal negara, tetapi tiada apa yang diputuskan di sini tanpa tsar - begitulah sistem politik Rusia pada abad ke-19 dan pada awal abad ke-20. Tetapi Kementerian Kewangan dan Kementerian Dalam Negeri sudah mempunyai kecekapan yang paling luas. Pembiaya boleh menentukan syarat kepada tsar, dan polis rahsia penyiasat rahsia dengan provokatornya, meneliti surat-menyurat, penapisan dan penyiasatan politik, jika tidak ditentukan, maka boleh mempengaruhi keputusan tsar secara asas.
Emigrasi
Pelanggaran undang-undang sivil, situasi sukar dalam ekonomi dan penindasan (ya, bukan Stalin yang menciptanya!) menyebabkan aliran penghijrahan yang semakin meningkat dan semakin kukuh - dan ini bukan abad ke-21, tetapi abad ke-19! Golongan petani meninggalkan negara ini, pergi dahulu ke negeri jiran - untuk bekerja, kemudian bergegas ke seluruh dunia, pada masa itulah penempatan Rusia diwujudkan di Amerika Syarikat, Kanada, Argentina, Brazil dan juga Australia. Bukan revolusi 1917 dan perang seterusnya yang mencipta gelombang ini, mereka hanya mengekalkannya untuk seketika.
Apakah sebab aliran keluar mata pelajaran sedemikian pada abad kesembilan belas? Tidak semua orang dapat memahami dan menerima sistem politik Rusia pada abad ke-20, jadi sebabnya adalah jelas. Tetapi orang telah melarikan diri dari monarki mutlak, bagaimana? Sebagai tambahan kepada penindasan atas alasan negara, rakyat mengalami keadaan yang tidak mencukupi untuk pendidikan dan latihan profesional yang lebih baik, rakyat mencari aplikasi yang layak untuk kebolehan dan kekuatan mereka dalam kehidupan di sekeliling mereka, tetapi ini adalah mustahil untuk banyak sebab. Dan sebahagian besar penghijrahan - beribu-ribu orang - adalah pejuang menentang autokrasi, revolusioner masa depan, yang dari sana memimpin parti-parti baru muncul, menerbitkan akhbar, menulis buku.
Gerakan Pembebasan
Percanggahan dalam masyarakat begitu meruncing pada awal abad kedua puluh sehingga sering mengakibatkan bantahan terbuka ribuan orang, situasi revolusioner berkembang pesat. Di kalangan pelajar sentiasa mengamukribut. Pergerakan kelas pekerja memainkan peranan yang paling penting dalam situasi ini, dan ia telah pun ditentukan sehinggakan pada tahun 1905 ia sudah membuat tuntutan dalam kombinasi dengan tuntutan ekonomi dan politik. Sistem sosio-politik Rusia ketara berperingkat-peringkat. Pada tahun 1901, pekerja Kharkov melancarkan mogok pada Hari Mei pada masa yang sama dengan mogok di perusahaan Obukhov di St. Petersburg, di mana terdapat pertempuran berulang dengan polis.
Menjelang tahun 1902, mogok itu melanda seluruh selatan negara, bermula dari Rostov. Pada tahun 1904 terdapat mogok am di Baku dan banyak bandar lain. Selain itu, gerakan dalam barisan kaum tani turut berkembang. Kharkov dan Poltava memberontak pada tahun 1902, sehingga ia agak setanding dengan perang petani Pugachev dan Razin. Pembangkang liberal juga meninggikan suaranya dalam kempen Zemstvo pada tahun 1904. Dalam keadaan sedemikian, penganjuran protes itu pasti akan berlaku. Benar, mereka masih mengharapkan kerajaan, tetapi ia masih tidak mengambil apa-apa langkah ke arah penyusunan semula radikal, dan sistem politik Rusia yang telah lama usang semakin mati dengan perlahan. Pendek kata, revolusi tidak dapat dielakkan. Dan ia berlaku pada 25 Oktober (7 November), 1917, jauh berbeza daripada yang sebelumnya: borjuasi satu tahun 1905 dan Februari 1917, apabila Kerajaan Sementara berkuasa.
dua puluhan abad kedua puluh
Sistem politik Empayar Rusia pada masa itu berubah secara mendadak. Di seluruh wilayah, kecuali negara-negara B altik, Finland, Belarus Barat dan Ukraine, Bessarabia, pemerintahan diktator Bolshevik datang sebagai varian sistem politik dengan satu parti. Soviet yang lainparti-parti yang masih wujud pada awal dua puluhan telah dihancurkan: Sosialis-Revolusioner dan Menshevik membubarkan diri mereka pada tahun 1920, Bund pada tahun 1921, dan pada tahun 1922 pemimpin-pemimpin Sosialis-Revolusioner dituduh melawan revolusi dan keganasan, dibicarakan dan ditindas. Kaum Menshevik telah dilayan sedikit lebih berperikemanusiaan, kerana masyarakat dunia memprotes terhadap penindasan. Kebanyakan mereka dibuang begitu sahaja dari negara ini. Maka habislah pembangkang. Pada tahun 1922, Iosif Vissarionovich Stalin dilantik sebagai Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat RCP (b), dan ini mempercepatkan pemusatan parti, serta pembangunan teknologi kuasa - dengan menegak tegar dalam struktur perwakilan tempatan.
Keganasan berkurangan secara drastik dan cepat hilang sepenuhnya, walaupun keadaan undang-undang dalam pengertian moden tidak dibina. Walau bagaimanapun, sudah pada tahun 1922, Kanun Sivil dan Jenayah telah diluluskan, tribunal telah dimansuhkan, bar dan pejabat pendakwa telah ditubuhkan, penapisan telah termaktub dalam Perlembagaan, dan Cheka telah diubah menjadi GPU. Berakhirnya Perang Saudara adalah masa kelahiran republik Soviet: RSFSR, Belarusian, Ukraine, Armenia, Azerbaijan, Georgia. Terdapat juga Khorezm dan Bukhara dan Timur Jauh. Dan di mana-mana Parti Komunis berada di kepala, dan sistem negara Persekutuan Rusia (RSFSR) tidak berbeza dengan sistem, katakan, orang Armenia. Setiap republik mempunyai perlembagaan sendiri, pihak berkuasa dan pentadbiran sendiri. Pada tahun 1922, negara-negara Soviet mula bersatu menjadi kesatuan persekutuan. Ia bukanlah satu tugas yang mudah, dan ia tidak berjaya serta-merta. Kesatuan Soviet yang baru muncul ialah entiti persekutuan di mana kebangsaanpembentukan hanya mempunyai autonomi budaya, tetapi ini dilakukan dengan sangat kuat: sudah pada tahun 20-an, sejumlah besar akhbar tempatan, teater, sekolah kebangsaan dicipta, kesusasteraan dalam semua bahasa rakyat USSR tanpa pengecualian diterbitkan secara besar-besaran, dan ramai orang yang tidak mempunyai bahasa bertulis menerimanya, yang mana minda paling cerdas dunia saintifik terlibat. Kesatuan Soviet menunjukkan kuasa yang tiada tandingan, walaupun pada hakikatnya negara itu dua kali hancur. Bagaimanapun, tujuh puluh tahun kemudian, bukan peperangan, bukan kekurangan, tetapi … kenyang dan kepuasan yang membunuhnya. Dan pengkhianat dalam kelas pemerintah.
abad ke-21
Apakah rejim hari ini? Ini bukan lagi tahun 90-an, apabila pihak berkuasa hanya mencerminkan kepentingan borjuasi dan oligarki yang muncul secara tiba-tiba. Massa philistine yang luas telah dihangatkan oleh media untuk kepentingan mereka sendiri dan dengan harapan untuk "berpusing" tidak lama lagi. Ia bukan satu sistem, sebaliknya ketiadaannya. Rompakan dan huru-hara sepenuhnya. Apa sekarang? Sekarang sistem negara Persekutuan Rusia, menurut beberapa pakar, sangat mengingatkan Bonapartist. Rayuan kepada program transformasi Rusia moden membolehkan kita melihat parameter yang serupa di dalamnya. Program ini mula dilaksanakan sebagai pembetulan perjalanan transformasi sosial radikal sebelumnya yang dikaitkan dengan penolakan model masyarakat Soviet yang agak bosan, dan dalam pengertian ini, sudah tentu, mempunyai orientasi konservatif. Formula menghalalkan sistem politik baru Rusia hari ini juga adadua sifat, berdasarkan kedua-dua pilihan raya demokratik dan legitimasi tradisional Soviet.
Kapitalisme negara - di manakah itu?
Ada pendapat bahawa di bawah pemerintahan Soviet terdapat sistem kapitalisme negara. Walau bagaimanapun, mana-mana kapitalisme bergantung terutamanya pada keuntungan. Kini, ia sangat serupa dengan sistem ini dengan syarikat negerinya. Tetapi di USSR, walaupun Kosygin cuba mencari tuas kawalan ekonomi, ini tidak berlaku sama sekali. Di Kesatuan Soviet, sistem ini adalah peralihan, dengan ciri-ciri sosialisme dan, pada tahap yang lebih rendah, kapitalisme. Sosialisme tidak begitu ketara dalam pengagihan dana pengguna awam dengan jaminan kerajaan untuk orang tua, orang sakit dan orang kurang upaya. Ingatlah bahawa walaupun pencen untuk semua hanya muncul pada peringkat terakhir kewujudan negara.
Tetapi organisasi dalam pengurusan kehidupan sosial dan ekonomi bukanlah kapitalis sama sekali, ia dibina sepenuhnya di atas prinsip teknokratik, dan bukan pada prinsip kapitalis. Walau bagaimanapun, Kesatuan Soviet tidak mengetahui sosialisme dalam bentuk tulennya, kecuali terdapat pemilikan awam terhadap alat pengeluaran. Walau bagaimanapun, harta negara bukanlah sinonim untuk harta awam, kerana tiada cara untuk melupuskannya, malah kadangkala tahu cara melakukannya. Keterbukaan dalam persekitaran yang sentiasa bermusuhan adalah mustahil, jadi maklumat pun adalah monopoli negara. Tiada publisiti di mana lapisan pengurus melupuskan maklumat sebagai harta persendirian. Kesaksamaan sosial adalah prinsip sosialisme, yang, dengan cara itu, membenarkan ketidaksamaanbahan. Tidak ada pertentangan antara kelas, tidak ada satu lapisan sosial pun yang ditindas oleh orang lain, dan oleh itu tidak pernah terfikir oleh sesiapa pun untuk mempertahankan keistimewaan sosial. Walau bagaimanapun, terdapat tentera yang kuat, dan di sekelilingnya - ramai pegawai yang bukan sahaja mempunyai perbezaan besar dalam gaji, tetapi juga mempunyai keseluruhan sistem faedah.
Kerjasama
Sosialisme dalam bentuk yang paling murni, seperti yang dilihat oleh Marx, tidak boleh dibina dalam satu negara. Trotskyist terkenal pada tahun dua puluhan abad kedua puluh, Saakhobaev, berpendapat bahawa keselamatan dunia hanya dalam revolusi dunia. Tetapi adalah mustahil, kerana percanggahan itu pada dasarnya dipindahkan dari negara-negara eselon pertama perindustrian ke negara-negara dunia ketiga. Tetapi kita boleh mengingati ajaran Lenin yang tidak sepatutnya dipijak, yang mencadangkan mengubah sudut pandangan dan membina sosialisme dalam bentuk masyarakat kooperator yang bertamadun.
Harta negara tidak boleh dipindah milik kepada koperasi, tetapi prinsip berkerajaan sendiri perlu diperkenalkan di semua perusahaan. Orang Yahudi memahaminya dengan betul - dalam kibbutzim terdapat semua ciri masyarakat yang digambarkan oleh Vladimir Ilyich. Perusahaan kesatuan sekerja beroperasi dengan cara yang sama di Amerika, dan semasa perestroika, kami juga mempunyai perusahaan rakyat seperti ini. Walau bagaimanapun, di bawah kapitalisme, kemakmuran industri sedemikian adalah bermasalah. Paling baik, mereka menjadikan perusahaan kapitalis kolektif. Hanya rampasan semua kuasa politik oleh proletariat boleh menjadi asas untuk membina sosialisme.
