Seluruh dunia telah memerhatikan dengan teliti apa yang berlaku di Ukraine selama beberapa bulan sekarang. Anda boleh mendengar pendapat yang berbeza tentang apa yang memulakan semuanya dan siapa yang harus dipersalahkan. Ahli politik yang dihormati malah berbeza dalam tafsiran mereka tentang siapa yang radikal secara amnya dan di Ukraine khususnya. Pegawai Barat berkata bahawa pogrom dan rampasan bersenjata bangunan di Maidan hanyalah protes aman oleh orang yang didorong untuk berputus asa. Pada masa yang sama, mereka secara terbuka menyokong neo-fasis dan memberi makan kepada semua orang yang tidak berpuas hati dengan kuki, tidak lupa sekali lagi mengingatkan Rusia bahawa tidak baik untuk campur tangan dalam hal ehwal negara berdaulat. Keadaan mula kelihatan lebih paradoks apabila perhimpunan bermula di wilayah timur negara orang yang tidak mengiktiraf kerajaan baru, yang mereka anggap tidak sah. Ahli politik Barat segera menuduh mereka sebagai pemisahan dan memanggil mereka radikal. Amat sukar untuk memahami selok-belok tipu daya politik, tetapi anda boleh mencuba. Untuk melakukan ini, anda perlu memahami maksud istilah "radikal" itu sendiri dan sama ada patut melawan orang yang diklasifikasikan sebagai sebahagian daripada kumpulan ini.
Siapa yang radikal?
Dalam setiap masyarakat, apa sahajaia mungkin tidak kelihatan sempurna, ada masalah. Mereka boleh diselesaikan dengan pelbagai cara, tetapi cara yang paling berkesan adalah dengan melakukan pembaharuan. Penstrukturan semula mana-mana pembentukan sosial, sama ada politik atau ekonomi, adalah mustahil tanpa penyertaan rakyat biasa. Pada masa yang sama, masing-masing melihat jalan keluar sendiri dari situasi semasa. Satu kumpulan orang, biasanya yang terbesar, cenderung berubah secara beransur-ansur. Sebahagian lagi penduduk percaya bahawa adalah mustahil untuk melakukan pembaharuan di bawah sistem sosio-politik ini, jadi ia mesti dimusnahkan. Orang seperti itu dipanggil radikal. Bilangan mereka, sebagai peraturan, tidak melebihi 3% daripada jumlah keseluruhan warganegara yang aktif secara politik.
Konsep "radikal" itu sendiri tidak seharusnya membawa sebarang makna negatif. Setiap orang mempunyai hak untuk menyatakan pendapat mereka, tidak kira betapa kontroversialnya. Pada tahap tertentu, walaupun orang yang mempunyai orientasi seksual bukan tradisional tergolong dalam minoriti radikal. Penafian nilai yang diterima umum tidak boleh didakwa, melainkan pendapat ini dikenakan secara paksa kepada orang lain.
Situasi berubah secara radikal apabila kepercayaan mula dikenakan dengan bantuan kekerasan dan senjata. Para penentang dalam kes ini dipukul, diugut dan juga dihukum bunuh. Yang paling berbahaya bagi masyarakat ialah penyebaran sentimen radikal mengenai pemilihan negara. Teori berdasarkan mereka sangat dekat dengan fasisme. Mereka yang berkongsi biasanya memanggil untuk membersihkan negara lawan mereka, yang dipersalahkan atas semua masalah. Sesuatu yang serupa baru diperhatikan hari ini padaUkraine.
Apakah itu Maidan dan bagaimanakah ia bermula?
Bagi kebanyakan orang, Maidan adalah simbol rusuhan dan pogrom pada tahun 2004. Gambar televisyen yang ditayangkan oleh media ketika itu tidak jauh bezanya dengan tahun 2014, hanya muncul jenama baru Euromaidan. Malah, perkataan Ukraine yang bergaya bermaksud hanya tempat untuk perhimpunan rakyat. Maidan ialah Dataran Kemerdekaan, terletak di tengah-tengah Kyiv.
Kejutan besar ialah situasi yang sedang berkembang di negara Eropah dengan kelulusan penuh negara Barat. Nampaknya ahli politik sudah lupa siapa yang radikal dan apa yang anda boleh harapkan daripadanya jika anda meletakkan mesingan di tangan anda.
Perhimpunan untuk integrasi dengan Eropah berlangsung agak aman sehinggalah ketika orang bersenjata dengan muka bertutup dan bertopengkan penunjuk perasaan mula mengatur provokasi. Ahli politik Barat tidak mahu tahu siapa radikal di Maidan, tetapi mereka menjelaskan bahawa adalah mustahil untuk menggunakan kekerasan terhadap mereka. Itulah sebabnya wakil agensi penguatkuasaan undang-undang terpaksa mengalami kemarahan penuh orang ramai yang dibatalkan oleh provokator berbayar.
Respons daripada Revolusi Jingga
Sesetengah ahli sains politik dan rakyat biasa berdegil enggan melihat persamaan yang ketara antara Revolusi Jingga dan Euromaidan. Tetapi jika anda fikirkan, sangat sukar untuk mencari sekurang-kurangnya 5 perbezaan. Slogan-slogan di mana penunjuk perasaan pergi untuk melakukan tindakan protes digunakan dalam kedua-dua kes oleh kalangan sempit orang untuk kepentingan mereka sendiri. Eropah danAmerika Syarikat, pada tahun 2004 dan 2014, menghadkan dirinya kepada seruan untuk menstabilkan keadaan dan janji bantuan kewangan.
Kita tidak seharusnya melupakan bagaimana tempoh Revolusi Jingga berakhir. Kuasa yang datang kemudian menunjukkan kegagalannya sepenuhnya, dan ketua negara baru telah dipilih dalam pilihan raya. Yanukovych menghadapi tugas yang sangat sukar, dan dia tidak dapat mengatasinya. Pada masa yang sama, revolusioner baru yang ditaja dari luar negara, mengikut contoh pendahulu mereka, memutuskan untuk tidak menangguhkan perkara itu. Mereka menyemak semula persoalan kebangsaan yang memihak kepada mereka. Jadi sekarang tidak lagi jelas siapa golongan radikal di Ukraine.
Pengaruh radikal terhadap tindakan penunjuk perasaan Ukraine
Sesetengah pakar yang berkongsi idea yang diterima umum tentang siapa yang radikal, mengatakan bahawa terdapat beberapa orang ini di Maidan, mereka tidak bersenjata, jadi mereka tidak dapat mempengaruhi keadaan. Kedudukan seperti itu tidak boleh dipandang serius. Dalam karya saintifik yang dikhaskan untuk psikologi orang ramai, dikatakan bahawa seorang provokator sudah cukup untuk semua penunjuk perasaan mula bertindak agresif. Di samping itu, beberapa militan dengan mesingan, yang mewakili pergerakan nasionalis Sektor Kanan dan blok kuasa parti Svoboda, mengambil bahagian dalam tindakan itu.
Radikal dalam politik
Terdapat ahli politik radikal di setiap negara. Pada pendapat mereka, adalah perlu untuk menyelesaikan masalah dengan cara yang sama sekali berbeza daripada yang dilakukan sekarang. Antara penyokong konsep sedemikian adalah, sebagai peraturan, ahli parti ultra kanan,bilangan yang semakin meningkat, terutamanya di Eropah. Pada masa yang sama, mereka sama sekali tidak menyeru rakyat untuk rampasan kuasa bersenjata, sebaliknya, mereka mengambil bahagian dalam pilihan raya secara umum.
Orang yang berkuasa di Ukraine hari ini berhutang kedudukan mereka kepada militan. Buktinya ramai di antara golongan radikal mendapat jawatan tinggi sejurus selepas rampasan kuasa bersenjata. Contoh yang ketara ialah parti Svoboda, yang tidak mendapat sokongan yang diperlukan daripada rakyat, tetapi diwakili secara meluas dalam eselon tertinggi.
Jika persoalan siapa golongan radikal dalam politik sangat kontroversi, maka parti neo-fasis secara rasmi dianggap "berjabat tangan" di seluruh dunia. Namun begitu, ini tidak menghalang beberapa calon yang berada dalam senarai dikehendaki antarabangsa daripada bertanding jawatan presiden Ukraine, menentukan kehendak mereka kepada ahli politik lain dan menikmati sokongan Barat. Sememangnya ramai di kalangan ahli politik yang berjawatan tinggi melahirkan rasa simpati terhadap golongan sebegini. Dalam akhbar Eropah, adalah kebiasaan untuk memanggil mereka patriot dan penganut pandangan sayap kanan.
