Suapan berita memberi kami lebih banyak mesej yang mengganggu setiap hari. Dunia tegang. Nampaknya di beberapa kawasan yang terbakar, Rusia dan NATO akan memasuki konfrontasi langsung. Ini membimbangkan majoriti penduduk. Perang adalah peristiwa yang mengerikan. Tiada siapa yang boleh lari daripada akibatnya. Oleh itu, adalah wajar untuk memahami apa yang berlaku. Mari kita pertimbangkan sama ada peperangan antara Rusia dan NATO boleh berlaku dari sudut pandangan yang berbeza.
Sedikit sejarah
Rusia dan NATO hampir selalu menentang satu sama lain dalam bidang maklumat. Ini adalah dua rakan sparring yang menjamin keseimbangan di planet ini selepas tamat Perang Dunia II. Malah, senjata Rusia dan NATO menjamin keengganan orang panas daripada keinginan untuk membuktikan kes mereka kepada musuh dengan cara yang panas. Mereka cuba mengekalkan pariti relatif secara berterusan. Walaupun Barat memerhatikan tindakan ofensif yang aktif dalam bidang politik. Jadi, selepas kejatuhan USSR, bukan sahaja negara-negara Eropah Timur, tetapi juga negara-negara B altik menyertai NATO. Iaitu, satu daripada pihak lawan sedang giat berkembang, manakala satu lagi kehilangan tempat. Namun begitu, pariti wujud disebabkan triad nuklear Rusia. NATO telah dicipta pada tahun 1949 oleh negara-negara Barat. Matlamat Perikatan telah diisytiharkan untuk membendung kuasa tentera Kesatuan Soviet. Pada dasarnya, walaupun negara ini runtuh, tiada apa yang berubah. Para saintis politik berpendapat bahawa orang Eropah "secara genetik" takut kepada Rusia. Keadaan ini, dijelaskan oleh sejarah benua kita, membolehkan kita memanipulasi kesedaran penduduk. Mereka percaya perlunya konfrontasi. Perlu diingatkan bahawa Rusia dan NATO tidak selalu menjadi musuh yang jelas. Sehingga 2014, dialog berterusan antara mereka di peringkat politik dan ketenteraan dikekalkan. Benar, peristiwa 2008 di Georgia hampir mengganggu komunikasi. Tetapi mereka tidak menjadi kritikal untuk hubungan antara Rusia dan NATO. Perselisihan yang lebih serius muncul selepas kembalinya Crimea ke tanah airnya. Mari kita tanya diri kita sendiri mengapa ini berlaku? Mengapakah dunia memerlukan konfrontasi yang ditaja dengan teliti?
Rusia-NATO-AS
Pada tahun 1990, secara rasmi diumumkan bahawa sistem konfrontasi lama telah tamat. Rusia enggan bekerjasama dengan negara sosialis dalam bentuk Pakatan Warsaw. Nampaknya musuh NATO telah hilang, musnah sendiri. Walau bagaimanapun, Perikatan tidak tergesa-gesa untuk mengikutinya. Dan ia bukan hanya mengenai penetapan matlamat utama. NATO adalah pakatan politik pelbagai negara. Setiap di dalamnya menyelesaikan masalahnya sendiri, mencari faedah. Amerika Syarikat tidak melakukan untuk membubarkan Perikatan, kerana institusinya membenarkan untuk mengawal rakan kongsi Eropah. Pangkalan tentera di wilayah negara adalah hujah yang sangat baik dalam menyelesaikan sebarang isu yang menjadi perbalahan. Dan dunia yang sudah berada di tahun 90-an mula meluncur ke arahnyatakan yang kita lihat hari ini. Krisis yang serius akan datang. Ahli politik tidak dapat menjangka perkara ini. Negara-negara Eropah, bagi pihak mereka, juga tidak mahu pembubaran Perikatan. Dan mereka tidak memikirkan tentang ketakutan terhadap ancaman Rusia, yang tidak kekal pada masa itu. Mereka sangat menguntungkan. Perikatan itu membebaskan pihak berkuasa negara anggota daripada keperluan untuk membentuk dan mengekalkan tentera mereka. NATO menangani masalah serius dalam pembangunan dan pelaksanaan senjata baharu, dan menyelesaikan isu pertahanan. Orang Eropah menganggap bahawa ini adalah kesatuan yang menguntungkan, dan ia tidak berbaloi untuk meninggalkannya. Rusia, bagi pihaknya, malah menyatakan hasratnya untuk menyertai Perikatan. Tetapi inisiatif di Barat itu disambut dengan kebingungan yang dingin. Dari sudut perniagaan, musuh adalah perlu.
Perubahan penetapan matlamat
Selepas perubahan dalam situasi politik di benua Eropah, Rusia dan NATO sedang mencari cara interaksi lain. Malah terdapat tempoh pemanasan luaran semata-mata. Tetapi hubungan rapat blok itu dengan Persekutuan Rusia tidak dianggap membina dan berguna untuk dunia Barat. Sebaliknya, mereka memutuskan untuk menggunakannya sebagai instrumen globalisasi. Iaitu, Perikatan sepatutnya menjadi komponen ketenteraan yang dominan dalam perintah dunia baharu. Ia diperkukuh dan diperluaskan setakat sumber yang dibenarkan. Rusia, sebaliknya, diberikan peranan tambahan dan potensi, tetapi bukan ancaman berbahaya. Perang yang disebut pada 08.08.08 mencampuradukkan rancangan mereka yang mempertaruhkan Perikatan. Saya terpaksa membetulkannya dengan segera. Peristiwa ini secara serius merosakkan hubungan antara Rusia dan NATO. Walau apa pun, inilah pendapat rakan kongsi Barat kami.
Kerjasama - konfrontasi
Apabila membincangkan hubungan antara NATO dan Persekutuan Rusia, adalah mustahil untuk tidak menyebut tempoh hubungan rapat. Mereka bermula pada tahun 2002. Kemudian sebuah badan khas diwujudkan, dipanggil Majlis Russia-NATO. Dia menangani banyak isu. Kerjasama dalam bidang memerangi keganasan, memerangi penyebaran dadah, menghapuskan kemalangan, dan menyelamatkan kapal perlu ditonjolkan. Keputusan tertentu dalam bidang ini telah dicapai. Latihan bersama telah diadakan untuk menjalankan interaksi dalam usaha menghapuskan pengganas dan bahaya lain yang biasa berlaku di benua itu. Nampaknya ketegangan antara musuh lama mula berkurangan.
Tetapi semuanya runtuh
Seperti yang telah disebutkan, loceng berbahaya pertama berbunyi di Georgia. Rancangan NATO untuk memasukkan Rusia ke dalam jiran terdekat ini tidak boleh tetapi menimbulkan kebimbangan. Ukraine juga menyatakan hasrat yang sama. Ternyata Persekutuan Rusia hanya boleh masuk ke dalam persekitaran. Dan negara-negara Perikatan tidak tergesa-gesa menunjukkan sikap mesra terhadap bekas musuh. Keadaan mula menjadi jelas apabila Saakashvili memberi arahan untuk menyerang pasukan pengaman Rusia. Ia adalah satu isyarat yang agresif bahawa kepimpinan Perikatan tidak mengutuk. Sejak 2008, jelas bahawa tidak boleh ada persahabatan dengan musuh. Dia tidak akan berehat sehingga dia memenuhi tugas yang ditetapkan dalam NATO pada masa penciptaannya.
Mengenai senjata Rusia, AS, NATO
Isu penyediaan tentera sentiasa dibincangkan oleh ahli politik. Sesekali, berita negatif daripada kedua-dua pihak masuk ke dalam medan maklumat. Malah, perlu difahami bahawa terdapat beberapa ciri teknikal dan latihan untuk membandingkan potensi. Pengalaman pertempuran sebenar diperlukan. Adalah dipercayai bahawa senjata Perikatan jauh lebih moden daripada Rusia. Sentiasa membawa laporan mengenai penciptaan mekanisme tertentu, pengenalan peranti teknikal yang lebih maju. Ngomong-ngomong, terdapat banyak skandal seperti kapal pengangkut pesawat AS terbaru, yang tidak dapat mencapai pelabuhan asalnya secara bebas. Semua ini harus dianggap sebagai sebahagian daripada perang maklumat, yang sebenarnya sedang dilancarkan hari ini. Pihak lawan menyimpan rahsia mereka daripada mengintip mata dan telinga.
Permainan Perang
Anda tahu, ahli politik membina bidang mereka sendiri di mana mereka cuba mempromosikan idea ini atau itu. Dalam kes kita, apabila ia menguntungkan, di Barat mereka bercakap tentang persahabatan, tetapi apabila rancangan berubah, mereka menjerit bahawa Rusia menentang NATO. Tentera adalah perkara lain. Mereka tidak pernah melupakan perseteruan lama. Walaupun semasa latihan bersama, mereka melihat dengan teliti senjata, cuba menembusi rahsia rancangan taktikal dan teknologi. Penduduk diberitahu beberapa cerita dongeng. Orang yang berkhidmat memahami bahawa kita tidak akan menjadi saudara dengan Barat. Tentera sentiasa melakukan hubungan visual apabila melaksanakan tugas mereka. Jadi, maklumat masuk ke dalam akhbar bahawa Rusia memaksa pesawat NATO untuk meninggalkan kursus, dalam beberapa kes bahkan untuk mendarat. Walaupun yang terakhir, sudah tentu, spekulasi.
Latar belakang ekonomi
Apabila bercakap tentang konfrontasi antara bakal lawan, seseorang harus benar-benar melihat peristiwa yang berlaku di dunia, susunan umum perkara. Bukan rahsia lagi bahawa bukan tentera yang berkuasa hari ini. Dan fenomena konfrontasi, ternyata, lebih terikat kepada ekonomi daripada ancaman ketenteraan. Yang terakhir diingati hanya apabila elit pemerintah perlu mempengaruhi orang awam, untuk mencipta sokongan untuk projek mereka. NATO kini telah menjadi superstruktur ke atas kompleks perindustrian tentera. Mereka sibuk mengumpul dan mengagihkan sumbangan, kebanyakannya pergi ke Amerika Syarikat. Hegemonlah yang terlibat dalam persenjataan tentera, perkembangan sains dan teknikal. Iaitu, Perikatan telah bertukar daripada mekanisme untuk melindungi negara, menjadi cara untuk mengeluarkan wang daripada mereka yang mempercayainya. Dunia pada tahun 2009 memasuki kemuncak krisis. Dan, walaupun ada jaminan ahli politik, dia tidak dapat keluar daripadanya. Duit makin kurang. Dan kompleks perindustrian tentera memerlukan infusi gergasi yang berterusan untuk mengekalkan kewujudannya. Beginilah lagenda konfrontasi timbul.
Syria
Ini adalah isu yang berasingan. Telah disebutkan bahawa untuk mengetahui siapa yang lebih kuat, demonstrasi senjata dalam permusuhan sebenar adalah perlu. Lagipun, setiap pihak membangunkan kompleks perindustrian tentera mengikut senario yang berasingan. Tujuan demonstrasi sebegitu adalah Syria. Rusia, NATO, sebagai pemain utama, memasuki wilayahnya dengan angkatan bersenjata mereka. Setiap pihak mempunyai sekutu sendiri. Tetapi mereka menggunakan senjata tuan. Iaitu, terdapat demonstrasi yang jelas tentang kemampuan setiap pihak. Dan semasa peristiwa berlaku tidak memihak kepada NATO. Lagipun, semua pihak yang menentang Assad di Syria bersenjatakan peralatan mereka. Tetapi mereka tidak dapat mengatasi kuasa kerajaan. Pasukan Aeroangkasa Rusia menunjukkan perkara baru yang mengejutkan para jeneralNATO.
Mengenai "Calibers"
Adalah mustahil untuk tidak menyebut tendangan voli Caspian yang dilepaskan pada hari lahir Presiden Persekutuan Rusia. Dari kapal-kapal kecil yang ditempatkan beribu-ribu kilometer dari teater operasi, peluru berpandu pelayaran berpandu dilancarkan ke arah pengganas di Syria. Kepentingannya tidak boleh dipandang terlalu tinggi. Persekutuan Rusia telah menunjukkan jenis senjata baharu yang tidak dimilikinya sebelum ini. Bagaimanapun, pencapaian hebat dicatatkan dalam bidang politik. "Kaliber" bukan sekadar senjata. Mereka adalah penghalang sebenar. Mereka mengatakan bahawa selepas video salvo itu melanda Internet, di banyak negara jeneral duduk di atas peta dan memutuskan yang mana antara mereka dilindungi daripada ancaman yang berpotensi. Ternyata tidak ada di dunia ini. Sistem Kaliber boleh diletakkan di atas bot laut sungai kecil. Mereka mudah alih dan tidak kelihatan. Mengesan pergerakan armada pembawa kematian bersayap tidak mungkin. Beginilah cara orang panas menyejukkan diri di dunia moden, tanpa berfikir panjang mengisytiharkan kemungkinan serangan nuklear pencegahan.
Adakah akan ada konflik panas?
Sudah tentu, pembaca ingin memahami sama ada patut ditakuti perang sebenar dengan NATO. Persoalan ini sering dibincangkan oleh ahli sains politik dalam pelbagai rancangan. Dan jeneral Perikatan membuat pelbagai serangan mengancam ke arah Rusia. Namun, nampaknya tiada apa yang perlu ditakutkan. Peperangan berlaku apabila satu pihak bersedia untuk itu. Keadaan krisis ekonomi dunia semasa adalah jaminan bahawa tidak akan berlaku kebakaran yang serius di mana-mana. Lawan akan tahuperhubungan melalui konflik tempatan. Kedua-dua pihak tidak akan mengadakan perang besar hari ini. Pangkalan sumber asas tidak mencukupi. Yang sangat bagus! Anda tidak mahu mati! Beginilah kita akan hidup!
