Agnostik ialah orang yang percaya bahawa pengetahuan tentang dunia adalah mustahil pada dasarnya. Undang-undang alam, seperti ufuk makhluk, dikaburkan oleh pandangan dunia kita, konsep saintifik dan falsafah yang diterima, dan oleh itu dunia dan manusia nampaknya wujud sendiri, secara bebas antara satu sama lain. Sains dan agama dalam pendekatan ini hanya dilihat sebagai unsur budaya, sifat tamadun yang diperlukan, dan bukan sebagai teknologi peningkatan diri, yang wujud dalam gerakan falsafah lain.
Oleh itu, bertanya: "Agnostik - siapa ini?" - kita harus menganggap orang yang mempunyai pemikiran ini sebagai skeptik yang telah memilih keraguan mutlak sebagai cara hidup, tabiat sosial. Pandangan dunia ini membantu mereka bertahan dalam dunia kepercayaan sejagat dan penerimaan tanpa syarat kebenaran saintifik.
Dalam mencari jawapan kepada soalan "Agnostik - siapa ini?" atas sebab tertentu, filem kultus "Berhati-hati dengan kereta" terlintas di fikiran. Ingat perbualan di dalam kereta: sesetengah orang menganggap tiada tuhan. Orang lain percaya bahawa ada tuhan. Kedua-duanya tidak dapat dibuktikan. Beginilah cara agnostik berfikir. Lawan daripada pemikiran seperti ini ialah Gnostikisme. Penyokong doktrin ini percayabahawa segala-galanya di dunia kita, termasuk tindakan manusia, datang kepada corak tertentu. Tiada kemalangan, dan semua kejadian berlaku dengan kebarangkalian 100 peratus. Perkara lain ialah kita tidak boleh mengetahui undang-undang alam tertentu, tetapi ini hanya soal masa dan kesabaran. Walau bagaimanapun, pada pendapat saya, gnostik dan agnostik adalah serupa dalam satu perkara: mereka menganggap bilangan perkara dan fenomena yang terhad sebagai "titik permulaan", bahan dari mana mereka membina teori mereka. Untuk Gnostik, ini adalah titik, garis, ruang. Bagi seorang agnostik, ia adalah pandangan dunia mereka sendiri, idea individu tentang sesuatu. Dalam erti kata lain, semua ahli falsafah adalah serupa dalam satu perkara: anda perlu mengambil sesuatu (sejenis penggerak utama Aristotelian) berdasarkan iman, dan kemudian membuktikan hak untuk pandangan anda.
Berhujah mengenai topik "Agnostik - siapa ini?", Adalah mustahil untuk tidak menyentuh masalah ateisme. Jika dalam agama kita bercakap tentang reka bentuk kategori dunia melalui intipati Mutlak tertinggi, maka ateis menghadapi masalah: apa sebenarnya yang perlu diambil pada iman. Kebenaran saintifik atau undang-undang alam tidak dikira. Menurut mereka, ini hanyalah alat pengetahuan. Untuk membentuk aksiom (seperti titik dan ruang di atas), titik permulaan juga diperlukan, dan ini juga mesti dicapai. Dan tidak semestinya melalui keraguan. Kemungkinan besar, sekali lagi, melalui iman. Tidak hairanlah Albert Einstein menjadi seorang yang sangat beragama menjelang akhir hayatnya. Di samping itu, keraguan juga mempunyai sifat mencurigakan: siapa sekarang akan mengatakan apakah perbezaan antara penafian sejagat dan pendapat sendiri tentang alam semula jadiperkara? Sudah tentu, tertakluk kepada penolakan pandangan khusus oleh komuniti falsafah atau saintifik.
Oleh itu, menjawab soalan: "Agnostik - siapa ini?", - adalah perlu untuk memahami bahawa jawapannya terletak, anehnya, dalam bidang politik.
Pertama, kerana keraguan terhadap Tuhan dan sains menekankan pilihan bebas "pihak ketiga", yang dikaitkan dengan pandangan liberal terhadap dunia dan penilaian individu tentang apa yang berlaku, berdasarkan kepentingan peribadi mereka sendiri. Dalam erti kata lain, agnostik, walaupun berasal dari Yunani kuno, telah bertukar menjadi konsep borjuasi dan jelas sesuai dengan irama nilai Protestan.
Dan kedua, agnostik hidup dalam dunia kehendak bebas mutlak, yang boleh dianggap sebagai tuhan mereka secara bersyarat. Tetapi kehendak bebas adalah konsep Katolik yang mendasari undang-undang zaman pertengahan dan borjuasi lewat, yang asasnya dibentuk oleh Napoleon dan Hegel. Kesimpulannya adalah sama - seseorang hanya bertanggungjawab untuk dirinya sendiri dan memikul tanggungjawab peribadi untuk tindakannya. Oleh itu, dia bebas dalam keraguannya tentang orang lain.
