Daun daripada seorang wartawan ringkas dengan cepat bertukar menjadi bintang sebenar TV domestik. Walaupun terkenal, Vladislav cukup sederhana dalam kehidupan seharian.
Versi dan hipotesis yang mungkin
Menurut ingatan teman wanitanya Albina, sudah lama pasangan itu berhimpit di bengkelnya, jadi tidak ada persoalan mengenai motif kewangan untuk pembunuhan itu. Mengapa Listyev dibunuh dalam kes ini? Antara versi moden, motif peribadi dan teori kekotoran rakan kongsi perniagaan amat popular.
"Vladislav Listyev terbunuh!" Foto dan laporan dari tempat kejadian di akhbar menyebabkan bergema dalam masyarakat pasca-Soviet - sasaran penjenayah bukanlah seorang usahawan swasta atau timbalan, tetapi seorang wartawan. Pada masa itu versi nada politik dalam perkara yang sukar jatuh. Pemimpin yang berpotensi dan pelaku pembunuhan kontrak dicari di bahagian atas struktur kuasa dan di kalangan ahli perniagaan yang berpengaruh.
Permulaan acara
Situasi sukar di Ostankino pada tahun 1993 menyebabkan keperluan untuk perubahan.
Kekurangan modal negeri yang berterusan telah banyak menghalang pembangunan saluran TV. Pada tahun 1994, daripada 1.3 trilion yang diperlukan, syarikat itu dapat mengemis 320bilion.
Untuk menyelesaikan masalah itu, para editor diberi peluang untuk mendapatkan wang sendiri, tetapi ini tidak membawa kelegaan sama sekali - walaupun wartawan yang keras pada masa itu pastinya tidak tahu bagaimana untuk bekerja dalam bidang pengiklanan, termasuk Listyev Vladislav Nikolaevich. Siapa yang membunuhnya, bagaimana dan mengapa, tidak diketahui sehingga hari ini, tetapi ramai rakan sekerja mengaitkan acara itu dengan wang besar yang beredar di Ostankino.
Drama dalam Ostankino
Bahan pengiklanan khas yang ditauliahkan tersebar di TV - organisasi komersial dan beberapa parti politik dengan rela hati dan membayar banyak untuk cerita sedemikian.
Biasanya, "lakaran pengiklanan" seperti itu menelan belanja pelanggan beberapa ribu dolar, dalam lingkungan 5-20. Kualiti program yang rendah menjadi pening bagi wartawan dan menyebabkan rasa tidak puas hati berterusan terhadap pengurusan saluran.
Siapa yang mendapat manfaat?
Data mengenai pemula tawaran untuk mengkorporatkan Ostankino agak bercanggah.
Menurut versi utama, Irena Lesnevskaya, pengasas pusat pengeluaran REN TV, bertanggungjawab untuk ini; versi kedua memanggil nama Alexander Lyubimov.
Pelan Lyubimov menyediakan prasyarat yang sangat baik untuk pembentukan TV seluruh negara, yang dilihat oleh Lyubimov sebagai komuniti saham bersama. Sebenarnya, teori ini wujud kerana wawancara dengan Boris Berezovsky yang diberikan pada musim panas 1994. Dalam wawancara televisyen dengan akhbar Vlastpada April 2005, beliau berkata bahawa agensi berita itu difikirkan sebagai "mekanisme yang paling berkuasa untuk perjuangan sosio-politik", "saluran televisyen bebas untuk seluruh negara." Mengapa Listyev dibunuh, untuk wang atau untuk politik, selepas wawancara terus terang dengan pembesar itu, adalah mustahil untuk memahami lebih lanjut.
peranan Berezovsky
Mekanisme ini, menurut ucapan Berezovsky, diperlukan untuk tujuan perang masa depan dengan komunis, yang, selepas kegagalan di Duma pada tahun 1993, pasti mahukan pembalasan dan dendam di ruang media. Pada November 1994, Yeltsin menandatangani Perintah mengenai pembentukan "Public Domestic Television". Dalam barisan pemegang saham syarikat itu ialah LogoVAZ dan United Bank Berezovsky, bank koresponden MENATEP Khodorkovsky, bank koresponden Stolichny Smolensky, Alfa-Bank Fridman dan Aven, perusahaan Mikrodin Efanov. Nota "Vladislav Listyev telah dibunuh!", gambar dekat dan versi penyiasatan sejak itu dan selama-lamanya memperoleh rasa politik besar dan wang besar yang tidak menyenangkan.
rancangan Listyev
51% daripada saham Ostankino baharu dimiliki oleh kerajaan, dan 49% disenaraikan dalam aset dana peribadi. Vlad Listyev sejak September 1994 dilantik sebagai naib presiden Akademi TV Rusia. Rakan sekerja dan rakan wartawan menyebut bahawa dia benar-benar mengimpikan televisyen yang berbeza. Dia ingin tahu untuk membayangkan cara perkembangan yang berbeza bagi anak-anaknya, dan bukan untuk melihat kemerosotan sepenuhnya eter.
Walaupun pelbagai minatnya hanya meluas kepada pengeluaran dan pengeluaran projek baharu,kepada soalan "Mengapa Listyev dibunuh?" ada jawapan standard - untuk wang, banyak wang.
Tidak dinafikan, dia berminat untuk bekerja sebagai penerbit filem, tetapi sikap sebegitu terhadap jawatan itu mengenakan tanggungjawab terhadap hal ehwal saluran itu kepada pekerja lain. Vlad tidak mendalami debit-kredit dan perkara kecil perakaunan yang serupa, bakatnya ada di tempat lain.
Kenangan rakan sekerja
Wartawan Razbash teringat: “Beberapa hari selepas peristiwa mengerikan dengan Listyev, nombor kami dipanggil. Selepas jeda sebentar, suara dingin dan tanpa emosi mengatakan sesuatu seperti: "Jika anda mula berkedut, anda akan mengejarnya…". Kebanyakan rakan sekerja menerima panggilan telefon meminta mereka untuk tidak membuat liputan mengenai insiden itu dalam apa cara sekalipun di akhbar dan tidak membangkitkan skandal awam. Mengapa Vlad Listyev dibunuh - kami tidak tahu dan tidak tahu, tetapi kami mula menggali ke semua arah yang mungkin dengan tepat selepas beberapa siri panggilan daripada nombor yang tidak diketahui.
Sepanjang tempoh siasatan, kira-kira 2 ribu saksi, saksi dan kemungkinan peserta dalam peristiwa itu telah disoal siasat. 10 orang yang berbeza mengaku melakukan kesalahan itu, tetapi versi ini kemudiannya tidak disahkan dalam apa jua cara. Kepada soalan "Mengapa Listyev dibunuh?" kebanyakan mereka tidak mempunyai jawapan yang jelas, dan motif serta peluang lebih-lebih lagi.
versi FSB
Hipotesis berulang kali dinyatakan bahawa Boris Berezovsky dan kuncu-kuncunya adalah pelanggan sebenar, kemudian "jejak Solntsevo" dibentuk, membawa kepada kumpulan penjenayah dengan nama yang sama.
Fakta yang terkenal ialah maklumat tentang sistematikpenyingkiran dari ruang media oleh Listyev dari syarikat Global Media Systems, yang kepentingannya dipertahankan oleh "lelaki Solntsevo" Kartsev. Hipotesis "keluarga" juga telah diselesaikan.
FSB Leftenan Kolonel Litvinenko dalam bukunya secara tidak langsung menuduh Korzhakov merancang dan mengarahkan pembunuhan seorang wartawan.
Pada 21 April 2009, mengikut prosedur penyiasatan semasa, proses itu digantung buat sementara waktu "kerana ketidakmungkinan mengenal pasti orang yang bertanggungjawab atas jenayah itu." Bagaimanapun, pencarian tidak lama kemudian diteruskan, apabila maklumat muncul mengenai penyertaan dalam kes seorang ahli kumpulan Tambov, Yuri Kolchin, yang sedang menjalani hukuman atas pembunuhan Galina Starovoitova.
Petanda era baharu TV ialah dia - Listyev Vladislav Nikolaevich. Siapa yang membunuh wartawan itu dan sebab dia meninggalkan mayat itu - akan kekal sebagai misteri untuk dekad yang akan datang. Bertentangan dengan hipotesis sedia ada, Kolchin yang disebutkan di atas melemparkan versi yang sama sekali baru dan agak tidak dijangka, dan juga membawa penyiasatan kepada ketua jenayah utama. Bagaimanapun, menurut pelaku, Berezovsky tetap mengarahkan pembunuhan itu. Selepas kes selesai, oligarki membayar Tambovites untuk berdiam diri untuk masa yang lama. Yuri Skuratov, yang berkhidmat sebagai Ketua Pendakwa semasa kes skandal itu, menulis sebuah buku yang menceritakan secara terperinci tentang orang, versi dan motif jenayah.
Novel "Siapa yang membunuh Vlad?" tidak menjawab soalan-soalan ini. Siapa yang membunuh Listyev masih tidak diketahui. Walaupun bab utama mengulangi bahan penyiasatan,personaliti individu kerja itu dipanggil dengan nama lain. Jalan cerita juga sedikit berbeza daripada apa yang sebenarnya berlaku. Walaupun keraguan orang ramai dan teriakan artikel berbayar, Skuratov menyebut bahawa tidak ada orang bernama Kolchin di antara pembunuh sebenar Listyev. Mengapa Listyev dibunuh dan bagaimana pihak berkuasa berkaitan dengan perkara ini adalah misteri.
Temu bual dengan penyiasat
Selepas penerbitan novel, kontroversi berlaku di sekitar peristiwa dalam buku itu dan pada hakikatnya, penyokong dan penentang pengarang mempertikaikan versi yang berbeza dan memanggil lebih banyak nama baharu.
Siapa yang membunuh Listyev adalah soalan tanpa jawapan yang jelas pada hari ini, kerana orang yang berminat dengan kematian seorang wartawan masih hidup dan sihat. Beberapa butiran kes telah dijelaskan oleh banyak temu bual yang diberikan oleh Piotr Triboi, penyiasat:
- Mengapa Listyev dibunuh? Siapa yang melakukan ini?
- Keadaan telus.
- Di manakah pertuduhan dan perbicaraan bagi penjenayah? Adakah seseorang berani mengganggu siasatan?
- Tidak juga. Terdapat ancaman apabila saya menemui fakta menarik dalam proses itu; tiada siapa yang masuk campur secara terbuka. Keadilan adalah soal bukti. Jika peguam mempertikaikan versi pendakwa raya, defendan utama akan melarikan diri, dan kita tidak akan melihat mereka. Memandangkan mereka semua orang kaya, perbicaraan yang adil di negeri lain tidak sepatutnya diharapkan.
- Mengapa Vladislav Listyev dibunuh? Adakah pertubuhan politik terlibat?
- Ada yang masih berkuasa, ada yang sudah lama berlalu. Terdapat banyak motif, adalah mustahil untuk mengenal pasti satu yang khusus, keranaaktiviti kewartawanan memaksa Listyev mengambil bahagian dalam pelbagai bidang politik, kewangan dan kehidupan awam negara.
Untuk soalan: “Pada tahun berapa Listyev dibunuh?” generasi muda masa kini tidak dapat menjawab, dan bagi rakan seangkatannya, wartawan itu adalah petanda sebenar TV baharu, propaganda utama dan perintis standard penyiaran tinggi.
Selepas kematian ideolognya, ORT menjadi saluran biasa yang berat sebelah dari segi politik, mengambil bahagian dalam pelbagai kempen PR pelbagai tokoh. Aktiviti politik gergasi media itu telah dikritik lebih daripada sekali, tetapi projek itu tidak mempunyai inspirasi baharu.
