Hampir setiap negara mempunyai undang-undang antitrust. Kerajaan memerangi persaingan yang tidak adil, kononnya cuba melindungi usahawan kecil. Sudah tentu niat itu mulia, tetapi kelebihan monopoli juga tidak boleh dipandang remeh. Mengapa, kemudian, perjuangan menentang monopoli hampir menjadi matlamat utama kerajaan? Mungkin ini bukan tentang melindungi perniagaan kecil dan sederhana, tetapi mengenai hakikat bahawa syarikat transnasional menimbulkan ancaman kepada kewujudan negara?
Apakah itu monopoli?
Monopoli ialah keadaan pasaran yang tiada persaingan: terdapat satu pengeluar membekalkan produk unik. Monopoli menetapkan harga yang dia mahu, kerana dia tidak mempunyai sesiapa untuk bersaing.
Atas sebab ini, syarikat yang mempunyai penguasaan pasaran yang tidak dapat dinafikan selalunya memilih untuk tidak terlalu mengambil berat tentang kualiti produk, tetapi mengejar matlamat untuk membuat keuntungan sebanyak mungkin. Oleh itu, keburukan monopoli termasuk:
- produk terlalu mahal;
- kualiti biasa-biasa pada harga yang tinggi;
- pengeluaran produk yang tidak mencukupi untuk membuat kekurangan secara buatan dan meningkatkan harganya;
- Keengganan syarikat untuk menambah baik produknya kerana kekurangan persaingan.
Impak negatif monopoli terhadap ekonomi
Dengan satu syarikat yang mengawal pasaran, terdapat sedikit peluang bagi pengeluar lain untuk mencipta niche dalam sektor ini. Firma muda ditekan melalui kaedah yang sah dan tidak sah dan akhirnya dipaksa keluar dari pasaran. Kekurangan pembangunan perniagaan kecil dan sederhana memberi kesan negatif kepada keadaan ekonomi keseluruhan negara.
Kebaikan monopoli
Ketiadaan persaingan dalam pasaran membolehkan firma monopoli menerima keuntungan besar, yang boleh digunakan oleh pengurusannya bukan sahaja untuk pengayaan peribadi, tetapi juga untuk tujuan lain yang lebih mulia.
Selain itu, pengeluar yang teliti akan berusaha untuk menambah baik produknya dan mengekalkan standard pengeluaran yang tinggi secara konsisten. Jika pemonopoli mengekalkan kedudukannya secara jujur, ia adalah satu keperluan baginya. Lagipun, selalu ada kemungkinan bahawa sebuah syarikat akan muncul yang akan membentangkan analog terbaik produk. Oleh itu, faedah monopoli termasuk:
- keupayaan untuk menjalankan penyelidikan dan pembangunan untuk meningkatkan kualiti produk dan mencari produk alternatif;
- kehadiran standard pengeluaran biasa;
- Pengenalan inovasi teknologi untuk mengoptimumkan proses pengeluaran.
Oleh itu, mempunyai satufirma besar dalam pasaran juga boleh berguna untuk kemajuan saintifik dan teknologi dan untuk pengguna. Daripada ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa kebaikan dan keburukan monopoli bergantung pada integriti dan matlamat pengurusan syarikat.
Monopoli negeri
Satu cara atau yang lain, tetapi monopoli hadir dalam semua bidang kehidupan, dan negeri sendiri sering bertindak sebagai monopoli utama. Tetapi jika di sesetengah negara fakta bahawa bahagian utama perusahaan terbesar adalah milik negara sama sekali tidak tersembunyi, di negara lain penampilan masyarakat kapitalis bebas dicipta.
Walau bagaimanapun, semua sektor utama ekonomi-air, tenaga, jalan kereta api, dsb.-selalunya dimiliki oleh kerajaan, atau oleh satu firma yang telah menerima kelulusan kerajaan untuk hak unik untuk menyediakan produk ini atau perkhidmatan. Dalam ekonomi, fenomena ini dipanggil monopoli semula jadi.
Dalam kes ini, kelebihan monopoli dibentangkan dalam semua kemuliaan mereka. Yang utama adalah bekalan yang tidak terganggu dan ketersediaan penggunaan sumber penting untuk penduduk negara. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, kerajaan memanipulasi harga sama seperti firma monopoli komersial.
Monopoli semulajadi mempunyai kebaikan dan keburukan yang sama seperti yang lain. Dan di sini juga, semuanya bergantung kepada ketelitian dan matlamat kepimpinan. Dalam hal ini, kerajaan negara. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai firma yang telah menerima hak undang-undang untuk menyediakan perkhidmatan dan produk semata-mata kepada pasaran: kebaikan dan keburukan monopoli undang-undangsama.
Persaingan murni adalah utopia
Dalam masyarakat hari ini, persaingan tulen adalah jarang seperti pelangi unicorn di dunia nyata. Adalah dipercayai bahawa persamaan fenomena ini boleh didapati dalam pasaran pertukaran asing. Tetapi di sini, harga instrumen kewangan tertakluk kepada pengaruh beberapa pemain utama - bank pusat. Apa yang boleh kita katakan tentang bidang ekonomi yang lain.
Pasaran bebas hanya pada pandangan pertama mungkin kelihatan begitu. Malah, di setiap kawasan terdapat segelintir monopoli yang menggerakkan harga ke arah yang menguntungkan untuk mereka sendiri, bersetuju sesama mereka. Semakin bertamadun sesebuah masyarakat, semakin banyak manifestasi monopoli yang dimilikinya.
Monopoli itu buruk, tetapi persaingan itu bagus?
Monopoli tidak selalunya sesuatu yang buruk. Kebaikan dan keburukan monopoli dan persaingan berjalan seiring, dan hanya niat baik peserta pasaran menentukan mana yang lebih. Jika anda memikirkannya, kaedah untuk perjuangan kompetitif tidak selalunya sah dan jujur, dan banyak firma monopoli benar-benar menjadikan dunia tempat yang lebih baik. Contoh yang baik untuk monopoli "baik" ialah Amazon. Syarikat itu adalah peneraju yang tidak dipertikaikan dalam pasaran runcit, tetapi adalah mustahil untuk mencari pendekatan yang lebih berorientasikan pelanggan untuk bekerja di dunia.
Perjuangan untuk mendapatkan tempat di pasaran lambat laun membawa kepada kemunculan beberapa pengeluar besar dan kehilangan usahawan kecil. Di bandar-bandar besar, ini dapat dilihat dengan jelas, di mana rangkaian pasar raya benar-benar menyapu bersih pembekal barangan individu, dan barangan kecilpasaran spontan tidak bersaing dengan pusat membeli-belah.
Dunia sedang menuju ke arah globalisasi. Syarikat transnasional menyumbang kepada pecutan proses ini. Suatu hari nanti konsep "monopoli" tidak lagi dilihat secara negatif, kerana globalisasi ekonomi adalah peringkat semula jadi dalam pembangunan umat manusia, yang bermula pada akhir abad yang lalu dengan kemunculan Internet.
