Dalam dunia hari ini, ahli ekonomi menganggap monopoli menghalang kemajuan. Menurut mereka, ia tidak mampu memaksa pemonopoli untuk memodenkan dan menambah baik proses pengeluaran.
Seseorang tidak boleh tidak bersetuju dengan pendirian ini, tetapi perlu ditambah bahawa terdapat kawasan pengeluaran yang mustahil untuk dilakukan tanpa monopoli. Lebih-lebih lagi, jika pasaran dimomokkan dalam sektor ekonomi tertentu, ini menjanjikan kenaikan mendadak dalam kos perkhidmatan.
Bagaimana untuk menguruskan monopoli?
Jika seseorang tidak boleh melakukan tanpa monopoli, maka persoalan yang sepadan timbul tentang kaedah dan cara mengawal operasi yang dijalankan dalam pasaran sedemikian. Sesungguhnya, tanpa ini, harga mungkin meningkat secara tidak munasabah dan kualiti produk akan menurun.
Dalam kes ini, instrumen utama kawalan perusahaan tersebut ialah peraturan negeri bagi monopoli. Dengan bantuan perundangan yang berkaitan, negeri menetapkan syarat tertentu yang tidak boleh dilakukan oleh perusahaan.
Jika kita menganggap monopoli negeri, makaia tidak begitu jelas di sini. Lagipun, siapa, jika bukan negeri, boleh mengeluarkan barangan keluaran besar-besaran pada harga istimewa dengan bantuan sumbernya? Mungkin tiada perusahaan komersial boleh melakukan ini, kerana ia akan kehilangan sumber pembiayaan kos pengeluarannya. Di kawasan yang penting dari segi sosial, bantuan kerajaan amat diperlukan.
Konsep monopoli negara
Jadi, sebelum meneruskan analisis isu ini, kita harus menganalisis konsep itu sendiri terlebih dahulu. Monopoli negeri ialah sejenis persaingan tidak sempurna di mana negeri itu sendiri adalah monopoli.
Ini mungkin disebabkan oleh beberapa faktor yang agak besar: melindungi bahagian penduduk yang lemah, mendapatkan sumber tambahan penambahan belanjawan, dasar yang bertujuan mengawal sektor ekonomi yang paling menarik perhatian negeri.
Di kawasan apakah keadaan yang serupa boleh diperhatikan?
Umumnya, monopoli negeri kebanyakan negara meliputi perkhidmatan dan barangan berikut:
- barangan pengguna;
- dadah;
- produk beralkohol;
- produk tembakau;
- penjualan barangan tertentu di luar negara;
- mineral, dsb.
Dalam erti kata lain, monopoli negara ialah alat yang digunakan oleh kerajaan untuk mengurus sektor yang penting secara strategik kepadanyaekonomi.
Siapakah subjek monopoli negara?
Takrifan ini dipanggil perusahaan atau organisasi yang diberi keistimewaan untuk berfungsi dalam pasaran monopoli.
Lazimnya, subjek monopoli negara ialah syarikat saham bersama terbuka, yang pegangan kawalannya dimiliki oleh kerajaan. Tetapi ia juga boleh menjadi organisasi yang tidak ada bahagian negeri sama sekali. Lazimnya, organisasi tersebut mesti mendapatkan sijil, lesen dan permit lain untuk menjalankan aktiviti yang berkonsepkan monopoli.
Bagaimanakah ia berbeza daripada monopoli semula jadi?
Monopoli semula jadi dibentuk secara semula jadi untuk mengurangkan tahap kos dan, dengan itu, mengurangkan harga produk atau perkhidmatan. Untuk kejelasan, bayangkan: jika setiap syarikat penerbangan ingin membina stesen kereta api sendiri dan kereta api sendiri, ini akan memaksa syarikat itu memasukkan kos sedemikian dalam harga setiap tiket, yang akan membawa kepada peningkatan ketara dalam tambang.
Monopoli negara dibentuk dengan mewujudkan undang-undang dan rangka kerja kawal selia yang sesuai yang mentakrifkan pasaran, kaedah dan mekanisme menjalankan perniagaan sedemikian, serta kaedah kawalan.
Walaupun pasaran menganggap kewujudan hanya satu perusahaan yang menghasilkan barangan yang sepadan, monopoli semula jadi dan negeri berbeza dengan tepat dalam susunan pembentukan,kaedah kawalan, serta peraturan.
Semestinya semua syarikat monopoli berada di bawah perhatian badan khusus yang menyemak tingkah laku mereka di pasaran, kesahihan kos dan kualiti perkhidmatan dan barangan.
Peraturan negeri mengenai monopoli semula jadi terdiri daripada perkara berikut:
1. Pengenalpastian kawasan aktiviti yang terdapat monopoli.
2. Menyemak, membandingkan, menganalisis dan meluluskan harga bagi barangan dan perkhidmatan yang disediakan oleh perusahaan monopoli.
3. Dalam kes keperluan - perubahan dalam peraturan berfungsi, perdagangan atau perubahan paksa dalam harga produk.
Bagaimanakah ia berbeza daripada monopoli semula jadi?
Jika kita membandingkan peraturan negeri bagi monopoli semula jadi dengan kes di mana negeri itu sendiri adalah monopoli, maka selalunya terdapat masalah dengan ketersediaan maklumat komersial tentang aktiviti perusahaan.
Jika, dalam kes monopoli semula jadi, perusahaan mesti memberikan maklumat tentang pendapatan, perbelanjaan, keuntungan dan aliran kewangan yang lain, maka dengan monopoli negara, perusahaan hampir tidak mempunyai peluang untuk mendapatkan maklumat tersebut.
Monopoli yang dibuat secara buatan oleh negara dianggap tertutup, kerana tiada siapa boleh mempengaruhinya dari luar.
Apakah jenis monopoli kerajaan?
Ia boleh sah dan dibenarkan, atau ia boleh dibuat secara buatan untuk pengubahan wang haramdana, yang dibuktikan dengan pelbagai fakta penganiayaan terhadap bekas pegawai di pelbagai negara.
Di seluruh dunia, monopoli terhadap pengedaran persediaan ubat yang mengandungi bahan narkotik dianggap wajar. Sebagai contoh, monopoli negara di Rusia terhadap pengedaran bahan tersebut adalah satu-satunya cara yang pasti untuk melindungi penduduk daripada potensi bahaya ubat-ubatan ini. Apakah yang akan berlaku jika semua orang mempunyai akses kepada bahan tersebut? Siapa yang akan menghalang seseorang daripada membuat dadah daripada persediaan narkotik? Memandangkan walaupun terdapat pasaran tertutup di negara ini, terdapat bekalan bayangan dan saluran perdagangan, kemasukan bahan narkotik ke dalam pasaran undang-undang akan disertai dengan peningkatan besar dalam bilangan penagih dadah.
Ternyata dengan mengecilkan bilangan peserta secara buatan dalam pasaran ini, Rusia berjaya mencapai tahap penggunaan pelbagai ubat yang agak rendah untuk tujuan haram.
Kawalan negeri di sesetengah pasaran adalah syarat untuk keselamatan penduduk negara
Contoh yang sama ialah monopoli negara terhadap perdagangan asing dalam senjata, serta peralatan ketenteraan yang lain. Terdapat cukup konflik berbahaya di dunia, kedua-dua negara yang berbeza dan di dalamnya.
Dalam situasi ini, perdagangan bebas senjata akan menjadi tidak sesuai - ia boleh menjejaskan asas keselamatan negara negara.
Tetapi tidak semua negeri, mewujudkan monopoli tulen, bertindak untuk tujuan yang baik. Terdapat banyak contoh apabilapegawai berpakat untuk mewujudkan kartel atau sindiket, dengan bantuan pelbagai penipuan kewangan dilakukan.
Apakah rupanya? Sebagai contoh, sekumpulan timbalan menteri yang mewakili kepentingan ahli perniagaan besar boleh menulis dan meluluskan undang-undang yang boleh mewujudkan pasaran monopoli pseudo yang memihak kepada pelanggan mereka. Ini telah dilakukan lebih daripada sekali di negara yang berdekatan dengan Persekutuan Rusia.
Monopoli ialah tindakan paksa
Sudah tentu, dalam keadaan persaingan sempurna, kemajuan dalam pengeluaran, penambahbaikan proses kerja, pertumbuhan dalam kualiti produk dengan latar belakang kos pembuatan yang lebih rendah adalah jauh lebih cepat daripada dalam keadaan monopoli, terutamanya keadaan negeri.
Pada masa yang sama, monopoli negara sering digunakan sebagai alat untuk meningkatkan kesetiaan kepada ahli politik. Sebagai contoh, pengurangan harga yang tidak munasabah untuk barangan atau perkhidmatan digunakan. Jika strukturnya kukuh, maka ia akan dapat menahan langkah sedemikian untuk beberapa tempoh.
Malah, pemahaman pasaran sedemikian adalah salah, kerana ia membawa kepada perusahaan yang tidak menguntungkan. Akibatnya, dia memerlukan suntikan baharu daripada belanjawan.
Sebagai contoh, pertimbangkan syarikat yang beroperasi dalam sektor minyak dan gas. Sektor ekonomi ini adalah pencari nafkah utama Persekutuan Rusia. Minyak dan gas adalah sumber yang dibekalkan Rusia kepada negara asing dalam kuantiti yang banyak. Jumlahnya sangat besar sehingga jika bekalan dihentikan, ia akan mengancam untuk menghentikan banyak perusahaan di seluruh dunia yang menggunakan minyak dan gas dalamkualiti bahan mentah.
Seluruh kesungguhan sumber pendapatan ini merangsang negara kepada hakikat bahawa ia perlu melaksanakan kawalan penuh ke atas segala yang berlaku di pasaran. Dan lebih mudah untuk mengawal salah satu perusahaan negeri atau kumpulan yang bekerja mengikut skim yang dipersetujui daripada berpuluh-puluh organisasi komersial. Selain itu, kehadiran struktur persendirian dalam jumlah besar tidak akan membawa kepada peningkatan dalam kualiti produk.
Daripada ini, kita boleh menyimpulkan bahawa monopoli negara di Persekutuan Rusia adalah cara yang diperlukan untuk melaksanakan kawalan dalam sektor ekonomi penting negara.
