Pasukan kanan-kanan mengadakan perhimpunan… Kiri tengah tidak menyokong rang undang-undang… Kata-kata ini sentiasa didengari dari kaca TV, ia boleh dilihat di akhbar. Siapakah kanan dan kiri yang sentiasa diperkatakan? Dan mengapa mereka dipanggil begitu?
Asal usul istilah
Takrifan arus politik ini agak lama. Mereka muncul di Perancis semasa revolusi borjuasi. Dan ia mempunyai makna yang benar-benar literal.
Iaitu, terdapat benar-benar kiri, benar-benar kanan dan tengah sebenar. Semata-mata kerana inilah cara penyokong pergerakan politik tertentu mengambil kerusi di parlimen. Di sebelah kiri duduk di sebelah kiri, dan di sebelah kanan - kanan sebenar. Siapakah mereka ini? Wakil tiga pihak: Feuillants, Girondins dan Yakboins.
The Feuillant adalah penyokong tegar kerajaan beraja yang wujud pada masa itu di Perancis. Mereka adalah "hak" pertama. Siapa golongan kiri? Lawan mereka, Jacobin, adalah revolusioner dan subversif yayasan. Dan di tengah-tengah adalah Girondins - parti sederhana yang menyokong idea mewujudkan republik, tetapi tidak dalam bentuk radikal seperti Jacobins.
Belok kanan bulatan
Begitulah istilah ini terhasil. Lebih-lebih lagi, jika pada mulanya mereka dipanggil dengan tepat sebagai penyokong monarki dan republik borjuasi, kemudian kata-kata ini mula menunjukkan hanya konservatif yang menyokong pemeliharaan sistem lama, dan radikal yang berusaha untuk perubahan ketara. Akibat daripada ini adalah kejadian linguistik yang lucu. Semasa Revolusi Perancis, Yakboin berjuang untuk menggulingkan monarki dan penciptaan republik borjuasi. Dan mereka berada di sebelah kiri. Dan kemudian, bertahun-tahun kemudian, republik borjuasi menjadi norma politik. Dan para revolusioner telah pun berjuang untuk sosialisme. Di luar kebiasaan, pejuang yang berapi-api dengan sistem yang sedia ada dipanggil kiri. Tetapi siapakah yang betul? Sudah tentu, lawan mereka adalah konservatif. Iaitu, sudah menjadi penyokong aliran borjuasi. Beginilah istilah kedua-duanya mengekalkan makna terdahulu dan kehilangannya. Golongan revolusioner kekal di sebelah kiri, tetapi kini mereka tidak berjuang untuk republik borjuasi, tetapi menentangnya.
Jadi kanan kiri
Kemudian, istilah tersebut menukar maknanya beberapa kali. Pada tahun tiga puluhan di Jerman, kepada soalan: "Siapakah golongan kanan?" hanya ada satu jawapan.
Sudah tentu Parti Pekerja Sosialis Kebangsaan! Tetapi trend ini kini hanya dirujuk sebagai fasisme. Aliran ini tidak mempunyai persamaan dengan penyokong monarki Perancis atau penganut doktrin republik borjuasi Rusia.
Pada tahun 60-an di Perancis, kanan bermaksud trend politik yang menafikan kemungkinan hak dan peluang yang sama untuk semua anggota masyarakat.
Jelas sekali apa yang hendak diberikanjawapan yang jelas kepada persoalan apakah jenis aliran politik adalah mustahil. Kerana di mana-mana ada hak yang berbeza. Siapa mereka ini dan apa yang mereka mahukan bergantung pada negara dan pada tempoh sejarah.
Konservatif dan inovator
Satu-satunya perkara yang menyatukan semua parti sayap kanan ialah mereka, mengikut definisi, konservatif. Kekuatan yang berdiri untuk pemeliharaan sistem sedia ada adalah yang betul, untuk penggulingan kategorinya - kiri. Dan penyokong perubahan dan kompromi yang konsisten adalah orang tengah.
Parti sayap kanan moden cenderung untuk menghormati harta persendirian, menganggap tahap ketidaksamaan kelas tertentu sebagai semulajadi dan tidak dapat dielakkan, dan menyokong menegak kuasa yang kuat.
Kursus yang agak konservatif ini diikuti oleh parti berdasarkan agama atau prinsip identiti nasional.
Beginilah rupa rata-rata hak. Siapakah Golongan Kiri?
Kini arus sebegini berpegang kepada konsep meminimumkan pengaruh negara terhadap kehidupan rakyat. Ia sering dicadangkan untuk memperkenalkan pemilikan awam terhadap cara pengeluaran - sekurang-kurangnya yang terbesar. Dan, sudah tentu, mereka berdiri untuk kesaksamaan menyeluruh dan sejagat. Iaitu, dalam satu cara, utopia. Parti kiri biasanya termasuk sosialis, komunis, anarkis dan gerakan berdasarkan prinsip kesaksamaan kelas - persatuan pekerja, kesatuan pekerja. Paradoks yang menarik. Walaupun arus nasionalis cenderung berhaluan kiri, pelbagai gerakan pembebasan memperjuangkankemerdekaan - sebaliknya, betul.
Kritik istilah
Pada masa ini, bipolariti sistem parti seperti itu hanya wujud dalam akhbar dan dalam perbualan penduduk bandar. Ahli sains politik lebih suka menggunakan takrifan yang lebih tepat.
Namun gambaran politik dunia, yang terdiri daripada kiri, kanan dan tengah, terlalu dipermudahkan. Banyak ideologi telah kehilangan sempadan yang jelas, menjadi kurang radikal, jadi sudah sukar untuk mengatakan sama ada mereka konservatif atau, sebaliknya, penyokong perubahan. Arus politik mungkin pada masa yang sama percaya bahawa negara berhutang kehidupan sosial dan ekonomi, seperti biasa arus sayap kanan. Tetapi jika pengaruh ini akan digunakan oleh pihak berkuasa untuk matlamat biasanya "haluan kiri" – memastikan kesaksamaan dan menjamin perlindungan sosial.
Contoh yang baik adalah sangat dekat. Pada masa ini, agak sukar untuk menentukan siapa kanan dan kiri di Ukraine - sekurang-kurangnya dari segi tafsiran klasik istilah.
Kesukaran praktikal pengelasan
Penyokong DPR dan LPR meletakkan diri mereka sebagai parti berhaluan kiri. Tetapi pada masa yang sama, idea-idea mereka terletak pada bidang yang betul. Lagipun, batu penghalang utama ialah perubahan kuasa yang tidak mengikut perlembagaan di republik itu, dan "pemisah" yang tidak menerima perubahan ini. Platform politik mereka benar-benar konservatif.
Sukar juga untuk memahami siapa golongan radikal sayap kanan di Ukraine. Kerana tidak ada lagi konservatisme tradisional. "Sektor Kanan" tidaksebanyak definisi jawatan sebagai tajuk. Parti yang berorientasikan kebangsaan ini mengambil bahagian aktif dalam mengubah susunan politik pada tahun 2013, walaupun, secara definisi, ini adalah parti berhaluan kiri.
Jelas sekali, dalam kes ini, istilah digunakan bukan dalam pengertian antarabangsa klasik "konservatif dan inovator", tetapi dalam istilah khusus, yang dibentuk oleh tradisi tempatan. Yang kiri komunis, kanan nasionalis. Tidak mungkin dengan tafsiran yang begitu luas, istilah ini boleh dianggap betul.
