Majoriti yang layak. Kebenaran dan fiksyen

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:03

Bukan rahsia bahawa dalam dunia moden di kebanyakan negara di dunia (Persekutuan Rusia, Amerika Syarikat dan lain-lain) rejim undang-undang demokratik telah ditubuhkan. Salah satu ciri utamanya boleh dipanggil ketuanan hak asasi manusia dan kebebasan. Oleh itu pilihan raya. Tetapi tidak semuanya begitu mudah. Banyak undang-undang memerlukan budi bicara khas di pihak pengundi. Pada masa itulah majoriti layak mula bermain.

Konsep

Tetapi apakah itu? Secara ringkas, majoriti yang layak ialah dua pertiga, tiga perempat, atau lebih banyak kelebihan dalam mana-mana isu. Iaitu, rang undang-undang mesti diluluskan oleh sebahagian besar peserta dalam mesyuarat itu. Ini tidak begitu mudah untuk dicapai, jadi orang ramai masih tidak pasti tentang sistem majoriti besar dan sangat biasa untuk mendengar bagaimana ahli politik memimpinperdebatan sengit tentang perkara ini.

Alternatif dan mengapa kadangkala ia tidak berkesan?

Terdapat dua pilihan lain yang lebih disukai dalam banyak situasi. Sebagai contoh, sistem majoriti mutlak menganggap bahawa rang undang-undang, untuk mula berkuat kuasa, mesti memperoleh lima puluh peratus daripada pengundi dan sebagai tambahan kepada mereka satu undi lagi. Orang di seluruh dunia menyedari bahawa walaupun satu mata ditambah kepada lima puluh peratus itu boleh membuat semua perbezaan. Sistem ini aktif digunakan dalam pemilihan pelbagai tokoh politik, seperti presiden, canselor, dan sebagainya. Maka, sewajarnya, objek perbicaraan bukanlah rang undang-undang, tetapi calon. Tetapi masalah utama ialah selalunya pilihan raya perlu diadakan semula, kerana pengundi mungkin tidak mencapai kata sepakat. Kelemahan yang sama, sudah tentu, juga merupakan ciri sistem majoriti layak, tetapi pada tahap yang lebih besar.

Menurut alternatif kedua, sistem majoriti relatif yang terkenal, untuk rang undang-undang itu diluluskan, ia tidak sepatutnya mendapat lebih daripada lima puluh peratus. Ia cukup untuk memintas pesaing, dan tidak kira berapa banyak mata. Sistem sebegini sangat aktif digunakan dalam politik. Amerika Syarikat, Great Britain dan Jepun memilih ahli Kongres mereka dengan cara ini. Di Persekutuan Rusia, timbalan Duma Negeri dipilih dengan cara ini. Masalah sistem ini adalah ia sangat memudahkan proses meluluskan undang-undang atau memilih ahli parlimen. Itulah sebabnya diadianggap tidak berasas dan adil seperti sistem majoriti layak yang sama.

Sisi politik isu

Tetapi di manakah sistem yang ketat ini digunakan, jika sistem majoriti mutlak dan relatif digunakan terutamanya dalam pilihan raya? Semuanya sangat mudah. Di Persekutuan Rusia, sistem majoriti layak majoriti digunakan jika perlu untuk meminda akta normatif tertinggi, iaitu Perlembagaan. Ia amat sukar untuk melakukan ini. Ia memerlukan dewan rendah Perhimpunan Persekutuan, Duma Negeri, untuk bersetuju dengan pindaan dengan majoriti dua pertiga. Bagi dewan atasan, Majlis Persekutuan, ia mesti menyokong reformasi dengan majoriti tiga perempat. Sudah tentu, sangat sukar untuk mencapai sebulat suara tersebut. Atas sebab inilah sistem majoriti besar digunakan terutamanya untuk perubahan global yang benar-benar mempengaruhi semua bidang masyarakat.

Helah

Ada komplikasi lain. Perlembagaan Persekutuan Rusia sendiri tidak membenarkan mengubah bab pertama, kedua dan kesembilan dalam apa cara sekalipun. Ironinya terletak pada hakikat bahawa bab kesembilan adalah sama dan ditujukan untuk meminda Perlembagaan. Tetapi pada masa yang sama, larangan ini, walaupun dengan kesukaran, boleh dielakkan. Sebagai contoh, jika timbalan kedua-dua dewan, Duma Negeri dan Majlis Persekutuan mengundi untuk konvokesyen Perhimpunan Perlembagaan baru, dan rang undang-undang ini menerima tiga perlima daripada undi semua pengundi,masih boleh menukar tiga bab ini.

Syarikat saham bersama

Undang-undang persekutuan mengenai syarikat saham bersama dengan jelas menyatakan bahawa sebarang pindaan pada piagam syarikat saham bersama tertentu, perubahan dalam kos saham dan dekri mengenai pembubaran syarikat diterima pakai berdasarkan sistem majoriti berkelayakan. Seperti yang anda lihat, dalam bidang ekonomi juga, hanya isu yang paling penting diputuskan dengan syarat bahawa salah satu keputusan menerima majoriti tiga perempat undi pengundi. Selain itu, sebarang persoalan sama ada ia berbaloi untuk memperbaharui struktur dalaman masyarakat dalam apa cara sekalipun juga diputuskan oleh majoriti yang layak. Di samping itu, salah satu keputusan paling serius syarikat saham bersama di Persekutuan Rusia adalah persetujuan untuk transaksi kewangan utama. Tetapi senarai itu tidak berakhir di sana juga. Mana-mana syarikat saham bersama boleh menetapkan dalam piagam bahawa keputusan lain dibuat dengan majoriti undi yang layak. Perkara utama ialah soalan harus berada dalam skop keseluruhan mesyuarat pemegang saham.

Organisasi Antarabangsa

Baru-baru ini, semakin banyak negara menyertai Kesatuan Eropah. Atas sebab ini, pembaharuan Majlis Kesatuan Eropah yang agak serius telah dijalankan pada tahun 2014. Sekarang keputusan mengenai sebarang isu hanya dibuat jika dua ratus lima puluh lima ahli Majlis daripada tiga ratus empat puluh lima (kira-kira tujuh puluh tiga peratus) bersetuju. Selain itu, pengundi ini mestilah wakil empat belas daripada dua puluh tujuh negara dan enam puluh duaperatus penduduk Kesatuan Eropah.