Apakah pembekuan simpanan pencen, bagaimana keputusan sedemikian dibuat, dan apakah yang akan membawa kepada

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:04

Malangnya, kini Persekutuan Rusia tidak melalui detik terbaik kewujudannya. Ini memberi kesan kepada beberapa keputusan kerajaan. Sebagai contoh, pembekuan simpanan pencen telah berlaku untuk masa yang lama, dan, nampaknya, ia akan aktif untuk masa yang agak lama. Apa ini? Bagaimanakah pembekuan simpanan pencen memberi kesan kepada pesara sekarang dan pada masa hadapan? Dan apakah kesannya kepada kita?

Apakah itu pencen yang dibiayai

Sebelum mempertimbangkan apa itu pembekuan simpanan pencen, adalah perlu untuk mentakrifkan istilah tersebut. Sebenarnya, ini adalah wang sebenar yang boleh diuruskan oleh orang tertentu. Jumlah pencen masa hadapan secara langsung bergantung pada jumlah yang diletakkan pada akaun simpanan setiap individu. Memandangkan insurans itu disamakan dengan mata dan kini bergantung secara langsung pada saiz bajet dana pencen, boleh dijangkakan bahawa bersama-sama mereka akan dapat mencipta kusyen kewangan yang mencukupi apabila mereka mencapai umur persaraan. Di samping itu, pilihan sedemikian, yang diformalkan secara sah, membolehkan anda mengetahui anggaran tahap pembayaran untuk masa hadapan. Saya jatuhditukar kepada pencen caruman, adalah mustahil untuk mengira jumlah bayaran dalam jangka panjang.

Apakah pembekuan simpanan pencen dalam amalan

Ini bermakna wang yang sepatutnya pergi ke bahagian yang dibiayai akan digunakan untuk menampung perbelanjaan belanjawan Persekutuan Rusia dan rakyatnya. Undang-undang mengenai pembekuan simpanan pencen mula diterima pakai pada musim gugur 2014. Seperti yang anda lihat, semakin sedikit wang masuk ke dalam akaun setiap individu, semakin kurang dia akan menerimanya kemudian. Tetapi keburukan (dan, tidak kira betapa anehnya ia kelihatan, kelebihan relatif penyelesaian sedemikian) akan dibincangkan kemudian. Sekarang mari kita bincangkan tentang perkara yang diambil sebagai asas untuk keputusan ini.

Apakah asas keputusan ini dan apakah kesannya

Seperti yang anda ketahui, Persekutuan Rusia telah berada di bawah sekatan selama beberapa tahun sekarang. Bajet mempunyai masalah yang ketara, dan ia mesti diselesaikan dengan perbelanjaan seseorang. Sebagai menyahut cabaran, mereka mengambil dan mengambil bahagian pencen yang dibiayai. Apa yang boleh diharapkan daripada keputusan sedemikian? Sekurang-kurangnya, ekonomi tidak akan dapat menerima kira-kira 800 bilion rubel. Sekiranya wang simpanan itu tidak sampai ke pasaran, maka sekatan yang dikenakan akan melanda negeri dengan kekerasan yang ketara. Jika tidak, mereka boleh bertindak sebagai penyerap hentakan untuk situasi itu.

Jika anda mencipta gambar yang lengkap, maka anda perlu mempertimbangkan segala-galanya dari tahun 2002. Lagipun, ia adalahapabila kemungkinan pendekatan bersepadu diwujudkan, ramai orang memilih dana pencen terkumpul, serta pelbagai syarikat pengurusan swasta (yang, bagaimanapun, tidak menjadi meluas). Akibat tindakan negara, kredit amanah kini sudah habis, yang menyebabkan ia bermasalah untuk berkomunikasi dari kedudukan kerjasama. Malah, sebelum ini, dengan melabur wang dalam bahagian pencen yang dibiayai, rakyat menyatakan dengan jelas bahawa mereka percaya bahawa dana mereka akan berguna, akan berguna, dan terima kasih kepada pengurusan yang berkesan, mereka juga akan dapat menerima lebih banyak penyelenggaraan dalam berusia. Kini keyakinan itu hilang. Jadi kita tahu apa itu pembekuan simpanan pencen, tetapi bagaimana jika kita menganggap segala-galanya dari sudut pandangan "tidak menguntungkan", dan apakah yang boleh dikatakan tentang keputusan sedemikian oleh pihak berkuasa?

Kebaikan

Mereka lebih menyenangkan, kerana semua orang suka bercakap tentang perkara yang baik. Rumusannya, perlu dilaporkan bahawa kemudahan infrastruktur sosial (seperti tadika dan sekolah) akan dibina, faedah sosial akan dibayar dan beberapa tindakan awam lain yang berguna akan dijalankan. Langkah ini akan mengelakkan penangguhan pembayaran kepada kakitangan negeri. Polis, bomba, doktor, guru akan menerima gaji dan melaksanakan fungsi mereka.

Kontra

Memang semua ini akan dilaksanakan bukan dengan mengorbankan wang yang datang daripada bajet negeri atau tempatan, tetapi daripada bahagian yang dibiayai daripada simpanan pencen semua pekerja. Sudah tentu, amalan ini telah dijalankan lebih awal di banyak negara danagak berjaya, tetapi, sebagai peraturan, ini adalah kes terpencil yang digunakan untuk menyokong sektor sebenar ekonomi. Maksudnya, untuk ekonomi, tindakan ini tidak begitu berguna. Dana yang sebelum ini dipindahkan ke dana pencen terkumpul sebelum ini dilaburkan dalam pasaran saham. Tetapi apabila pasaran asing ditutup, aliran keluar modal yang ketara mula berlaku. Bagaimanakah ini menjejaskan kestabilan keadaan?

Mari kita ambil contoh: Bank swasta dan awam kini boleh meminjam lebih sedikit wang daripada pasaran saham. Sehubungan itu, mereka akan lebih memilih individu dan entiti undang-undang, akan ada lebih banyak keengganan untuk membeli sesuatu (mewujudkan insentif untuk membeli sesuatu) dan untuk melaksanakan projek baharu. Dan mereka yang akan diberikan akan melakukannya pada kadar yang lebih tinggi daripada sekarang. Dan membeli peti sejuk atau TV secara kredit sekarang akan menelan belanja lebih daripada tiga tahun lalu. Tetapi dalam sistem ekonomi moden, sukar untuk dilakukan tanpa pinjaman. Mereka berfungsi sebagai sejenis "steroid" untuk sektor ekonomi - ia berkembang, dan dengan itu upah dan kebajikan penduduk negeri itu.

Masalah dalam kes ini

Apakah kemungkinan akibat daripada membekukan simpanan pencen? Isu kredit telah dipertimbangkan, tetapi ia bukan satu-satunya. Satu lagi, mungkin lebih hebat, ialah disebabkan penggunaan dana yang tidak cekap, tahap kepercayaan rakyat terhadap kerajaan jatuh, dan mari kita lihat ini menggunakan contoh NPF.

Membekukan simpanan pencen, dan, oleh itu, ketidakterimaan wang akan menjejaskan bilangan rakyat yang ingin menggunakan perkhidmatannya. Jadi, pada tahun 2014, diumumkan bahawa pembekuan simpanan pencen hanya sekarang. Banyak masa telah berlalu, dan kita dapat perhatikan bahawa janji yang dibuat tetap sama. Kerajaan menipu dan mengubah fikiran. Selain itu, pengenalan peruntukan baharu dengan tahap kepercayaan yang rendah membolehkan kita bercakap tentang kecurigaan yang lebih besar di pihak masyarakat sivil. Jadi, lebih awal, orang yang lebih muda daripada 1967 diminta menyimpan wang dalam pencen yang dibiayai. Jumlah mereka bergantung kepada umur, pengalaman kerja dan pelbagai faktor lain. Kini mereka telah digantikan dengan mata. Sebelum ini, seorang warganegara boleh mengetahui bahawa bahagian insuransnya mempunyai 10 ribu, dan bahagian yang dibiayai - 5. Terdapat komplikasi, dan disebabkan fakta bahawa ia tidak dijelaskan dengan betul, ia sekali lagi menimbulkan syak wasangka tentang apa dan bagaimana.

Mari sekurang-kurangnya berurusan dengan sistem baharu dalam rangka kerja artikel ini. Hakikatnya ialah satu mata menyediakan sejumlah wang. Tetapi undang-undang Persekutuan Rusia menimbulkan kebimbangan yang besar. Jadi, katakan, satu mata sekarang ialah seratus rubel. Tetapi esok - hanya sepuluh. Penggunaan mata agak popular di dunia - contohnya, Switzerland, Perancis dan beberapa negeri lain menggunakan yang serupa. Tetapi perubahan kedaulatan kita dengan cara ini tidak begitu memberi inspirasi untuk masa depan yang optimistik. Tetapi ada fakta - pembekuan simpanan pencen. Maklum balas daripada rakyat biasa boleh memberitahu kami tentang keputusan ini:

1. Ketidakpuasan hatikeadaan umum.
2. Kekurangan sokongan untuk keputusan yang akan menjejaskan pencen dan saiznya secara negatif.

Kesimpulan

Kami berpendapat tiada lagi soalan tentang apa itu pembekuan simpanan pencen. Nah, sekarang kita boleh menganggap bahawa matlamat telah dicapai. Pembaca tahu apa itu reformasi pencen.