Hari ini, maklumat menikmati kejayaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini, ia menjulang tinggi dan memusnahkan tanpa belas kasihan sedikit pun, dan siapa yang memilikinya memiliki seluruh dunia. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, peranan media dalam kehidupan politik telah meningkat secara tidak terkira, pengaruh terhadap kehidupan awam dari pihak ini sama sekali berbeza daripada yang wujud pada semua abad yang lalu.
Tanggungjawab
Masyarakat sedang dikenakan bukan sahaja pendapat tertentu, tetapi juga corak tingkah laku yang melanggar semua prinsip yang kelihatan tidak tergoyahkan. Televisyen, radio, majalah, akhbar kini berperang, dan perang maklumat ini jauh lebih berdarah daripada perang nuklear, kerana ia secara langsung mempengaruhi kesedaran manusia, secara mahir beroperasi dengan separuh kebenaran, tidak benar dan pembohongan yang terang-terangan. Pada era Soviet, peranan media tertentu dalam kehidupan politik juga ketara, apabila semua fakta diperiksa dengan teliti, mereka dimanipulasi dengan cukup mahir. Ingat contoh fitnahaktiviti hampir semua setiausaha agung yang meninggalkan jawatan mereka.
Sejumlah besar pembohongan telah dibesar-besarkan tentang institusi seperti SMERSH, GULAG, serta tentang personaliti Stalin dan Beria. Terdapat pembongkaran awam dan yang lebih kecil, terdapat pendedahan mengenai aktiviti haram pegawai dan ahli politik, artis dan penulis. Maklumat sedemikian sentiasa menjadi kejayaan besar dengan pembaca dan benar-benar memusnahkan wira penerbitan ini. Dan sebaliknya - esei dan program pujian menjadikan semua jenis aktivis dan pemimpin benar-benar bintang dari peringkat yang berbeza, sehingga ke negeri ini. Oleh itu, peranan media dalam kehidupan politik sukar untuk diperbesar-besarkan. Dan sudah tentu, semua orang harus bertanggungjawab untuk berkongsi maklumat.
Fungsi media dalam aktiviti politik
Dalam kehidupan awam, media melaksanakan pelbagai fungsi dan secara literal dalam semua bidang dan institusi. Ini termasuk memaklumkan tentang pelbagai peristiwa di dunia dan dalam negara, dalam hampir semua bidang - politik, penjagaan kesihatan, sosialisasi, pendidikan, dan sebagainya. Ini adalah pengiklanan dalam semua bentuknya. Dan pengaruh maklumat terhadap masyarakat tidak boleh dipandang tinggi, kerana ia adalah dalam setiap cara yang mungkin, dan peranan media dalam kehidupan politik adalah sangat besar, kerana semua instrumen pengaruh pada pelaksanaan proses politik berada di tangan. daripada mereka yang memiliki maklumat dan tahu cara memanipulasinya.
Sains politik moden sama sekali tidak menjejaskan peranan ini, memberikan media dengan gelaran berprofil tinggi seperti"kuasa keempat", "arbiter yang hebat" dan sebagainya, meletakkan media setanding dengan kuasa badan kehakiman, eksekutif dan juga perundangan. Walau bagaimanapun, ahli sains politik tidak begitu salah, media sememangnya menjadi hampir berkuasa. Mereka yang mengawal televisyen juga menguasai negara. Tidak seorang pun ahli politik boleh melakukannya tanpa akhbar, dia memerlukan semua jenisnya - akhbar, dan radio, dan televisyen. Dan perubahan besar yang kini diperhatikan di seluruh dunia, pengagihan semula sfera pengaruh ini, adalah hasil daripada fakta bahawa media memainkan peranan mereka dalam kehidupan politik masyarakat dengan inspirasi.
Kisah penuh tragedi
Media yang berleluasa amat berbahaya apabila tiada parti pembangkang, kesatuan sekerja atau organisasi penting di negara ini yang tidak membenarkan sistem totalitarian berkembang. Di bawah keadaan ini, peranan media dalam kehidupan politik masyarakat tidak dapat digantikan. Contoh di depan mata anda. Bagaimanakah segala-galanya berlaku pada penghujung tahun 80-an dahulu di Kesatuan Soviet, di mana penduduk masih santai mempercayai segala-galanya, tidak kira apa yang disiarkan oleh media?
Benar, maka ia adalah lebih menarik untuk dibaca daripada sebenarnya secara langsung. Rakyat tidak biasa dengan skandal dan kecaman besar-besaran yang tiba-tiba menghujani penduduk yang bingung dan ketakutan. Perang maklumat yang dilancarkan pada tahun-tahun itu oleh media yang mengatur dan merangsang kuasa-kuasa yang dengan cepat memusnahkan dan kemudian menjarah negara terkaya itu, ialah yang menyumbang kepada kekalahan seluruh sistem politik, yangberoperasi di negara ini selama tujuh puluh tahun. Peranan media yang semakin meningkat dalam kehidupan politik masyarakat berlaku tepat apabila kawalan ke atas maklumat jatuh ke tangan orang yang tidak bertanggungjawab yang, melalui manipulasi, mencipta pendapat umum yang baik.
Sementara itu di Amerika
Di Amerika Syarikat, peranan media dalam kehidupan politik masyarakat mula dikaji dan dianalisis dengan teliti pada awal tahun 60-an. Apa yang boleh menyebabkan komunikasi langsung yang tidak terkawal dengan orang ramai, tanpa penyertaan institusi seperti sekolah, gereja, keluarga, organisasi parti dan sebagainya? Dan apa yang berlaku jika proses ini dikawal? Ini adalah alat yang sangat diperlukan dalam sokongan massa program tertentu. Sehingga media memasukkan televisyen dan radio ke dalam senjata mereka, hanya menggunakan media cetak, keadaan tidak begitu buruk, walaupun banyak akhbar dan majalah pada asalnya dibuka sebagai organ satu parti politik atau yang lain, dan sangat sedikit daripada mereka yang kekal di luar politik. proses.
Alat utama mana-mana penerbitan ialah kepelbagaian dimensi maklumat. Malah akhbar yang terikat dengan platform politik tertentu sentiasa menghantar bahan yang bersifat neutral, hiburan atau berita, iaitu, orang sejak awal lagi diajar untuk melihat diri mereka sebagai sebahagian daripada dunia yang luas dan bertindak balas dengan cara tertentu terhadap peristiwa di dalamnya.. Tetapi apabila TV datang bersama… Liputan kempen pertama di AS bermula pada tahun 1952. Sejak itu, seluruh sekolah telah diwujudkan untuk melatih wartawan mempengaruhi orang ramai dengan cara yang berfaedah. Pada tahun 80-an, televisyen mula benar-benar menguasai semua orangmedia.
Debat
Peranan media yang semakin meningkat dalam kehidupan politik masyarakat adalah disebabkan oleh fakta bahawa ia menjadi mungkin untuk menggunakannya untuk mempengaruhi dan juga model tingkah laku politik di kalangan orang ramai, yang berulang kali disahkan oleh contoh pengundian dalam Amerika Syarikat selepas debat televisyen antara calon presiden. Beginilah cara Kennedy menang selepas pertemuan di televisyen dengan lawan politik Nixon, dan banyak tinjauan pengundi mengesahkan bahawa perdebatan inilah yang mempengaruhi pilihan mereka.
Dengan cara yang sama, selepas siaran itu, Reagan bukan sahaja berjaya merapatkan jurang empat peratus antara dia dan Carter, tetapi juga memperoleh lima peratus lagi undian melalui perbahasan televisyen. Perkara yang sama berlaku dalam pasangan Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Jadi, secara beransur-ansur, perbahasan televisyen antara pesaing untuk jawatan presiden menjadi alat yang berkesan di hampir semua negara, termasuk Rusia. Tempat dan peranan media dalam kehidupan politik menjadi yang paling penting dan terkemuka. Dan televisyen dalam sejambak cara ini adalah peluang besar untuk mempengaruhi dan memanipulasi kesedaran awam. Ia digunakan semakin kurang untuk maklumat operasi atau objektif, untuk pendidikan, untuk pendidikan. Lebih kerap berlaku manipulasi demi kepentingan kumpulan tertentu.
Imej
Namun begitu, sebab-sebab peningkatan peranan media dalam kehidupan politik tidak sepenuhnya jelas, iniinstitusi yang pelbagai rupa dan kompleks tidak boleh dinilai secara sebelah pihak. Kebanyakan organ dan elemennya melaksanakan tugas yang terlalu pelbagai, malah hanya memaklumkan orang ramai tentang peristiwa dan fenomena yang berlaku di mana-mana - dari serantau hingga global. Ini adalah pengumpulan maklumat, dan penyebarannya melalui pemerhatian yang berwaspada terhadap dunia, ini adalah pemilihan dan ulasan, iaitu, menyunting maklumat yang diterima, dan kemudian matlamat membentuk pendapat umum diteruskan. Kemungkinan komunikasi manusia semakin berkembang - inilah sebab utama peranan media yang semakin meningkat.
Masyarakat sangat dipolitikkan, dan akhbar, radio, televisyen menyumbang kepada pencerahan ini dalam lapisan terluas penduduk dunia. Oleh itu, peranan media dalam kehidupan politik moden lebih kuat dari sebelumnya. Mereka mendakwa sebagai pengawas kepentingan awam, mata dan telinga seluruh masyarakat: mereka memberi amaran tentang kemerosotan ekonomi, pertumbuhan penagihan dadah atau jenayah lain, mereka bercakap tentang rasuah dalam struktur kuasa. Walau bagaimanapun, untuk peranan ini, media mesti bebas sepenuhnya dan sepenuhnya daripada sesiapa - tidak dari segi politik mahupun ekonomi. Tetapi ini tidak berlaku.
Profesi
Di negara perindustrian, media ialah perusahaan atau industri milik persendirian yang menggaji ratusan ribu orang. Aktiviti ekonomi media adalah berdasarkan pengumpulan, pemprosesan, penyimpanan dan penjualan maklumat seterusnya. Iaitu, fungsi media adalah sepenuhnya bawahan kepada ekonomi pasaran. Segala percanggahan dalam masyarakat, semua kepentingan pelbagai lapisan dan kumpulannya diterbitkan semulapenerbitan dan program. Kuasa ekonomi dan pengaruh sosio-budaya semakin berkembang - kawalan oleh kerajaan dan syarikat (pengiklan) semakin berkurangan.
Malah berlaku bahawa pendapat mengenai isu-isu tertentu tidak bertepatan dengan elit pemerintah dan kepimpinan penerbitan tertentu. Media telah bertukar menjadi konglomerat besar, mereka mempunyai industri yang bebas dan agak menguntungkan dalam perniagaan, tetapi permulaan komersil ini tidak membenarkan kita melakukannya tanpa menggunakan pasaran maklumat yang ada. Dan di sini bukan sahaja sifat aktiviti itu, tetapi juga keseluruhan peranan media dalam kehidupan politik boleh berubah secara dramatik. Contoh-contohnya sangat banyak. Malah Reagan, presiden semasa negara pada masa itu, tidak disiarkan oleh ketiga-tiga syarikat televisyen utama AS pada tahun 1988 kerana kekurangan minat komersial. Akibatnya, 1989 adalah tahun terakhir pemerintahannya.
Lagi contoh
Penerbitan, laporan dan ulasan harus menjelaskan sumber rahsia yang bertindak ke atas dasar kalangan pemerintah, menarik perhatian seluruh orang ramai kepada ciri-ciri paling menjijikkan aktiviti ini. Kadang-kadang inilah yang berlaku. Sebagai contoh, New York Times menerbitkan rancangan sedemikian apabila beberapa dokumen Pentagon didedahkan, akhbar Washington Post mendedahkan skandal Watergate, dan syarikat televisyen mengadakan siaran dari Kongres, di mana pendengaran pendedahan diadakan. Pendapat umum mengenai Perang Vietnam juga digerakkan untuk memprotes, dan dalam proses inibanyak media massa dunia mengambil bahagian, termasuk AS.
Presiden AS L. Johnson dan R. Nixon terpaksa meninggalkan arena politik, kerana peranan media dalam kehidupan politik adalah hebat. Ringkasnya, media boleh mengehadkan kedua-dua kuasa dan tindakan khusus kalangan pemerintah. Walau bagaimanapun, ini paling kerap berlaku dalam kes di mana ia bermanfaat untuk media. Kebanyakan majalah dan surat khabar, stesen penyiaran radio dan televisyen, malah yang paling terkenal, dikekalkan hanya kerana sensasi. Mendedahkan skandal, mendedahkan penipuan, mencari rahsia, meletakkan semuanya pada paparan umum - ini adalah peranan utama media dalam kehidupan politik. Gred 11 di sekolah Rusia sudah mengkaji mekanisme pengaruh sedemikian.
Bom
Selalunya penerbitan sensasi, yang ingin "meletupkan bom", menyiasat rasuah atau penyelewengan lain, bercakap tentang kemerosotan semangat dalam kalangan pegawai berpangkat tinggi atau penipuan pengundi oleh calon presiden. Ini menetapkan nada untuk perbincangan awam. Segala skandal dan penipuan di koridor kuasa dibawa ke perhatian umum. Dan ada kalanya media menang dengan cemerlang.
Sebagai contoh, skandal W altergate diikuti dengan peletakan jawatan pertama seorang presiden dalam sejarah AS. Dan apabila "Der Spiegel" berkongsi dengan pembaca maklumat tentang penembusan rahsia pekerja yang melindungi perlembagaan ke dalam rumah persendirian seorang jurutera ringkas dan mengenai pemasangan semua jenis peralatan mendengar di sana, Menteri Dalam Negeri Jerman meletak jawatan.
Itik
Tetapi ia berlaku sebaliknya. Wartawan dari Interfax hadir pada sesi mahkamah di mana Khodorkovsky akan dijatuhkan hukuman. Dia menyediakan dua mesej kepada editor sebelum keputusan itu. Dan kemudian saya membuat kesilapan dengan menghantar. Maklumat muncul dalam suapan berita bahawa M. Khodorkovsky sudah pun bebas. Penolakan bukanlah perkara yang cepat, selagi ia diformalkan, pasaran telah berkembang sebanyak banyak peratus. Ini jauh dari satu-satunya kes. Khabar angin tentang peletakan jawatan V. Chernomyrdin juga bergolak selepas "itik" serupa di Novaya Gazeta, di mana B. Gromov "dibuang" daripada jawatan gabenor wilayah Moscow untuk dihantar ke kedutaan Ukraine.
Inilah peranan yang dimainkan oleh media dalam kehidupan politik dalam mengejar sensasi. Dalam kes sedemikian, dialog antara pihak berkuasa dan penduduk adalah mustahil, kerana komunikasi sangat mirip dengan permainan kanak-kanak yang dipanggil "telefon pekak". Peraturan yang paling penting untuk manipulasi kesedaran awam ialah di mana ia mungkin untuk mengasingkan penerima, untuk menghalangnya daripada pengaruh luar. Apabila tiada alternatif, pendapat yang bijak dan tidak terkawal. Dialog dan perdebatan adalah mustahil dalam keadaan sedemikian. Malangnya, pada masa ini, kaedah memanipulasi maklumat adalah sebahagian daripada dasar di hampir mana-mana negeri. Selepas satu lagi "itik" mangsa, orang ramai ingat sebagai orang yang dikaitkan dengan beberapa jenis skandal: sama ada dompetnya dicuri daripadanya, atau dia mencurinya. Ya, ini tidak lagi penting kepada sesiapa sahaja, kerana maklumat hari ini tidak lagi relevan dengan cepat.