Sepanjang sejarah pembangunan manusia, persoalan apakah bentuk kerajaan yang paling berkesan kekal relevan. Perbincangan mengenai perkara ini telah diadakan dua ribu tahun yang lalu di Rom kuno. Mereka berterusan di China moden dan - terutamanya secara akut - di Persekutuan Rusia. Ahli politik dan negarawan terkenal Winston Churchill pernah berkata bahawa demokrasi dianggap sebagai bentuk kerajaan yang paling boleh diterima. Bagaimanapun, beliau menegaskan ia mempunyai kelemahan tertentu. Tidak dinafikan, mekanisme demokrasi dalam sistem negara memainkan peranan penting.
Jika anda bergantung pada definisi yang diberikan dalam kamus dan ensiklopedia, maka bentuk kerajaan menentukan siapa yang memiliki kuasa, serta cara bagaimana kuasa ini digunakan. Bentuk pertama dan paling kuno ialah monarki, atau kuasa satu orang, yang diwarisi. Seluruh kehidupan penduduk di negeri sedemikian dikawal oleh kehendak raja. kuncidetik-detik dalam kehidupan seharian subjeknya dijelaskan dan diperkukuh oleh keputusannya. Dia seorang diri menetapkan peraturan kelakuan untuk subjeknya dalam kedua-dua situasi biasa dan konflik.
Bentuk kerajaan boleh berbentuk kesatuan, persekutuan dan konfederal. Kerajaan Sweden dianggap sebagai negara kesatuan. Perbezaan utama antara negara tersebut ialah mereka dibahagikan kepada kawasan yang sama, atau wilayah (kanton). Bentuk kerajaan persekutuan wujud di Empayar Rusia sehingga 1917. Di dalam sempadannya, orang yang tinggal di wilayah Poland mempunyai kewarganegaraan Rusia dan Poland. Keadaan yang sama berlaku dalam pentadbiran wilayah di mana Finland terletak.
Susunan gabungan jarang berlaku. Sebagai contoh, kita boleh memetik negeri Switzerland yang terkenal pada peringkat perkembangannya pada abad ke-19. Sekitar tempoh yang sama, terdapat kesatuan gabungan negeri-negeri Selatan di kawasan yang kini dikenali sebagai Amerika Syarikat. Bentuk kerajaan semasa di Amerika Syarikat adalah persekutuan. Sesetengah pakar dan penganalisis lebih suka merujuk negara ini sebagai "Amerika Syarikat". Dan takrifan ini tidak bercanggah dengan keadaan sebenar. Setiap negeri, atau negeri jika anda suka, mempunyai perlembagaan, perundangan dan struktur eksekutifnya sendiri.
Dalam hal ini, perlu diperhatikan bahawa Amerika Syarikat -pendidikan yang sangat menarik dari segi pemerintahan. Walaupun, sebagai contoh, bentuk kerajaan di Great Britain juga mempunyai ciri-ciri tersendiri, perkara yang sama boleh dikatakan tentang Rusia. Ramai orang awam dan tokoh politik tempatan berminat dengan persoalan tentang fungsi Majlis Persekutuan Dewan Negara Persekutuan Rusia dalam kerajaan. Perbincangan mengenai topik ini mengesahkan fakta bahawa struktur mana-mana negeri cenderung untuk berubah dan memodenkan. Sebaliknya, negara seperti Kesatuan Soviet tidak meminjamkan dirinya untuk pembaharuan, dan hanya dimusnahkan.
