Berapa lama EU akan bertahan dan apakah hasil gencatan senjata Syria? Adakah dunia benar-benar di ambang bencana? Mengenai ini dan banyak lagi dalam artikel ini!
Siapa yang berdiri untuk berperang?
Berita utama kebelakangan ini, sudah tentu, gencatan senjata yang diumumkan di Syria. Masalah dengan tindakan ini ialah Rusia dan beberapa negara memahami istilah ini secara berbeza. Dasar Persekutuan Rusia pada mulanya bertujuan untuk gencatan senjata sepenuhnya oleh pihak yang berkepentingan, manakala Amerika Syarikat masih tidak dapat memutuskan di mana orang jahat itu berada. Sekurang-kurangnya ada kejelasan mengenai kumpulan DAISH dan Jabhat al-Nusra (kedua-duanya diharamkan di Persekutuan Rusia), tetapi di manakah Jaishal-Islam yang tidak kurang kejinya, yang berperang dengan semua orang, dan Ahrarash-Sham, yang matlamatnya - menumbangkan rejim Assad?
Dari tengah malam pada hari Sabtu (2016-02-27), Pasukan Aeroangkasa Rusia menghentikan serangan udara terhadap kumpulan yang telah memohon ke Pusat Rekonsiliasi. Walau bagaimanapun, kira-kira seratus militan dari wilayah Turki, disokong oleh artileri berat dari pihak Turki, melintasi sempadan pada malam yang sama dan menduduki pinggir bandar Ett Tell el-Abyad, dari mana mereka dihalau keluar pada waktu pagi oleh tentera militia Kurdish.
Memandangkan penggunaan sistem artileri berat, kami melihat bahawa "dasar keamanan" Turki sepenuhnyatidak berminat, walaupun terdapat resolusi gencatan senjata yang disokong PBB. Yang boleh difahami, kerana Presiden Erdogan paling kurang berminat dengan keamanan, kerana impiannya untuk menghidupkan semula Empayar Uthmaniyyah semakin runtuh.
Batu ke arah Rusia
Arahan dasar beberapa negeri Timur Tengah dilihat dengan jelas. Kita ambil contoh Arab Saudi. SA Raja Salman bin Abdulaziz al-Saud baru-baru ini melawat Moscow, di mana beliau mengadakan perbualan peribadi dengan Presiden Rusia V. V. Putin.
Butiran mesyuarat ini tidak diiklankan secara khusus, tetapi mereka pasti bersetuju dengan sesuatu. Dan pastinya bukan tentang fakta bahawa pada 28 Februari 2016, Adel al-Jubeir, ketua Kementerian Luar Kerajaan, akan menuduh Syria dan Rusia melanggar gencatan senjata. Dalam tradisi terbaik Washington, tiada bukti sebarang tindakan provokatif dikemukakan.
Politik dalam dunia moden adalah sedemikian rupa sehingga ekor menggoyang-goyangkan anjing, dan bukan sebaliknya. Begitulah kehidupan, tiada apa yang boleh diubah. Dan dengan cara ini, kenyataan yang dibuat oleh ahli politik terkenal boleh dibatalkan oleh timbalannya yang cuai (ingat isyarat Kerry kepada soalan S. Lavrov tentang kenyataan Obama). Dan memandangkan spesifik Timur, yang, seperti yang anda ketahui, adalah perkara yang rumit, secara amnya tidak jelas bagaimana untuk menganggap kenyataan Encik al-Jubeir. Tetapi dengan mengambil kira kenyataannya sendiri bahawa "tidak ada tempat untuk Assad di Syria," kita boleh katakan dengan yakin: diplomat ini sama sekali tidak cenderung ke arah penyelesaian yang aman untuk isu itu. Tugasnya adalah untuk memburukkan kerajaan Syria semasa, dan pada masa yang sama Rusia.
Hal berkabus Albion Berkabus
Seperti yang dikatakan oleh ahli politik terkenal dan Perdana Menteri Britain sambilan D. Cameron, keluar Britain daripada EU akan menjadi pengembaraan paling liar. Bagaimanapun, dialah yang sebenarnya menyampaikan kata dua kepada Kesatuan Eropah: sama ada kami melanggar hak pendatang kami, atau kami tidak lagi bersama anda. EU, tentu saja, tidak mahu kehilangan rakan kongsi seperti itu, jadi Cameron berjaya merundingkan banyak konsesi untuk Britain, yang utamanya adalah pengecutan hak pendatang.
Kini selama 4 tahun penuh mereka tidak akan dapat hidup dengan mengorbankan pembayar cukai. Jadi negara ini tidak lagi begitu menarik bagi pencinta "hidup secara percuma", oleh itu, kemasukan mereka ke negara ini akan berkurangan.
23.06.2016 referendum akan diadakan sama ada UK akan meninggalkan EU. Ini, sudah tentu, merupakan risiko yang besar untuk ekonomi, kerana ramai ahli komuniti perniagaan British mempunyai perusahaan di luar negara, dengan semua faedah dan indulgensi yang bergantung sebagai ahli Kesatuan Eropah. Ia juga boleh menjejaskan kerjasama dalam isu keselamatan, kerana semua perjanjian sedia ada perlu disemak dan ditandatangani semula mengikut syarat baharu.
Perdana Menteri menunjukkan ancaman luar, yang penyelesaiannya hanya boleh diselesaikan dalam EU. Ini ialah "pencerobohan Rusia", dan "Iran nuklear", dan krisis dengan pendatang Timur Tengah.
Apa yang British mahukan?
Politik dunia amnya dan Eropah khususnya kini terancam. Tinjauan yang dijalankan di kalangan British menunjukkan bahawa bilangan penyokong dan penentang meninggalkan EU hampir sama, dan majoriti anggota kerajaan memihak untuk mengekalkan keahlian. Tetapi kita semua tahu bagaimana Cameron suka menakutkan orang dan membuat janji. Tidak syak lagi, dia benar-benar mengambil berat tentang negaranya, keselamatan dan integritinya.
Mengimbas kembali referendum di Scotland, apabila perdana menteri berusaha keras untuk memujuk keturunan bangga Wallace dan Bruce agar tidak berpisah dari negeri itu, seseorang boleh membuat persamaan. Kemudian dia juga menjanjikan kehidupan syurga, pemerintahan sendiri dan apa sahaja yang anda kehendaki. Perpaduan menang dengan margin yang minimum. Tetapi tiada satu pun janji Cameron ditepati, yang bagaimanapun, tidak memberi inspirasi kepada orang Scotland untuk mengadakan protes besar-besaran.
British bosan dengan pelawat. Dasar damai dan sikap toleransi yang terkenal telah membawa kepada fakta bahawa penduduk bekas tanah jajahan mereka mula menentukan syarat mereka untuk menegangkan Britain di jalanan mereka sendiri, yang tidak boleh tidak memberontak rakyat. Dan keahlian EU akan menjadikan mereka sama-sama menanggung bebanan untuk membantu rakyat malang di Afrika dan Timur Tengah. Jadi 1-2 serangan pengganas di mana-mana bandar atau media Britain melaporkan tentang rogol seorang wanita oleh seorang pendatang akan membawa UK keluar dari EU dengan undi majoriti, yang akan memusnahkan EU sepenuhnya.
Apa yang Ukraine akan lawan?
Seperti yang anda ketahui, politik Rusia dan dunia tidak selalu melihat sesuatu dengan cara yang sama. Sebagai contoh, kami tidak mengepalkan tangan kami kepada jiran kami dengan mengira kemungkinan kerugian mereka terlebih dahulu, seperti yang dilakukan oleh Encik Fedichev dari Jabatan Dasar Sosial dan Kemanusiaan Kementerian Pertahanan Ukraine. Tetapi, menurut pegawai Ukraine yang merdeka, ini adalah cara terbaik untuk menunjukkan kepada "sekutu" bahawa mereka kuat dan berani.
Menurut ramalan kemanusiaan yang disebutkan di atas, kerugian tentera Rusia akan mencecah sehingga 20 ribu orang. hanya terbunuh, manakala Angkatan Tentera Ukraine yang berani akan kalah 4-5 kali ganda. Ya, mana-mana buku teks mengenai taktik akan mengatakan bahawa pemain pertahanan memerlukan 3 kali lebih sedikit kuasa untuk rintangan yang berkesan. Tetapi jika kita ingat bahawa 4 gelombang mobilisasi seluruh Ukraine telah musnah di bawah api pelombong dengan Berdanks (pada mulanya tidak ada senjata lain), dan tentera wajib membayar atau melarikan diri ke Rusia…
Beberapa soalan…
Di atas sama sekali tidak konsisten dengan kenyataan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Ukraine A. Avakov baru-baru ini, yang mengatakan bahawa negara itu tidak mempunyai apa-apa. Ia adalah perlu untuk mewujudkan semula Angkatan Tentera Ukraine, polis dan Pengawal Kebangsaan, dan kemudian pergi untuk membebaskan Crimea daripada "penduduk". Timbul persoalan yang munasabah - tentang apa yang akan dilawan oleh Encik Fedichev. Dasar Persekutuan Rusia adalah sedemikian rupa sehingga ia tidak akan menyerang sesiapa pun. Anda masih boleh memahami penawanan negara-negara B altik, seperti pada tahun 1940, kerana pelabuhan tambahan di Laut B altik tidak akan mengganggu, tetapi mengapa Rusia memerlukan Ukraine yang musnah?
kereta kebal Rusia di Eropah?
Inilah yang mungkin difikirkan oleh orang yang mendengar kenyataan F. Breedlove, komander Pasukan Bersekutu NATO di Eropah. Dan bagaimana lagi untuk menganggap kata-katanya tentang kesediaan Amerika Syarikat untuk mengalahkan Rusia di wilayah Eropah? Jeneral Breedlove terkenal dengan sentimen Russophobicnya, walaupun dia tidak duduk dalam lubang di Vietnam selama beberapa tahun, seperti McCain. Jadi dia memutuskan, nampaknya pada malam sebelum peletakan jawatannya, seperti yang dimaklumkan oleh M. Thornby, ketua Jawatankuasa Angkatan Bersenjata Kongres, untuk menakutkan orang Eropah yang sudah gementar apabila berpisah.
Arahan dasar AS secara eksklusif ditujukan kepada konfrontasi dengan semua rejim yang tidak menyenangkan, dan tidak lama lagi adalah perlu untuk menerima pakai belanjawan negara dan mewajarkan peningkatan dalam perbelanjaan pertahanan. Dalam konteks inilah kenyataan yang hampir bekas komander harus dipertimbangkan.
Perkara lain ialah Eropah, bertentangan dengan harapan Washington, tidak mahu memburukkan lagi hubungan yang sudah sukar dengan Persekutuan Rusia. Pelajar Jerman, tidak seperti ahli politik, sangat menyedari bahawa sekiranya berlaku serangan ke atas Rusia dari wilayah mereka, jawapannya adalah di Berlin, dan bukan di Capitol Hill. Jadi serangan umum seterusnya hanya menimbulkan kekeliruan di kalangan elit politik Dunia Lama.
Di ambang peperangan
Masalah utama "dunia bertamadun" ialah ia tidak memahami hala tuju dasar Rusia sama sekali. Penjajah tidak dapat memahami dalam apa cara sekalipun bahawa Rusia bukanlah sebuah negara yang akan berjuang dengan seseorang untuk pengembangan ruang hidup atau sumber, namun ini selalu menjadi sebab untuk pencerobohan.
Keseluruhan dasar dunia sejak dahulu lagi ditujukan kepada penguasaan, pada hegemoni dunia. Ini adalah kerana kemiskinan mereka sendiri dan kehadiran cita-cita yang terlalu tinggi. Dalam sesetengah kes, negeri-negeri hanya menyingkirkan unsur-unsur yang tidak dikelaskan, mengasingkan mereka ke negeri yang jauh dengan janji kehidupan baru yang bahagia.
Situasi di dunia: polisi kini sedemikian rupa sehingga seluruh planet berada di bawah ancaman kemusnahan. Selalu ada cukup pemimpin yang boleh, sekali-sekala, menekan "butang merah". Sekarang ini dunia berada di ambang perang besar. Sebenarnya, segala-galanya mungkin sudah bermula jika Persekutuan Rusia memutuskan untuk membalas dendam secara ketenteraan untuk "Sushka" yang tumbang di Syria.
Mungkin inilah yang diharapkan daripadanya, kerana Artikel 5 Piagam NATO menerangkan dengan jelas dalam kes mana Perikatan memulakan permusuhan. Tetapi, ternyata, mereka salah mengira. Dasar keamanan anti-Rusia, yang bertujuan semata-mata untuk pemusnahan tentera negara kita, sekali lagi gagal. Kami berharap perkara ini akan berterusan.
Ringkaskan
Dalam artikel ini, kami membincangkan peristiwa politik utama yang sedang berlaku di dunia dalam tempoh ini. Kami harap anda menjumpai semua maklumat yang anda minati.
