Penstabil terbina dalam ialah sejenis kit alat yang direka untuk mengelakkan "terlalu panas" sistem ekonomi dengan pertumbuhan penunjuk yang tidak terkawal. Di samping itu, mekanisme ekonomi ini mengelakkan atau mengurangkan kesan negatif semasa kegawatan tanpa memerlukan sebarang tindakan aktif daripada pengurusan politik atau ekonomi. Mereka sering dipertimbangkan pada contoh dasar fiskal, tetapi mungkin juga termasuk alat dari jenis yang berbeza. Dengan sedikit sokongan daripada kerajaan dan tindakan proaktif, mereka boleh mengelakkan situasi di mana terdapat lebihan belanjawan sebenar, tetapi penunjuk ekonomi semakin berkurangan.
Turun naik kitaran ekonomi dan tempat penstabil terbina dalam
Mungkin juga orang yang jauh dari bidang ekonomi pernah mendengar tentang "gelombang panjang" Kondratiev. Mengikut teori ini, malarpergerakan menaik, iaitu, pertumbuhan penunjuk ekonomi, pengurangan defisit belanjawan, peningkatan dalam kadar pengeluaran, adalah mungkin hanya sehingga titik tertentu (puncak atau ekstrem atas pada garis turun naik ekonomi). Selepas itu datang kemerosotan. Kilang menghasilkan lebih banyak daripada yang dibeli pengguna, dalam keadaan berpuas hati, kecekapan tenaga kerja berkurangan, kemajuan menjadi perlahan. Terdapat kejatuhan, kemudian kemelesetan dan bahagian bawah, dari mana kenaikan baru bermula selepas itu. Gelombang berada di antara dua ekstrem fungsi ini dan boleh bertahan selama 60 tahun, 8 atau 2 tahun, bergantung pada panjangnya.
Di manakah "tuil" dalam skema ini
Penstabil automatik wujud tanpa mengira kedudukan sistem politik atau perjalanan aparat negara. Menghalang "terlalu panas" daripada memecut dan melembutkan kejatuhan, yang membolehkan ayunan dikurangkan kepada fasa yang kurang akut. Dalam amalan, ini menjadikan ekonomi dengan lonjakan mendadak dalam 8-10 tahun menjadi model yang lebih tenang. Walau bagaimanapun, ini hanya boleh dilakukan jika terdapat sejenis "maklum balas" antara model yang dipilih untuk pembangunan ekonomi negeri dan penstabil terbina dalam.
Korelasi penunjuk
Iaitu, brek sedemikian wujud tanpa mengira tindakan kerajaan, tetapi keberkesanan dan kadarnya adalah dalam korelasi langsung. Pada masa yang sama, adalah penting untuk mengelakkan dasar "mengencangkan skru", kerana ia bercanggah dengan matlamat lain kit alat fiskal, merangsang kebolehubahanvolum bekalan dan pengeluaran.
Dasar fiskal sebagai jawapan "standard"
Apakah lebihan belanjawan secara ringkas? Sebenarnya, kita bercakap tentang imbangan positif imbangan negeri. Iaitu, negara membelanjakan kurang daripada yang diterima, yang menghasilkan sejumlah wang. Ini kelihatan seperti penunjuk yang sangat menyenangkan, tetapi hanya sehingga titik tertentu. Tanpa pengagihan semula dana yang sesuai, sebagai contoh, kepada faedah, keselamatan sosial, perusahaan negara atau subsidi, ini hanyalah pengeluaran wang daripada peredaran ekonomi, berat mati yang tidak akan berguna dalam fasa inflasi. Kelewatan dalam keputusan mengenai isu ini akan membawa kepada fakta bahawa rakan niaga akan membayar cukai, tetapi mereka tidak akan dibelanjakan. Malah, syarikat akan kehilangan modal yang besar.
Soalan cukai
Tugas dasar belanjawan negara yang berkesan adalah untuk menghapuskan risiko senario sedemikian. Sebagai contoh, penstabil domestik yang paling mudah dan paling berjaya ialah cukai. Anda boleh berkata: "Bagaimana, kerana cukai ditetapkan oleh negara, di manakah automatisme di sini?" Walau bagaimanapun, kita bercakap tentang kadar progresif, yang dianggap sebagai salah satu yang paling berkesan. Dengan ancaman lebihan yang berlebihan, sistem sedemikian secara automatik meningkatkan kadar penguncupan daripada pemain utama dan melemahkannya pada peringkat kemerosotan dalam sistem ekonomi.
Jenis dan perbezaan penstabil dalaman
Tidak adakurang daripada tiga kategori utama leverage untuk memperlahankan ekonomi, iaitu:
- Cukai. Perkataan kompleks "dasar fiskal tanpa budi bicara" hanya bermaksud apa yang telah kami nyatakan: cukai yang lebih tinggi semasa kenaikan, dan lebih rendah - semasa musim gugur. Ditambah pada pilihan ini untuk penguncupan, bergantung pada jualan, serta keuntungan individu dan syarikat.
- Faedah pengangguran. Mempunyai banyak pilihan. Berbalik kepada persoalan apakah lebihan belanjawan secara ringkas, kita boleh katakan bahawa ini adalah keengganan penganggur untuk bekerja. Semasa kenaikan, subsidi tersebut dikurangkan, termasuk mengehadkan potensi pengguna dan permintaan sekiranya "terlalu panas", dan apabila jatuh, ia meningkat. Orang ramai mendapat lebih banyak daripada negeri, berbelanja lebih kerap, yang akhirnya menyumbang kepada produktiviti rakan niaga dan matlamat dasar fiskal tercapai.
- Peraturan fiskal. Ia hanya masuk akal jika rasuah aparat negara berada pada tahap yang rendah. Peraturan sedemikian direka untuk mengagihkan semula belanjawan semasa pelbagai fasa kitaran turun naik ekonomi. Sebagai contoh, sebelum keadaan puncak, sebahagian daripada dana dihantar ke dana rizab, yang akan menyediakan "kusyen lembut" sekiranya berlaku kejatuhan. Ini boleh dilakukan jika modal tidak diselesaikan di sektor swasta sebelum kemelesetan.
Penstabil ekonomi terbina dalam direka untuk membawa keadaan huru-hara kepada mana-mana model yang lebih besar daripada isi rumah kecil. Tetapi jika radas tidak menggunakan alat sedemikian sepenuhnya, maka terdapat perbelanjaan yang tidak sesuai semasa pemulihan ekonomi,mencuri modal, mewujudkan cukai keutamaan untuk syarikat utama yang sepatutnya membayar lebih.
Intipati dasar kitaran balas negara
Pada tahun 1862, Clement Juglar, selepas menganalisis keadaan di Perancis, membuat kesimpulan bahawa krisis itu harus dianggap sebagai sesuatu yang semula jadi. Iaitu, kemerosotan dalam ekonomi akan berlaku dalam apa jua keadaan, persoalannya ialah sama ada negeri akan bersedia untuknya, dan betapa sukarnya ia akan menjejaskan keadaan model secara keseluruhan. Dasar kitaran balas direka bentuk untuk meningkatkan keberkesanan penstabil dalaman. Sebagai contoh, pemansuhan birokrasi berkaitan cukai dan pemindahan aliran kerja ke ruang maya. Kecekapan dan keberkesanan penstabil dalaman akan meningkat. Memandangkan wang masuk bajet lebih cepat, kelajuan pengedaran mereka juga meningkat. Walau bagaimanapun, dasar kitaran balas itu sendiri membayangkan lebih banyak instrumen yang berbeza, termasuk yang bertujuan untuk menghapuskan rasuah. Walau bagaimanapun, adalah mustahil untuk membincangkan kesemuanya dalam satu artikel.
Faedah menyokong mekanisme sedemikian
Dasar fiskal kerajaan menjadi lebih cekap dan tepat pada masanya - itulah faedah utama menyokong penstabil domestik. Daripada masa terbiar, wang kembali kepada ekonomi dan mendapat keuntungan, dan model itu mula berfungsi dengan lebih baik. Selebihnya kelebihan "brek" boleh diterangkan seperti berikut:
- Kecekapan. Manakala bilmenjalani beberapa bacaan dan pelarasan, kadar cukai progresif sudah sedia ada. Peranti hanya menganalisis kedudukan "paus" utama dalam pasaran dan belanjawan sudah diisi semula kerana penguncupan yang lebih tinggi daripada syarikat "tebal".
- Jangkauan luas. Penstabil memperbaiki keadaan secara keseluruhan. Jika mereka beroperasi dengan berkesan, golongan miskin tidak mendapati diri mereka berada dalam keadaan yang lebih teruk dalam kegawatan ekonomi, tetapi membelanjakan sumber dana rizab yang diperoleh daripada lebihan modal beberapa tahun lalu.
- Tiada akibat negatif. Tidak seperti dasar bermata dua "mengetatkan skru", penstabil membolehkan anda membetulkan keadaan tanpa akibat kritikal. Ya, syarikat akan membayar lebih, tetapi disebabkan peningkatan permintaan daripada pengguna bersubsidi, keuntungan akan menjadi lebih tinggi (dalam jangka panjang).
Seperti yang anda lihat, dengan model yang berkesan untuk membina dasar peralatan negeri, penstabil membolehkan anda memanjangkan pemulihan dan mengurangkan genangan, yang hampir selalu membawa kepada hasil yang memuaskan.
