Ahli politik, ahli falsafah, ahli sejarah, ahli sosiologi pada setiap masa dan di seluruh dunia bertamadun berminat dengan masalah: "peranan individu dalam sejarah." Pada masa lalu Soviet baru-baru ini, pendekatan Marxis-Leninis berlaku: kuasa penggerak utama masyarakat ialah orang, orang yang bekerja. Merekalah yang membentuk masyarakat, kelas. Rakyat mencipta sejarah dan melahirkan wira dari tengah-tengah mereka.
Sukar untuk berdebat dengan perkara ini, tetapi anda boleh meletakkan aksen secara berbeza. Masyarakat untuk menyedari
matlamat penting dalam pembangunan mereka, orang yang bersemangat amat diperlukan (lebih lanjut mengenai perkara ini kemudian), pemimpin, pemimpin yang mampu meramalkan perjalanan pembangunan sosial lebih awal, lebih mendalam dan lebih lengkap daripada yang lain, memahami matlamat, menetapkan garis panduan dan memikat hati orang yang berfikiran sama.
Salah seorang Marxis Rusia pertama G. V. Plekhanov berhujah bahawa pemimpin itu hebat “di mana dia mempunyai ciri-ciri yang menjadikannya paling mampu untuk memenuhi keperluan sosial yang besar pada zamannya, yang timbul di bawah pengaruh umum dansebab istimewa.”
Apakah kriteria yang perlu dipandu semasa menentukan peranan individu dalam sejarah? Falsafah menilai dengan
a) betapa pentingnya idea yang dihasilkan oleh orang ini untuk masyarakat, b) apakah kemahiran organisasi yang dia ada dan sejauh mana dia boleh menggerakkan orang ramai untuk menyelesaikan projek di seluruh negara, c) apakah hasil yang akan dicapai oleh masyarakat di bawah kepimpinan pemimpin ini.
Adalah paling meyakinkan untuk menilai peranan individu dalam sejarah Rusia. V. I. Lenin mengetuai negeri selama tidak lebih daripada 7 tahun, tetapi meninggalkan tanda yang ketara. Hari ini dianggarkan dengan tanda tambah dan tanda tolak. Tetapi tiada siapa yang boleh menafikan bahawa orang ini memasuki sejarah Rusia dan seluruh dunia, mempengaruhi nasib beberapa generasi. Penilaian I. V. Stalin melalui semua peringkat - dari kekaguman, dan kemudian bertahun-tahun berdiam diri - untuk menetapkan kutukan dan penafian semua aktivitinya dan sekali lagi untuk mencari rasional dalam tindakan pemimpin
semua zaman dan bangsa.” Pada tahun-tahun terakhir hidupnya, L. I. Hanya orang malas yang tidak mengolok-olok "pemimpin" Brezhnev, dan selepas beberapa dekad ternyata masa pemerintahannya ternyata menjadi makna emas bagi Kesatuan Soviet, hanya reformis malang yang seterusnya bukan sahaja gagal untuk melipatgandakan pencapaian., tetapi juga mensia-siakan potensi yang dicipta sepanjang dekad selepas perang. Dan hari ini, penilaian aktivitinya sekali lagi mengalami perubahan. Nampaknya personaliti M. S. suatu hari nanti akan menjadi tokoh penting yang sama. Gorbachev. Dia sudah pun menjadi wira negara dan diiktirafpihak berkuasa dunia, jika "perestroika 1985-1991" yang diilhamkan olehnya dan pasukannya tidak ternyata gagal. Kami masih ingat berapa ramai "Yeltsinists" berada di negara ini pada tahun sembilan puluhan, sehingga menjadi jelas bahawa "pemimpin demokratik" ini, bersama-sama pasukannya, telah menyerahkan Rusia, berada di bawah hud pentadbiran Amerika. Mungkin, kehidupan masih akan membuat pindaan, banyak yang tersembunyi dari mata sezaman, tetapi banyak yang telah diterbitkan. Siapa bertelinga, hendaklah ia mendengar.
Tetapi hari ini adalah baik untuk beralih kepada teori keghairahan Lev Nikolaevich Gumilyov. Dalam teori keghairahan etnogenesis, orang dari jenis yang banyak tenaga ialah warga yang mempunyai keupayaan semula jadi untuk menerima lebih banyak tenaga daripada persekitaran luaran daripada yang diperlukan hanya untuk spesies dan pemeliharaan diri peribadi. Mereka boleh memberikan tenaga ini sebagai aktiviti yang bertujuan, yang bertujuan untuk mengubah suai persekitaran di sekeliling mereka. Bukti peningkatan ciri keghairahan tingkah laku manusia dan jiwanya.
Peranan personaliti dalam sejarah dalam keadaan tertentu menjadi pendorong kepada mereka
terima kasih kepada kualiti seperti bermatlamat. Dalam kes ini, golongan yang ghairah berusaha untuk mengubah ruang sekeliling mengikut nilai etnik yang telah mereka pakai. Orang sedemikian mengukur semua tindakan dan tindakannya dengan piawaian moral yang datang daripada nilai etnik.
Peranan keperibadian dalam sejarah bagi orang sedemikian ialah mereka adalah orang yang berfikiran baru dalam populasi. Mereka tidak takut pecahcara hidup lama. Mereka mampu menjadi dan menjadi penghubung dominan kumpulan etnik baharu. Penggemar mengemukakan, membangun dan berinovasi.
Mungkin, di kalangan orang sezaman juga, terdapat banyak tempat duduk. Atas sebab etika, kami tidak akan menamakan yang hidup. Tetapi kini potret pemimpin Venezuela, Hugo Chavez, muncul di depan mata saya, tentang siapa, semasa hayatnya, mereka menulis bahawa ini adalah harapan umat manusia yang progresif. Angkasawan Rusia, atlet cemerlang, saintis, penyelidik - mereka adalah wira kerana mereka tidak perlu ditinggikan, tetapi hanya melakukan tugas mereka. Sejarah akan menentukan peranan mereka. Dan dia seorang wanita yang adil, hanya dengan keputusan ditunda kepada generasi akan datang.
