Persenjatan Rusia dan AS: perbandingan. Tentera Rusia dan Amerika: senjata moden

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:08

Rusia (USSR) sentiasa menjadi musuh bagi dunia Barat. Doktrin ketenteraan kita telah berorientasikan pertempuran antara satu sama lain selama enam dekad sekarang. Sehubungan itu, persenjataan Rusia dan Amerika Syarikat juga dinilai. Perbandingan keupayaan pertahanan dan kuasa mogok adalah penggerak di sebalik perkembangan sains dan ekonomi. Rusia ialah satu-satunya negara di dunia yang secara teknikal boleh menghapuskan Amerika Syarikat, dan juga mempunyai potensi ketenteraan yang setanding.

Selama beberapa dekad, tanpa memasuki konfrontasi langsung, negara telah menguji semua jenis senjata dalam keadaan pertempuran, kecuali peluru berpandu balistik. Antagonisme belum berakhir. Nisbah tentera AS dan Rusia, malangnya, adalah penunjuk kestabilan politik di planet ini. Membandingkan kenderaan ketenteraan kedua-dua negara mungkin merupakan tugas yang tidak berterima kasih. Kedua-dua kuasa itu mempunyai doktrin yang berbeza. Rakyat Amerika mendambakan penguasaan dunia, dan Rusia sentiasa bertindak balas secara simetri.

Statistik adalah berat sebelah

Maklumat berkaitan sektor pertahanan sentiasa diklasifikasikan. Jika kita beralih kepada sumber terbuka, maka secara teorinya adalah mungkin untuk membandingkan senjata Amerika Syarikat dan Rusia. Jadual menyediakan angka kering yang dipinjam hanya daripada media Barat.

Parameter	Rusia	AS
Kedudukan kuasa api di dunia	2	1
Jumlah penduduk, orang	146 juta	327 juta
Sumber manusia yang ada, orang	145 juta	69 juta
Kakitangan dalam perkhidmatan tentera yang aktif, orang	1.4 juta	1, 1 juta
Pelayan dalam simpanan, orang	1.3 juta	2.4 juta
Lapangan terbang dan landasan	1218	13 513
Pesawat	3082	13 683
Helikopter	1431	6225
Tank	15 500	8325
Kenderaan tempur berperisai	27 607	25 782
Senapang gerak sendiri	5990	1934
Unit artileri yang ditarik	4625	1791
MLRS	4026	830
Pelabuhan dan terminal	7	23
Kapal armada awam	1143	393
Kapal tentera laut	352	473
Pesawat kapal terbang	1	10
Kapal selam semua jenis	63	72
Kapal mogok peringkat pertama	77	17
Belanjawan tentera, USD	76 bilion	612 bilion

Berdasarkan data ini, Rusia tidak mempunyai peluang untuk berkonfrontasi dengan Amerika. Namun, gambaran sebenar sedikit berbeza. Perbandingan mudah tidak memberi apa-apa. Semuanya bergantung pada latihan kakitangan, serta sejauh mana peralatan dan senjata yang berkesan. Jadi, di tenggara Ukraine, kehilangan peralatan ketenteraan adalah 1:4 memihak kepada militia, walaupun senjatanya adalah sama.

Rizab tenaga manusia dan mobilisasi

Tentera Rusia dan AS mempunyai saiz yang hampir setanding. Bagaimanapun, tentera AS 100 peratus dianggotai oleh askar profesional. Tahap bahan dan peralatan teknikal juga tinggi. Amerika Syarikat mempunyai keupayaan mobilisasi yang lebih besar. sesuai untukTerdapat 120 juta orang dalam perkhidmatan ketenteraan di luar negara, kita hanya mempunyai 46 juta. Setiap tahun di Amerika Syarikat, 4.2 juta orang muda mencapai umur tentera, di Rusia - hanya 1.3 juta. Dalam perang pergeseran, Amerika akan dapat menebus kerugian dengan lebih cekap. Namun begitu, pakar Pentagon sejak sedekad lalu telah merendahkan tahap keupayaan strategik angkatan tentera mereka dengan ketara. Jika sebelum ini mereka direka untuk kelakuan serentak dua pahlawan berskala penuh, maka selepas 2012 Kakitangan Am mengisytiharkan kemungkinan konfrontasi dalam satu konflik sahaja.

Semangat juang

Seperkara lagi ialah kualiti para pejuang. Hollywood dan media Barat telah membentuk imej masyarakat dunia sebagai marin yang kebal dan kebal dengan kemahuan yang tidak berbelah bahagi. Momen yang sangat mendedahkan dikaitkan dengan peristiwa Crimean baru-baru ini. Pada musim bunga tahun 2014, NATO menghantar detasmen kapal ke Laut Hitam untuk menakut-nakutkan Rusia dan menunjukkan sokongan kepada Ukraine, yang mengalami "penyerang", pada musim bunga tahun 2014. Antara kapal perang "kuasa mesra" ialah pemusnah peluru berpandu berpandu Donald Cook. Kapal itu bergerak berhampiran perairan wilayah Rusia. Pada 12 April, pengebom barisan hadapan Su-24 tanpa senjata standard, tetapi dilengkapi dengan peralatan peperangan elektronik di atas kapal (dan bukan sebarang khas), mengelilingi kapal itu. Akibat gerakan ini, semua peralatan elektronik di kapal pemusnah itu tidak berfungsi. Keputusan demarche: 27 kelasi (sepersepuluh anak kapal) memfailkan petisyen untuk dipecat daripada perkhidmatan kerana ancaman terhadap nyawa mereka. Bayangkan gambar itu: pada pagi 26 Januari 1904, kru kapal penjelajah Varyag menghadapipertempuran yang akan datang dengan detasmen kapal penjelajah Jepun menulis surat peletakan jawatan kepada komander! Sebabnya mengancam nyawa. Ini tidak dapat difahami oleh mana-mana unit tentera.

Pada awal tahun ini, situasi yang sama berlaku kepada kru kapal penjelajah Vicksburg. Serangan itu disimulasikan oleh Su-34. Tiada kesan elektronik pada kapal itu. Amerika tidak berjaya menggunakan sistem pertahanan udara. Keputusan penerbangan di atas kapal: surat peletakan jawatan daripada dua dozen kelasi.

Kereta kebal kami laju

Semasa Perang Dingin, doktrin strategi darat Kesatuan Soviet menyediakan pencapaian pantai Atlantik oleh unit berperisai dalam masa empat hari. Tugas telah dipelihara. Kenderaan tempur yang dijejaki masih kekal sebagai asas kuasa penyerang operasi tempur di darat. Kereta kebal Rusia dan Amerika Syarikat adalah kira-kira setara dari segi kualiti tempur, bagaimanapun, ramai pakar bersetuju bahawa konfrontasi langsung akan memihak kepada Amerika dalam nisbah 1: 3. Perlu diingat bahawa teratas di luar negara model berpuluh-puluh kali lebih mahal daripada model Rusia. Tentera Amerika dipersenjatai dengan kereta kebal Abrams 1970 pengubahsuaian terkini - M1A2 dan M1A2SEP. 4800 unit versi terdahulu adalah dalam simpanan. Di Rusia, sehingga kereta kebal T-14 baru memasuki tentera, T-90 dengan pelbagai pengubahsuaian akan kekal sebagai model paling moden, yang mana terdapat kira-kira lima ratus unit tempur. 4744 turbin gas T-80 sedang dimodenkan mengikut keperluan moden dan dilengkapi dengan perlindungan dan sistem senjata terkini.

Alternatif kepada T-90 yang mahal ialah versi terbaru T-72B3. Berapa banyak kereta kebal ini dalam perkhidmatan, tiada maklumat yang tepat. Pada awal tahun 2013, terdapat 1,100 daripadanya. Setiap tahun, Uralvagonzavod memodenkan sekurang-kurangnya tiga ratus unit. Secara keseluruhan, terdapat kira-kira 12,500 T-72 pelbagai versi pada kunci kira-kira jabatan pertahanan. Dari segi unit sedia tempur, tentera kita mengekalkan keunggulan dua kali ganda berbanding tentera AS dan sekutu NATOnya (!). Kereta kebal baru akan menyatukan keunggulan ini. Orang Amerika menjangkakan untuk mengekalkan Abrams dalam perkhidmatan sehingga 2040.

Perisai Infantri

Rusia mempunyai 15,700 pengangkut kakitangan berperisai (9,700 daripadanya dalam perkhidmatan), 15,860 BMP dan BMD (7,360 dalam perkhidmatan) dan 2,200 kenderaan berperisai peninjau. Amerika mempunyai lebih daripada 16,000 pengangkut kakitangan berperisai. Terdapat kira-kira enam setengah ribu kenderaan tempur infantri Bradley yang sedia tempur. Kenderaan Amerika lebih dilindungi.

Senjata berat

Artiler masih ratu padang. Rusia mempunyai keunggulan empat kali ganda dalam artileri gerak sendiri dan sistem roket pelancar berganda, dan keunggulan dua kali ganda dalam sistem artileri yang ditunda. Pakar bercakap tentang latihan profesional yang lebih tinggi dari Tentera Darat AS. Sememangnya, senjata berat memerlukan pakar yang cekap. Sebaliknya, angkatan tentera tempatan mempunyai senjata yang tidak mempunyai analog di Barat dan tidak dijangka dalam masa terdekat. Ini adalah, sebagai contoh, sistem penyembur api berat Solntsepek atau sistem roket pelancar berbilang Tornado.

Pertama sekali - kapal terbang

NominalTentera Udara Amerika mempunyai kelebihan yang luar biasa (lebih daripada empat kali ganda) berbanding Rusia. Walau bagaimanapun, teknologi Amerika semakin usang, dan penggantian sudah lewat. Pesawat tempur Tentera Udara AS dalam perkhidmatan mempunyai keunggulan dua kali ganda. Salah satu hujahnya ialah hakikat bahawa di Rusia hanya terdapat beberapa 4 ++ pesawat dan tidak ada generasi kelima, manakala Amerika Syarikat sudah mempunyai ratusan daripadanya, lebih tepat lagi F-22 - 195 unit, F-35. - kira-kira tujuh puluh. Tentera Udara Rusia boleh menentang mereka dengan hanya 60 Su-35S. Perlu diingat bahawa F-22 telah dihentikan kerana kos pembuatan dan operasi yang tinggi. Menyebabkan kritikan terhadap pemasangan ekor dan sistem kawalan kebakaran. F-35, walaupun kempen PR yang besar, jauh dari generasi kelima. Kereta ini agak mentah. Ada kemungkinan bahawa halimunan yang diiklankan untuk radar adalah mitos lain. Pengilang tidak membenarkan mengukur permukaan taburan yang berkesan.

Pengeluaran pesawat baharu di Rusia berkembang pada kadar yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Pada 2014, lebih 100 pesawat tempur telah dibina, tidak termasuk salinan eksport. Tiada penunjuk sedemikian di mana-mana di dunia. Di Amerika Syarikat, pesawat tempur dihasilkan setiap tahun:

• F-16 - tidak lebih daripada 18 unit (semua untuk eksport);
• F-18 - kira-kira 45 unit.

Tentera Udara Rusia setiap tahun diisi semula dengan sistem penerbangan moden berikut:

• MiG-29k/KUB sehingga 8 unit;
• Su-30M2 sehingga 6 unit;
• Su–30CM tidak kurang daripada 20;
• Su–35С sehingga 15 unit
• Su-34 sekurang-kurangnya 20.

Perlu diingat bahawa maklumat tentangbilangan kereta yang dihasilkan dikelaskan. Jumlah pengeluaran sebenar boleh menjadi lebih tinggi. Su-35, Su-27 dan MiG-31BM, dipersenjatai dengan radar berkuasa dan peluru berpandu R-37 dengan jarak pelancaran 300 km, membolehkan model ini mengurangkan jurang mereka dengan ketara di hadapan pesawat pejuang F-22 Raptor. Mereka boleh mengendalikan pesawat F-15, F-16 dan F-18 tanpa sebarang masalah.

Berjaga-jaga di sempadan yang jauh

Kehadiran pesawat serangan jarak jauh membezakan senjata Rusia dan Amerika Syarikat. Perbandingan kuasa pengebom berat dan pesawat pembawa peluru berpandu dalam tugas tempur membuatkan jeneral Barat menggeletar. Dan untuk alasan yang baik. Nombornya mungkin tidak mengagumkan. Penerbangan jarak jauh Amerika diwakili oleh tiga jenis pengebom:

• B-52N: 44 dalam perkhidmatan, 78 dalam simpanan;
• B-2A: 16 unit dalam perkhidmatan, 19 dalam storan;
• B-1VA: 35 dalam perkhidmatan, 65 dalam simpanan.

Penerbangan strategik Rusia layak, bukan sahaja secara kuantitatif, tetapi juga secara kualitatif lebih unggul daripada "rakan kongsi", walaupun pada hakikatnya ia tidak mempunyai pesawat seperti B-2 dalam perkhidmatan. Pengebom ste alth subsonik sukar dikawal dan tidak berkesan dalam penggunaan pertempuran. Penerbangan jarak jauh domestik diwakili oleh mesin berikut:

• Tu-160: kesemua 16 pesawat dalam perkhidmatan, penyambungan semula pengeluaran dirancang;
• Tu-95MS: 32 sedang menjalankan tugas tempur berterusan, 92 dalam simpanan;
• Tu-22M3: 40 dalam perkhidmatan, 213 dalam simpanan.

Kebimbangan khusus ialah penempatan Tu-22 di tapak Crimea. Berbekalkan peluru berpandu Kh-32 berketepatan tinggi dengan jarak sehingga 1000 kmpesawat itu mampu memukul mana-mana objek di Afrika Utara dan di seluruh Eropah. Tanpa senjata, dalam sembilan jam pesawat itu akan mendarat di pangkalan udara Libertador di Venezuela. Dalam setengah jam lagi ia akan dilengkapi dengan peluru dan bersedia untuk berlepas.

Helikopter

Armada rotorcraft untuk pelbagai tujuan melengkapkan persenjataan Rusia dan Amerika Syarikat. Perbandingan bilangan peralatan teknikal jenis ini juga jauh dari memihak kepada kami. Benar, dari senarai yang diisytiharkan kereta Amerika, kira-kira separuh sedang beroperasi. Pentagon telah membayar untuk penghantaran kira-kira tiga ratus Mi-17 sejak sepuluh tahun lalu untuk menyokong aktivitinya di Afghanistan dan Iraq. Pengiktirafan yang lebih baik terhadap kualiti produk dan tidak boleh diingini. Mesin ini boleh ditambah pada aset kami. Kebimbangan "Helikopter Rusia" setiap tahun menghasilkan lebih daripada 300 pesawat untuk pasaran domestik. Dua pertiga adalah untuk angkatan tentera.

Pasukan Pertahanan Udara

Operasi darat berskala besar tidak dapat difikirkan tanpa sokongan udara. Dalam kes ini, sistem pertahanan udara memainkan peranan utama. Sistem pertahanan udara Rusia diiktiraf sebagai yang paling berkesan di dunia. Asas kuasa tempur penembak anti-pesawat adalah kompleks S-300 pelbagai pengubahsuaian dan sistem S-400. Untuk menutup formasi daripada serangan dari udara di zon berhampiran, pemasangan mudah alih "Pantsir-S1" bertujuan. Pakar NATO secara tidak langsung bersetuju bahawa sekiranya berlaku serangan udara ke atas Rusia, sistem pertahanan udara akan memusnahkan sehingga 80% pesawat musuh, termasuk peluru berpandu jelajah terbaru yang terbang ke arah sasaran dengan rupa bumi yang menyelubungi. Sistem Patriot Amerika tidak boleh bermegah dengan penunjuk sedemikian. Anggaran pakar kami lebih sederhana, mereka memanggil angka 65%. Walau apa pun, kerosakan yang tidak boleh diperbaiki akan dikenakan kepada musuh. Kompleks berasaskan MiG-31BM tidak mempunyai analog di dunia. Pesawat-pesawat itu dipersenjatai dengan peluru berpandu udara-ke-udara dengan jarak 300 km. Menurut laporan terbaru dari agensi analisis Air Power Australia, sekiranya berlaku konflik ketenteraan berskala besar antara Rusia dan Amerika Syarikat, kemungkinan kelangsungan penerbangan Amerika dikecualikan sepenuhnya. Markah tinggi lawan sangat berbaloi.

Payung Roket

Bukan satu rahsia lagi bahawa dalam perang hipotesis dengan Rusia, Amerika menjangkakan untuk menyampaikan serangan global pertama yang pantas menggunakan senjata bukan nuklear berketepatan tinggi. Daripada kemungkinan pencerobohan pada masa hadapan, Rusia sudah dilindungi dengan pasti. Di bawah perlindungan payung antipeluru berpandu, kelengkapan semula komprehensif angkatan tentera dirancang sehingga 2020. Peralatan dan senjata terkini memasuki tentera dengan kadar yang semakin meningkat. Pada masa ini, sampel generasi baharu akan muncul, yang akan mengurangkan kemungkinan konfrontasi bersenjata langsung antara dua kuasa besar kepada hampir sifar.

Di sini kami ada sesuatu

Pada masa yang sama, penerbangan domestik mampu menyerang sasaran darat musuh dengan hampir tanpa hukuman. Ini dipermudahkan oleh sistem peperangan elektronik terkini. Elektronik tidak membenarkan mendekati pesawat pada jarak yang berbahaya: roket sama ada pergi ke tepi, menukar laluan penerbangan, atau dihapuskan pada jarak yang selamat. Sistem prototaip adalah yang pertamadiuji dalam keadaan pertempuran semasa konflik di Ossetia Selatan pada tahun 2008. Angkatan bersenjata kami kehilangan 5 pesawat, walaupun pihak musuh mengeluarkan kontena dari peluru berpandu Buk yang telah digunakan dengan trak.

Di lautan

Dalam keadaan Rusia jelas lebih rendah daripada rakan kongsinya di luar negara, ia berada dalam kuasa angkatan laut. Dari segi kuasa komponen permukaan Tentera Laut Amerika, mereka mempunyai keunggulan yang luar biasa. Pembaharuan armada domestik terutamanya melibatkan kapal-kapal zon laut berhampiran. Amerika juga mengatasi bilangan kapal selam nuklear (mereka tidak membina kapal selam lain): AS mempunyai 75 kapal selam berkuasa nuklear, Rusia mempunyai 48. AS mempunyai 14 kapal selam peluru berpandu balistik, Rusia mempunyai satu lagi.

Secara adil, Amerika tidak mempunyai kapal selam yang bersenjatakan peluru berpandu jelajah anti-kapal seperti Antey 949A kami. Untuk tujuan ini, mereka melengkapkan semula pengangkut peluru berpandu strategik kelas Ohio. Aspek positif ialah penggunaan kapal selam pelbagai guna dan strategik domestik generasi ke-4. Kad truf yang penting ialah penempatan pembawa peluru berpandu strategik di bawah ais Artik. Dalam kedudukan ini, mereka tidak boleh diakses oleh musuh.

Pasukan Pencegah Nuklear

Item ini tertakluk pada pematuhan ketat di bawah Perjanjian Pengehadan Senjata Strategik. Perisai nuklear, juga dikenali sebagai kelab nuklear, terdiri daripada tiga komponen:

• Pasukan Peluru Berpandu Strategik.
• Kapal selam dengan peluru berpandu balistik antara benua.
• Penerbangan strategik.

Senjata nuklear AS dan Rusia adalah lebih kurang setara. Orang Amerika mempunyai bilangan caj yang lebih besar dalam simpanan jangka panjang. Tetapi asas imuniti kita bukan sahaja jenis peluru berpandu balistik baharu yang mampu menembusi mana-mana sistem pertahanan peluru berpandu, tetapi juga kompleks berasaskan darat yang hampir kebal, serta pemasangan kereta api yang sedang dibangunkan. Setakat ini, hujah yang paling menakutkan untuk keunggulan tentera berbanding kuasa lain ialah senjata nuklear Rusia dan Amerika Syarikat. Perbandingan satu penampilan peluru berpandu balistik boleh menyejukkan kepala panas. Mimpi ngeri pahlawan Amerika ialah sistem serangan balas autonomi Perimeter, atau, sebagaimana mereka sendiri memanggilnya, Tangan Mati. Nama versi yang dikemas kini dikelaskan.

Terbaru, kami telah mencapai pariti malah sedikit kelebihan dari segi bilangan caj yang digunakan. Menurut pakar, pada akhir tahun 2014, kekuatan berangka senjata nuklear kedua-dua negara dinyatakan dalam angka berikut:

• Rusia mempunyai 528 pembawa yang digunakan, AS mempunyai 794.
• Terdapat kepala peledak pada kapal pengangkut yang digunakan: Rusia mempunyai 1643, AS mempunyai 1642.
• Jumlah pembawa (dikerahkan dan tidak digunakan) di Rusia - 911, di AS - 912.

Menjelang akhir tahun 2017, kedua-dua pihak sepatutnya mempunyai tidak lebih daripada 700 pelancar yang digunakan dan tidak lebih daripada 1,550 kepala peledak. Selain itu, tidak lebih daripada seratus kenderaan pelancar boleh disimpan dalam simpanan. Di seberang lautan, penganalisis mengakui bahawa pada masa aman, dengan tahap semasa senjata nuklear yang digunakan secara operasi, pasukan serangan AS tidak mempunyai keupayaan untuk melancarkan serangan mengejut terhadap penghalang nuklear Rusia. Kedudukan ini akan diteruskan dalam dekad akan datang.

angkatan laut dan tentera Rusia dikemas kini secara intensif. Sememangnya, proses yang sama berlaku dalam angkatan tentera Amerika. Keutamaan strategi kami ialah mempertahankan sempadan, dan ini memberi kami kelebihan yang ketara.