Ramai di antara kita tidak suka mendapati diri kita berada dalam situasi di mana terdapat sangat sedikit atau tiada maklumat tentang faktor luaran, dan pada masa yang sama kita perlu segera membuat pilihan penting. Kemungkinan besar, inilah sebabnya kebanyakan orang lebih suka mengelakkan tanggungjawab di tempat kerja dan berpuas hati dengan jawatan rasmi yang sederhana, tetapi pada masa yang sama agak tenang. Jika mereka tahu tentang teori permainan dan betapa bergunanya kriteria Wald, Savage, Hurwitz, kerjaya mereka yang paling bijak pasti akan melonjak naik.
jangkakan yang terburuk
Beginilah cara anda boleh mencirikan prinsip pertama ini. Kriteria Wald sering dipanggil kriteria pesimisme melampau atau peraturan kejahatan minimum. Dalam keadaan sumber yang terhad dan keadaan yang tidak menentu, tidak stabil, nampaknya agak logikkedudukan insurans semula, yang direka untuk kes terburuk. Kriteria maksimin Wald memfokuskan pada memaksimumkan hasil dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan. Contoh penggunaannya ialah memaksimumkan pendapatan minimum, memaksimumkan jumlah minimum wang tunai, dsb. Strategi sebegitu membuahkan hasil dalam kes di mana pembuat keputusan tidak begitu berminat dengan nasib besar kerana dia ingin menginsuranskan dirinya terhadap kerugian mendadak. Dalam erti kata lain, kriteria Wald meminimumkan risiko dan membolehkan anda membuat keputusan paling selamat. Pendekatan ini memungkinkan untuk mendapatkan minimum yang dijamin, walaupun hasil sebenar mungkin tidak begitu buruk.
Kriteria Wald: contoh penggunaan
Andaikan perusahaan tertentu akan mengeluarkan jenis barangan baharu. Dalam kes ini, anda harus membuat pilihan antara satu daripada empat pilihan B1, B2, B3, B 4, setiap satunya membayangkan jenis isu tertentu atau gabungannya. Daripada keputusan akhirnya akan bergantung pada jenis perusahaan yang akan menerima keuntungan. Bagaimana sebenarnya keadaan pasaran akan berkembang pada masa hadapan tidak diketahui, namun, penganalisis meramalkan tiga senario utama untuk perkembangan peristiwa: С1, С2, С 3. Data yang diperoleh membolehkan kami menyusun jadual kemungkinan pilihan menang yang sepadan dengan setiap pasangan penyelesaian yang mungkin dan situasi yang berkemungkinan.
| Jenis produk |
Senario pasaran |
Hasil terburuk | ||
|
C1 |
C2 |
C3 |
||
|
B1 |
25 | 37 | 45 | 25 |
|
B2 |
50 | 22 | 35 | 22 |
|
B3 |
41 | 90 | 15 | 15 |
|
B4 |
80 | 32 | 20 | 20 |
Menggunakan kriteria Wald, seseorang harus memilih strategi terbaik, strategi yang paling optimum untuk perusahaan berkenaan. Dalam kes kami, penunjuk prestasi
E=maks {25;22;15;20}=25.
Kami mendapatnya dengan memilih keputusan minimum untuk setiap pilihan dan mengasingkan antara mereka yang akan membawa pendapatan terbesar. Ini bermakna keputusan B1 akan menjadi yang paling optimum untuk firma mengikut kriteria ini. Walaupun dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan, hasil 25 (C1) akan diperolehi, pada masa yang sama ada kemungkinan ia akan mencapai 45 (C3).
Kami perhatikan sekali lagi bahawa kriteria Wald mengarahkan seseorang kepada garis tingkah laku yang paling berhati-hati. Padakeadaan lain, ia mungkin dipandu oleh pertimbangan lain. Contohnya, pilihan B3boleh membawa pulangan sebanyak 90 dengan hasil terjamin sebanyak 15. Walau bagaimanapun, kes ini berada di luar skop artikel ini, dan oleh itu kami tidak akan mempertimbangkannya lagi.
