Propaganda tidak boleh dipanggil propaganda, ia serta-merta menafikannya. Perkataan ini merujuk kepada cadangan kepada massa luas pemikiran dan idea yang digemari oleh elit pemerintah mana-mana masyarakat.
Kementerian Kebenaran
Dalam salah satu novel fantasi J. Orwell, Kementerian Kebenaran muncul. Itulah sebenarnya jabatan itu harus dipanggil, memberi inspirasi kepada orang ramai bagaimana ia harus berfikir. Pada masa yang sama, struktur sosial negara, mahupun tahap autoritarianismenya pada zaman kita tidak penting. Teknologi cadangan mempunyai asas psikologi sejagat, dan negara yang cuba kelihatan paling demokratik telah mencapai kejayaan terbesar di dalamnya. Jenis pergolakan yang sangat menarik, digelar "propaganda Surkov." Twitter penuh dengan nota dan komen daripada pengguna yang marah yang marah dengan kata-kata dan tindakan Vladislav Surkov, pembantu Presiden Persekutuan Rusia dan ahli ideologi "demokrasi berdaulat". Mengapa dia begitu membezakan dirinya di hadapan pihak berkuasa dan apa kesalahannya di hadapan liberalditala oleh orang ramai?
Ashkerov dan bukunya
Ahli falsafah Andrey Ashkerov menjadi terkenal dengan pendedahan yang paling besar dan saintifik, berkat bukunya dengan nama yang sama. "Propaganda Surkov" menjadi topik penyelidikannya dalam aspek sosio-budaya. Pada masa yang sama, ia menonjol dalam beberapa arah khas, yang mempunyai kekhususan Rusia yang jelas. Makna umum karya sastera ialah apabila mencipta pendapat umum, beberapa teknologi khas digunakan, akibatnya majoriti penduduk ternyata menjadi jisim zombi, dengan patuh mengundi untuk kerajaan totalitarian dan pemimpin negara. Buku itu membuat analogi dengan agitprop Soviet, yang secara aktif menggunakan sumber dokumentari untuk mencapai kesan yang diingini, melakukannya di ambang seni, sebenarnya, memilih kronik sedemikian rupa sehingga kebenaran hilang sepenuhnya. Sesungguhnya, dengan memetik gambar yang sesuai dalam susunan yang betul, seseorang boleh memberi inspirasi kepada orang ramai dengan pemikiran yang diperlukan, tetapi adakah "propaganda Surkov" begitu unik dalam hal ini?
Pengalaman agitprop Soviet
Semakin kurang orang membaca secara purata, lebih mudah untuk mempengaruhi fikiran mereka. Malangnya, di Rusia ini secara beransur-ansur mendekati "demokrasi Barat yang maju", tetapi teknologi yang dibangunkan untuk memanipulasi pendapat umum, yang diterima pakai di sana, masih gagal di negara kita. Semasa kewujudan Kesatuan, agitprop berfungsi dengan mudah dan boleh dipercayai. Berita itu disampaikan dalam aspek yang betul, sejarah hidup susah pekerja dan petani asingmengesahkan tesis umum tentang kelebihan sosialisme. Pada masa itu warga USSR secara amnya, dan Rusia khususnya, terbiasa menilai maklumat yang mereka berikan secara kritis. Oleh itu, tidak perlu bergantung pada fakta bahawa "propaganda Surkov", menggunakan, secara umum, teknologi Soviet lama, akan menjadi alat yang berkesan untuk mempengaruhi pemikiran orang ramai. Sesuatu yang lain diperlukan, baharu, dan sebaik-baiknya mempunyai asas sebenar. Dan ia ditemui, dan di luar sempadan tanah air kami.
Situasi antarabangsa
Lebih dua dekad selepas keruntuhan sistem komunis, kesedaran orang Rusia telah mengalami perubahan ketara. Euforia yang disebabkan oleh ilusi kemahakuasaan nilai-nilai Barat demokratik dalam pengertian Amerika mereka telah berlalu. Sejak tahun 1991, beberapa peristiwa telah berlaku yang telah memberikan pemahaman yang jelas bahawa negara-negara yang menganggap diri mereka kubu kuat kebebasan sedang menjalankan dasar agresif di arena antarabangsa, bertujuan untuk memerhatikan kepentingan ekonomi mereka sendiri, dan tidak mengambil berat tentang nasib. daripada orang-orang yang "dibebaskan" oleh mereka. Pada masa yang sama, media di negeri-negeri ini sangat terhad dalam menyatakan pandangan alternatif yang tidak dapat dibandingkan dengan "propaganda Surkovist" dengan mereka. Bertentangan dengan fakta yang jelas, negara-negara diisytiharkan sebagai buangan, sekatan dikenakan terhadap mereka yang berdegil, kesimpulan dibuat tentang rasa bersalah atau kebenaran pihak-pihak tanpa sebarang analisis keadaan, dari mana seseorang boleh membuat kesimpulan logik tentang penciptaan awam yang berat sebelah. pendapat. Dalam hal ini, nampaknya agak logik untuk cuba mengasingkan diri daripada segala-galanyaaliran ini, mewujudkan sistem demokrasi sendiri, yang V. Surkov ditetapkan dengan perkataan "berdaulat". Untuk pendapat ini, dia menjadi sasaran kritikan liberal.
Jadi apa bezanya?
Tidak dinafikan bahawa A. Ashkerov berusaha keras, memilih hujah yang memihak kepada idea utama bukunya "Propaganda Surkov. Kursus Pendek. Usaha itu dinobatkan dengan kejayaan, karya itu menjadi laris, dan dalam kuasanya yang mendedahkan, beberapa penerbitan tahun kebelakangan ini boleh dibandingkan dengan opus ini. Analogi yang berani, penggunaan teknologi "Putin's agitprop" untuk pengenalan besar-besaran pemikiran yang diperlukan pada tahap subkorteks otak, kaedah progresif yang digunakan oleh "rejim autoritarian" - semua ini ada di sana. Satu-satunya titik lemah buku itu ialah selepas membacanya, pembaca tidak jelas bagaimana sebenarnya "propaganda Surkov" berbeza daripada yang lain. Lagipun, jika negeri itu tidak menerajui barisan politiknya sendiri, khususnya melalui media, sudah pasti "dalang" asing akan mengambil alih minda penduduknya. Malangnya, terdapat contoh, dan anda perlu berjalan sangat dekat untuk mendapatkannya…
