Perbincangan hangat diteruskan pada rangkaian foto pingat "For the Return of Crimea". Keraguan dalam komuniti Internet disebabkan oleh tarikh menarik yang diukir di belakangnya: 2014-20-02. Tarikh ini menjejaskan kebenaran penjelasan rasmi Kremlin mengenai kedudukan Rusia berhubung dengan pengilhakan Crimea dan, secara amnya, dengan peristiwa di Ukraine yang bermula pada 2014.
Apa yang dikatakan oleh Kremlin?
Versi Kremlin rasmi adalah seperti berikut. Pada Februari 2014, peristiwa berlaku di Crimea yang secara serius mengubah kehidupan sosio-politik republik itu. Penduduk yang aman (kebanyakannya berbahasa Rusia) bangkit membantah rampasan kuasa di Ukraine oleh Euromaidanites. Pada hari-hari terakhir bulan Februari, perubahan kuasa eksekutif telah dijalankan di Sevastopol dan Crimea, yang diumumkankerajaan baru yang tidak sah di Kyiv dan berpaling kepada presiden Rusia untuk mendapatkan sokongan, yang dia serta-merta dan dalam setiap cara yang mungkin diberikan kepada orang Crimean.
Dalam masa yang singkat, satu referendum telah dianjurkan di Crimea mengenai sikap rakyat untuk menyertai Rusia, yang diadakan pada 16 Mac. Pada 17hb, Republik Crimea telah diisytiharkan berdaulat. Sevastopol juga diperkenalkan ke dalam struktur yang baru dibentuk. Pada 18 Mac, Crimea didokumenkan dilampirkan ke Rusia. Secara rasmi, 21 Mac 2014 dianggap sebagai hari penubuhan pingat "Untuk Kembalinya Crimea"
Kalau begitu, mengapakah tarikh permulaan "kepulangan" Crimea dalam dokumen sejarah ini - 20.02.2014?
Salah Faham?
Sejarawan dan peguam, serta diplomat, saintis politik, wartawan dan orang lain yang diwajibkan oleh tugas atau biasa menganalisis atas seruan hati mereka, lihat dalam dokumen sejarah ini "bom" yang ditanam di bawah pegawai muka depan kedudukan Kremlin berhubung dengan Crimea dan perang di Ukraine.
Apakah yang disimpulkan oleh penganalisis?
Persekutuan Rusia harus menjelaskan percanggahan antara tarikh rasmi untuk permulaan tindakan untuk memulangkan semenanjung dan kenyataan Presiden bahawa Rusia sama sekali tidak bersedia untuk menangani pengilhakan Crimea, dan keputusan untuk menggabungkannya dibuat selepas jeritan meminta pertolongan daripada penduduk tempatan sampai kepada penduduk Kremlin yang berbahasa Rusia. Maksud kata-kata Putin, yang dipetik pada bulan April oleh Rossiyskaya Gazeta, tidak terselindung dengan penjelasan setiausaha akhbarnya Peskov, kononnya Putin "disalah faham", dan sebenarnya askar Rusia di semenanjung.tidak pernah berlaku.
20 Februari, yang, menurut dokumen sejarah - pingat "Untuk Kembalinya Crimea" - adalah tarikh permulaan operasi Rusia di Crimea, Yanukovych masih presiden semasa di Ukraine. Tidak ada keraguan tentang perkara ini, kerana keesokan harinya dia menandatangani perjanjian dengan pembangkang untuk menyelesaikan krisis politik di negara ini.
Pada 20 Februari, "Seratus Syurgawi" ditembak di Maidan. Kremlin masih secara rasmi "tidak percaya" dalam penglibatan Alfa dan Berkut, walaupun Internet penuh dengan bukti.
Malam berikutnya, dari 21 hingga 22 Februari, Yanukovych melarikan diri dari Ukraine. Ia adalah apa yang dipanggil "perjalanan kerja" ke Kharkov, di mana penjamin yang dipecat itu membawa lukisan dan perabot bersamanya. Semuanya berjalan lancar, memandangkan operasi pengilhakan Crimean telah berlangsung untuk hari ketiga.
Penubuhan pingat Kementerian Pertahanan Rusia "For the Return of Crimea" secara tidak dijangka (dan, seperti yang sepatutnya difahami, tanpa persetujuan kementerian yang berkaitan) memperkenalkan kepada saintis dan diplomat peredaran satu dokumen sejarah yang memberikan tafsiran peristiwa yang bertentangan dengan tafsiran rasmi Kremlin.
Kronologi sejarah membuktikan ketidakkonsistenan yang terakhir: bagaimanakah seseorang boleh mula "mengembalikan Crimea" dua hari sebelum penyingkiran berperlembagaan Presiden penyandang Ukraine, walaupun mereka "tidak merancang" untuk campur tangan dalam hal ini?
Pingat baharu "For the Return of Crimea" sudah pasti mengandungi maklumat yang paling menarik untuk Tribunal Hague…
Skandal antarabangsa?
Berdasarkan keadaan yang didedahkan, keadaan menjadi agak samar-samarKementerian Luar Negeri kedua-dua negara bekas USSR: Belarus dan Kazakhstan, yang menyokong pengilhakan semenanjung kepada Rusia.
Memandangkan Pingat Rusia "Untuk Kembalinya Crimea" menandakan permulaan permusuhan Rusia di Ukraine sebagai tarikh dua hari sebelum peletakan jawatan presiden yang sah, Moldova dan Georgia juga menerima alasan tambahan untuk meminta perlindungan daripada Perikatan.
Situasinya sama dengan anggota NATO - Lithuania, Estonia, Latvia, Poland - bukankah kesimpulan yang diberikan oleh Kementerian Pertahanan pingat "Untuk Kembalinya Crimea" memberi alasan untuk menuntut penerimaan " cara perlindungan tambahan" daripada kemungkinan serangan Rusia?
Apa yang berlaku seterusnya?
Selepas pingat FSB "For the Return of Crimea" ditubuhkan, anugerah bermula pada 24 Mac. Sergei Shoigu secara peribadi menyampaikan anugerah kepada marin Rusia, bekas tentera Berkut Ukraine dan pegawai Armada Laut Hitam. Ketua Crimea yang dilampirkan Sergey Aksyonov turut dianugerahkan.
Askar Angkatan Tentera Rusia turut dianugerahkan, termasuk askar dan pegawai Daerah Tentera Tengah dan Selatan. Menurut Y. Roshchupkin, seorang pekerja perkhidmatan akhbar Daerah Tentera Tengah, tidak ada tentera di Crimea, tentera yang dihias, berada di wilayah Rusia, membantu Crimea yang memberontak dengan komunikasi, pengangkutan, dll.
Shoigu sendiri muncul dengan pingat di Dataran Merah pada perbarisan pada 9 Mei.
Pada November 2014 dan. tentang. Datuk Bandar Kerch Sergey Pisarev menyampaikan anugerah kepada lima belas rakyat dan peserta pertahanan diriCrimea.
Pada bulan Disember, ketua pentadbiran Rostov-on-Don dan dua belas penduduk lain menerima pingat.
Pada musim bunga 2015, gabenor Stavropol dan 147 Cossack terkenal yang lain telah dianugerahkan.
Pingat itu turut dianugerahkan kepada beberapa orang tokoh masyarakat dan politik Rusia.
Statut Pingat "Untuk Kembalinya Crimea"
Pingat itu tidak dikurniakan status anugerah negeri. Ia diklasifikasikan sebagai jabatan, statut pingat diluluskan oleh Menteri Pertahanan, asas untuk menganugerahkannya adalah perintahnya.
Selain itu, Kementerian Pertahanan Rusia menubuhkan anugerah jabatan: pingat "Untuk pengilhakan Crimea pada 2014", "Untuk penyediaan dan mengadakan referendum mengenai penyatuan semula dengan Rusia", "Untuk merit dalam penyatuan semula Crimea dengan Rusia", dan juga "Untuk perbezaan dalam ajaran", "Untuk kehebatan buruh" dan nama Mikhail Kalashnikov.
Kepimpinan Crimea memperkenalkan pingat "Untuk Pertahanan Crimea-2014", militia mengeluarkan lencana "Untuk penyertaan dalam pertahanan heroik Crimea pada Februari-Mac 2014".
Selain itu, ia juga telah memutuskan untuk mengeluarkan 25 syiling sepuh atau kilogram perak, yang akan menggambarkan Putin dan Crimea.
Sesuatu tentang ciri anugerah "untuk Crimea"
Apabila foto bahagian belakang pingat skandal muncul di rangkaian sosial dan soalan bermula, semua sebutan mengenainya serta-merta hilang dari laman web Kementerian Pertahanan Rusia. Dalam perkhidmatan akhbar jabatan itu, gambar yang diedarkan di Internet mula dipanggil palsu dan mendakwa bahawa sebenarnya pingat seperti itu tidak wujud. Tetapi pingat itu kekal pada yang lainsumber. Wikipedia, sebagai contoh, mempunyai keseluruhan artikel tentangnya.
Di pelupusan wartawan (Novaya Gazeta) adalah maklumat tentang Rusia yang dianugerahkan secara rahsia, yang khususnya menonjolkan diri mereka semasa kempen Crimean. Seseorang di bawah samaran penduduk tempatan mengambil bahagian dalam tambahan yang bising, seseorang membantu merampas bangunan pentadbiran dan unit tentera "musuh" … Antara wartawan yang dianugerahkan "Novaya" mendapati orang dengan masa lalu yang sangat menarik dan agak bergelora: penunggang motosikal, bekas peminat bola sepak, nasionalis, United Russia, wakil dunia jenayah. Setakat yang wartawan berjaya mengetahui, di belakang bahu salah seorang yang dianugerahkan terdapat rompakan bersenjata sebuah gereja Ortodoks, yang lain dikehendaki oleh polis persekutuan…
Sejarah mengetahui kes-kes apabila, sebagai tambahan kepada romantik idealistik, orang yang terdedah kepada keganasan, pengembara, petualang digunakan untuk kepentingan negara. Jika negeri memerlukan perkhidmatan "jenis istimewa", ia menutup matanya kepada masa lalu orang yang mampu menyediakan perkhidmatan ini, dan kepada hubungan "tidak senang" mereka dengan undang-undang. Di England, sebagai contoh, pengambilan seluruh armada lanun ke dalam tentera diketahui! Jadi mengapa perlu malu?
Tetapi jika anda masih ingat bahawa reka bentuk anugerah skandal itu berdasarkan projek yang tidak direalisasikan - prototaip pingat zaman Perang Patriotik Besar "Untuk Pembebasan Crimea" (1944), seseorang ingin untuk bertanya soalan yang sangat retorik: adakah segala-galanya dalam keadaan baik dengan "ikatan rohani"?
