Perwira Nazisme… Dari mana hendak bermula? Mungkin, dari kata-kata L. N. Tolstoy, yang berpendapat bahawa hidup kita gila, gila dan gila. Dan ini bukan hanya kata-kata yang indah, perbandingan kiasan atau bahkan keterlaluan, tetapi pernyataan paling mudah tentang apa yang … Nah, bertahun-tahun telah berlalu sejak zaman penulis Rusia yang hebat, tetapi, malangnya, tidak ada yang berubah, dan contoh yang jelas tentang ini ialah bagaimana fenomena seperti pengagungan Nazisme adalah bentuk kegilaan moden.
Nazisme
Jadi, kemuliaan Nazisme - apakah itu dan, seperti yang mereka katakan, dengan apa ia dimakan? Sebagai permulaan, kita harus memikirkan secara terperinci tentang istilah "Nazisme". Menurut petikan dari Big Law Dictionary yang disunting oleh A. Ya. Sukharev, perkataan "dilahirkan" daripada nama Parti Sosialis Kebangsaan Jerman, tetapi kemudiannya "berkembang", melangkaui unit leksikal yang mudah, jarang digunakan dan turun dalam sejarah sebagaigelaran "ideologi dan amalan rejim Hitler di Jerman" dari 1933 hingga 1945. Secara kiasan, Nazisme adalah koktel yang agak tajam, unsur-unsur konstituennya - nasionalisme melampau, totalitarianisme, perkauman, fasisme, anti-Semitisme dan sosialisme - dalam keseluruhannya sangat meletup. Walau bagaimanapun, pada separuh pertama abad yang lalu, "aroma" minuman ini, walaupun ketajaman dan kebimbangan dan bahaya yang terpancar daripadanya, merebak dengan cepat, jauh dan menepati citarasa ramai. kenapa? Terdapat banyak sebab untuk itu. Salah satu daripadanya ialah ketidakupayaan untuk menahan godaan eksklusiviti sendiri, dalam kes ini, negara. Ia adalah ciri, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, semua orang, dan lambat laun semua negara melaluinya, tetapi sekali lagi dengan matlamat dan akibat yang berbeza. Nazi Jerman meletakkan "bangsa Arya" di hadapan dan mengisytiharkan matlamat utamanya untuk membina satu negara murni kaum di wilayah yang agak luas.
Pelaksanaan praktikal
Era pujian dan pengagungan "bangsa Arya" sering dipanggil masa "kekaguman dan ketakutan." Gabungan yang menakjubkan dan paradoks, bukan? Tetapi ia berlaku. Lagipun, sesungguhnya, seluruh rakyat dengan pantas, dengan semangat yang belum pernah terjadi sebelumnya dan euforia yang mengganggu, bangkit, bersatu dan bergegas terlebih dahulu untuk membersihkan tanah Jerman daripada orang asing "menyampahkannya", dan kemudian mengembangkan ruang hidup dengan mengusir dan memusnahkan orang lain untuk peningkatan penduduk berbahasa Jerman. Bangkit, gembira dan ekstasiberarak selangkah dengan keganasan dan pembunuhan beramai-ramai. Kesudahannya membenarkan sebarang cara. Tetapi kebenaran lambat laun menghapuskan apa-apa kebenaran dan ketidakbenaran: kemuliaan hanya membawa kepada satu perkara - kejatuhan. Dan Jerman jatuh, dan dunia, dengan kos pengorbanan yang besar, belajar satu lagi pelajaran - sentiasa dan di mana-mana untuk berkata “Tidak!” kepada fasisme dan Nazisme.
Nuremberg
Masyarakat manusia telah lama belajar untuk mendakwa dan menghakimi individu penjahat atau formasi penyamun. Tetapi 1945-1946. adalah masa apabila seluruh dunia, buat pertama kalinya dalam sejarah umat manusia, bersatu dan mengutuk jenayah Nazi Jerman yang tidak terkira banyaknya. Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg dipanggil bukan untuk "melaksanakan" Nazi di tempat kejadian, tetapi untuk menilai secara beradab. Sebarang tindakan balas yang cepat terhadap musuh yang dikalahkan tidak membawa kepada kesedaran kejahatan yang dilakukan kedua-dua belah pihak. Dia hanya menghilangkan dahaga untuk membalas dendam. Oleh itu, semasa perbicaraan Nuremberg, semua bukti dokumentari jenayah yang dilakukan telah dikumpulkan, kemungkinan saksi telah ditemu bual, dan jaminan prosedur memberi mereka yang duduk di kandang tertuduh hak kepada peguam dan memberi penjelasan. Hasil daripada acara yang unik dan berskala besar itu - Mahkamah Negara yang sebenar - adalah pemahaman yang sebenar dan mendalam tentang tragedi itu. Pelaku utama telah dihukum, dan rakyat dunia sebulat suara mengisytiharkan penolakan tanpa syarat mereka terhadap Nazisme dan mengutuk sebarang keganasan terhadap manusia dan negara. Demonstrasi awam peralatan dan simbol Nazi, penyebaran organisasi dan pergerakan yang menganut slogan Sosialis Nasional - semua inidilarang oleh undang-undang di Eropah dan Amerika Latin. Tetapi…
Kontroversi yang semakin meningkat
Tetapi nampaknya, ingatan manusia terlalu pendek, lebih baik dikatakan, bukan pendek, tetapi tidak boleh dipercayai, bersedia untuk tunduk kepada pujukan dan mengubah dirinya di bawah pengaruh idea lain. Jadi, percubaan Nuremberg telah berakhir, secara zahirnya, hubungan persahabatan antara negara-negara bersekutu dipelihara: USSR, Amerika Syarikat dan Great Britain. Tetapi itu hanya secara luaran. Dalam amalan, sesuatu yang sama sekali berbeza telah didedahkan: hanya ada satu pemenang, dan percanggahan dalam gabungan anti-Hitler semakin meningkat. USSR berhak menuntut keutamaan, kerana ia sememangnya pemenang utama fasisme dan mangsa utamanya, dan dengan itu lebih banyak "keistimewaan" dan kuasa dalam menyelesaikan isu mengenai "inskripsi dunia baru" pasca perang. Stalin mencari perluasan wilayah USSR dan mempunyai tuntutan untuk meningkatkan pengaruh komunis di negara-negara Eropah Timur. Nah, itu masuk akal dan masuk akal, tetapi…
Ucapan Fulton
Tetapi pemimpin UK dan AS melayan trend ini, secara sederhana, dengan rasa tidak puas hati. Churchill, seperti ahli politik yang hebat, menilai keadaan dengan betul dan membuat keputusan yang cekap. Great Britain, yang dianggap sebagai kuasa utama Eropah sebelum meletusnya perang, bukan lagi satu. Eropah Barat telah musnah. Eropah Timur berada di bawah pengaruh komunis. Oleh itu, kepentingan utama diletakkan di atas Amerika Syarikat. Mereka menderita paling sedikit daripada perang, adalahpemilik tunggal senjata atom dan, yang paling penting, adalah sebahagian daripada dunia "Anglo-Saxon". Ucapan Fulton Churchill menggariskan kontur tatanan dunia baharu: mulai sekarang, Amerika Syarikat adalah puncak kuasa dunia, kerana hanya demokrasi Amerika dan "persatuan persaudaraan rakyat berbahasa Inggeris" boleh menentang perang dan kezaliman, wajah iaitu USSR. Tirai besi telah diturunkan.
Teori perkauman
Malah, Encik Churchill meletakkan "bangsa Anglo-Saxon" di atas segala-galanya. Ternyata pelancaran Perang Dunia Kedua adalah berdasarkan teori keunggulan kaum "Arya", dan dalam apa yang dipanggil Perang Dingin - "misi perkauman" tertentu orang Anglo-Saxon. Dan jika ya, maka "Nazisme" hidup, hidup dan akan hidup, dan perbicaraan Nuremberg, kutukan Nazisme, fasisme, semua jenis sikap tidak bertoleransi dan larangan propaganda idea-idea ini di peringkat perundangan, hanyalah sandiwara. Dalam erti kata lain, kemuliaan Nazisme sudah mengambil langkah tentatif pertamanya, kerana adalah mustahil untuk "mempermalukan" apa yang anda lakukan sendiri…
Kemuliaan Nazisme ialah…
Selepas tamat perang, dalam tempoh sepuluh tahun pertama, satu aliran baharu timbul - neo-Nazisme, dalam bacaan literal - Nazisme baharu. Tetapi, seperti yang mereka katakan, semua yang baru adalah yang lama yang dilupakan, dan doktrin baru terdiri daripada unsur-unsur chauvinisme, fasisme, perkauman, xenofobia, homofobia dan anti-Semitisme yang sama. Dengan pesat, dari tahun 60-an hingga hari ini, di seluruh dunia, dan ini tidak keterlaluan, parti politik dan gerakan sosial neo-Nazi semakin berkembang dan membiak,yang sama ada menganut pandangan Sosialis Kebangsaan, atau idea yang rapat dengan mereka, atau mengisytiharkan diri mereka pengikut langsung Parti Pekerja Sosialis Kebangsaan Jerman. Selain idea, mereka secara aktif menggunakan simbol, rayuan dan slogan Third Reich.
Di bawah syarat-syarat ini, kuasa lain juga diaktifkan, berusaha bukan sahaja untuk "melebihkan" keputusan Perang Dunia II, tetapi juga untuk memesongkan sejarah sepenuhnya. Buku "pelik" sedang ditulis, "teori pseudo-perkauman" sedang dipopularkan, sebilangan besar filem cereka dan program televisyen muncul yang menafsirkan sejarah dengan cara mereka sendiri: pemimpin Reich Ketiga menjadi wira sebenar, Holocaust dinafikan, dan perbicaraan Nuremberg memperoleh ciri-ciri "kes palsu". Ini menimbulkan persoalan: adakah undang-undang berfungsi? Ya dan tidak. Di satu pihak, dalam mana-mana perundangan terdapat "loopholes", membenarkan untuk memintas undang-undang ini atau itu. Dan sebaliknya, "memuliakan Nazisme" yang begitu besar bukan sahaja bercakap tentang ketidaksempurnaan perundangan dan struktur sosial, tetapi juga sebab lain yang lebih berbahaya - seseorang benar-benar memerlukan ini. Untuk apa? Pertama sekali, sebagai alat manipulasi yang berkesan. Benih keunggulan negara, terutama jika disiram dengan kerap, sentiasa memberikan hasil tuaian yang baik, yang sekali lagi boleh digunakan dengan segera, atau boleh ditinkan sehingga masa "lebih baik". Dan kerana kita tidak bercakap tentang orang awam yang mudah, perjuangan menentang pengagungan Nazisme di peringkat undang-undang pastinya perlu, tetapi ia tidak dapat memberikan sebarang hasil yang ketara.
Memuliakan Nazisme: PBB
Tetapi, di sebalik segala-galanya, adalah perlu untuk terus "menjerit" tentang masalah ini. Setiap tahun kita mendengar perkataan yang sama dari media: "memuliakan Nazisme", "resolusi", "PBB". Ya, memang, Perhimpunan Agung PBB adalah, jika belum sempurna, tetapi satu-satunya platform di mana perbincangan yang membina masalah adalah mungkin, kerana dalam apa jua keadaan, penyatuan adalah penyelesaian kepada semua isu. Pada 21 November 2014, Jawatankuasa Ketiga Perhimpunan Agung PBB sekali lagi menerima pakai resolusi untuk mengambil langkah berkesan dalam memerangi pengagungan Nazisme.
Dokumen yang dikemukakan oleh Rusia ini mengatakan bahawa pengagungan Nazisme adalah, pertama sekali, penyebaran parti dan persatuan politik ekstremis di banyak negara di dunia, termasuk organisasi neo-nasionalis dan kumpulan yang dipanggil " kulit kepala". Pemulihan gerakan Nazi, pemuliaan rakan sejenayah fasis, bekas ahli organisasi Waffen SS Jerman, pembinaan monumen dan peringatan kepada mereka juga tergolong dalam trend ini. Semua perkara di atas menyebabkan kebimbangan dan kebimbangan yang melampau dan memerlukan penentangan yang lebih keras terhadap kebangkitan semula ideologi Nazi selaras dengan tindakan antarabangsa dalam bidang perlindungan hak asasi manusia.
115 negeri mengundi menyokong, tiga mengundi menentang: AS, Kanada dan Ukraine, yang tidak menghairankan dan agak boleh diramal…
