Secara literal, "demokrasi" diterjemahkan sebagai "kuasa rakyat". Walau bagaimanapun, orang, atau "demo", walaupun di Yunani kuno, dipanggil hanya warganegara yang bebas dan kaya - lelaki. Terdapat kira-kira 90,000 orang seperti itu di Athens, dan pada masa yang sama, kira-kira 45,000 orang kurang upaya (wanita dan orang miskin), serta lebih daripada 350 (!) Ribuan hamba, tinggal di bandar yang sama. Pada mulanya, demokrasi liberal membawa percanggahan yang mencukupi.
Latar Belakang
Nenek moyang kita pada zaman prasejarah menyelesaikan semua isu penting bersama-sama. Namun, keadaan ini tidak bertahan lama. Dari masa ke masa, beberapa keluarga berjaya mengumpul kekayaan material, sementara yang lain tidak. Ketaksamaan kekayaan telah diketahui sejak awal zaman.
Demokrasi liberal dalam anggaran moden mula-mula muncul di Athens, ibu kota Greece Purba. Peristiwa ini bermula pada abad ke-4 SM.
Athens, seperti kebanyakan penempatan pada masa itu, adalah sebuah negara kota. Hanya seorang lelaki dengan jumlah harta tertentu boleh menjadi warganegara bebas. Komuniti lelaki ini memutuskan semua isu penting untuk bandar pada mesyuarat kebangsaan, iaitupihak berkuasa tertinggi. Semua warganegara lain diwajibkan untuk mematuhi keputusan ini, pendapat mereka tidak diambil kira dalam apa cara sekalipun.
Kini, demokrasi berkembang dengan baik di Kanada dan negara Scandinavia. Jadi, di Scandinavia, pendidikan dan penjagaan kesihatan adalah percuma untuk rakyat, dan taraf hidup adalah lebih kurang sama untuk semua orang. Negara-negara ini mempunyai sistem imbangan untuk mengelakkan perbezaan utama.
Parlimen dipilih berdasarkan prinsip kesaksamaan: lebih ramai orang di kawasan tertentu, lebih ramai wakilnya.
Definisi konsep
Demokrasi liberal hari ini ialah satu bentuk susunan sosial yang secara teorinya mengehadkan kuasa majoriti demi kepentingan rakyat atau minoriti individu. Mereka yang tergolong dalam majoriti sepatutnya dipilih oleh rakyat, tetapi kuasa mutlak tidak tersedia untuk mereka. Rakyat negara berpeluang mewujudkan pelbagai persatuan menyatakan kehendak mereka. Wakil persatuan boleh dipilih menjadi kerajaan.
Demokrasi membayangkan persetujuan majoriti rakyat dengan apa yang ditawarkan oleh wakil rakyat kepada mereka. Wakil rakyat melalui prosedur pilihan raya secara berkala. Mereka bertanggungjawab secara peribadi untuk aktiviti mereka. Kebebasan berhimpun dan bersuara mesti dihormati.
Ini adalah teori, tetapi amalan sangat berbeza daripadanya.
Syarat yang amat diperlukan untuk kewujudan demokrasi
Demokrasi liberal membayangkan keperluan berikut:
- Kuasa dibahagikan kepada sama banyakcawangan - perundangan, kehakiman dan eksekutif, yang setiap satunya menjalankan fungsinya secara bebas.
- Kuasa kerajaan terhad, semua isu mendesak negara diselesaikan dengan penyertaan rakyat. Bentuk interaksi boleh berupa referendum atau acara lain.
- Kuasa membolehkan anda menyuarakan dan merundingkan perbezaan, jika perlu, penyelesaian kompromi dibuat.
- Maklumat tentang tadbir urus masyarakat tersedia untuk semua rakyat.
- Masyarakat di negara ini monolitik, tidak ada tanda-tanda perpecahan.
- Masyarakat berjaya dari segi ekonomi, jumlah produk sosial semakin meningkat.
Intipati Demokrasi Liberal
Demokrasi liberal ialah keseimbangan antara golongan elit masyarakat dan warganya yang lain. Sebaik-baiknya, masyarakat demokratik melindungi dan menyokong setiap ahlinya. Demokrasi adalah bertentangan dengan autoritarianisme, apabila setiap orang boleh mengharapkan kebebasan, keadilan dan kesaksamaan.
Agar demokrasi menjadi nyata, prinsip berikut mesti dipatuhi:
- Kedaulatan rakyat. Ini bermakna rakyat pada bila-bila masa, sekiranya berlaku perselisihan faham dengan kerajaan, boleh menukar bentuk kerajaan atau perlembagaan.
- Suffrage hanya boleh sama dan rahsia. Setiap orang mempunyai satu undi, dan undi itu sama dengan yang lain.
- Setiap orang bebas dalam kepercayaannya, dilindungi daripada sewenang-wenang, kelaparan dan kemiskinan.
- Seorang warganegara mempunyai hak bukan sahaja untuk kerja pilihannya dan pembayarannya, tetapi juga untuk adilpengedaran produk awam.
Kecacatan demokrasi liberal
Ia jelas: kuasa majoriti tertumpu di tangan segelintir orang. Sukar - hampir mustahil - untuk mengawal mereka, dan mereka membuat keputusan sendiri. Oleh itu, secara praktiknya, jurang antara jangkaan rakyat dan tindakan kerajaan ternyata sangat besar.
Antagonis liberal ialah demokrasi langsung, di mana setiap orang boleh mempengaruhi keputusan keseluruhan tanpa pautan perantaraan.
Ciri demokrasi liberal ialah wakil rakyat secara beransur-ansur menjauhkan diri mereka daripada rakyat, dan lama-kelamaan sepenuhnya berada di bawah pengaruh kumpulan yang mengawal aliran kewangan dalam masyarakat.
Alat Demokrasi
Nama lain untuk demokrasi liberal ialah berperlembagaan atau borjuasi. Nama-nama sedemikian dikaitkan dengan proses sejarah di mana demokrasi liberal berkembang. Takrifan ini membayangkan bahawa dokumen normatif utama masyarakat ialah perlembagaan, atau undang-undang asas.
Instrumen utama demokrasi ialah pilihan raya, di mana (idealnya) setiap orang dewasa yang tidak mempunyai masalah dengan undang-undang boleh mengambil bahagian.
Rakyat boleh mengambil bahagian dalam referendum, perhimpunan atau memohon kepada media bebas untuk menyatakan pendapat mereka.
Dalam amalan, akses kepada media hanya boleh diperolehi oleh warganegara yang mampu membayarperkhidmatan mereka. Oleh itu, hanya kumpulan kewangan atau individu yang sangat kaya yang mempunyai peluang sebenar untuk mengisytiharkan diri mereka. Bagaimanapun, bersama parti pemerintah, sentiasa ada pembangkang yang boleh memenangi pilihan raya jika kerajaan gagal.
Intipati teori demokrasi liberal adalah hebat, tetapi penggunaan praktikalnya dihadkan oleh kemungkinan kewangan atau politik. Selain itu, demokrasi yang megah sering ditemui, apabila kepentingan tertentu tersembunyi di sebalik kata-kata yang tepat dan rayuan yang terang, yang tidak mengambil kira keperluan penduduk.
