Frasa keluar tinjauan telah menjadi agak popular hari ini, terutamanya semasa tempoh yang bertepatan dengan pilihan raya. Tetapi apakah maksudnya?
Mari kita beralih ke kamus
Keluar dalam terjemahan daripada bahasa Inggeris bermaksud keluar, tinjauan pendapat - pengiraan undi, pengundian. Oleh itu, kedua-dua perkataan bersama boleh ditafsirkan sebagai mengundi apabila meninggalkan pusat mengundi.
Ejaan Rusia bagi frasa ini masih belum selesai. Dalam akhbar dan sumber lain, terdapat pelbagai pilihan - daripada "exit poll" kepada "exit poll". Tetapi yang terakhir, walaupun dinyatakan dalam kamus ejaan Lopatin, nampaknya paling tidak berjaya. Dalam bahasa Inggeris, ia tidak disebut "s", tetapi "z", dan menggandakan huruf "l" nampaknya tidak sesuai. Oleh itu, nampaknya munasabah bagi ramai untuk menulis frasa ini secara umum dalam bahasa Inggeris.
Untuk apa semua ini
Prosedur untuk mengundi penduduk selepas mengundi dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah digunakan secara intensif dalam amalan sosiologi pelbagai negara di dunia. Dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan, pengundi yang baru keluar dari pusat mengundi ditanya siapa yang mereka undi. Adalah diandaikan bahawa majoriti responden tidak mempunyai sebab untuk berbohong; oleh itu, keputusan tinjauan pendapat harus menunjukkan gambaran anggaran keputusan pilihan raya dan mungkinbeberapa tahap kawalan. Di samping itu, data ini membolehkan anda mengumpul dan menganalisis maklumat tentang pengundi (yang segmen penduduk lebih suka setiap calon). Satu lagi tugas yang boleh diselesaikan dengan keluar tinjauan adalah ramalan operasi keputusan pengundian. Dan akhirnya, semasa proses pilihan raya, data pengundian diliputi secara meluas oleh televisyen dan akhbar. Ini menjadikan proses pilihan raya lebih hebat dan menarik perhatian semua segmen penduduk.
Daripada sejarah tinjauan pendapat
Penjelasan pertama pendapat mereka yang mengundi apabila meninggalkan pusat mengundi berlaku pada tahun 1967 di Amerika Syarikat (gabenor Kentucky telah dipilih). Pada tahun 1972, pengundian keluar telah diadakan di seluruh negara apabila seorang presiden Amerika dipilih. Metodologi untuk acara ini telah dibangunkan dan diuji oleh W. Mitofsky, pengarah Pusat Pilihan Raya dan Tinjauan Pendapat Awam. Pada tahun-tahun berikutnya, pusat ini berulang kali disusun semula, akibatnya syarikat Mitofsky International telah ditubuhkan, yang mula menjalankan tinjauan serupa di negeri lain. Penjelasan tentang kehendak rakyat dengan cepat mendapat populariti, kerana mereka memberikan maklumat penting kepada penganjur. Dan, apa yang sangat berharga, di negara-negara beberapa zon waktu (AS, Rusia), kelajuan mendapatkan data di wilayah yang mengundi membolehkan ibu pejabat pilihan raya bertindak balas terhadap situasi di daerah-daerah di mana pilihan raya belum berlangsung., mungkin juga menyesuaikan strategi mereka. Maksudnya, tinjauan pendapat adalah alat sebenar untuk mempengaruhi pilihan rayaproses.
Percaya atau tidak?
Walau bagaimanapun, tidak semua penyelidik percaya bahawa tinjauan keluar adalah alat yang baik untuk menguji ketelusan pilihan raya. Terdapat beberapa sebab untuk tidak terlalu mempercayai tinjauan keluaran. Pertama, sejauh manakah kejujuran orang yang menjawab? Dalam demokrasi penuh, kata-kata mereka mungkin harus dipercayai, tetapi orang sering takut untuk memberitahu kebenaran atau enggan menjawab sama sekali. Anda juga harus mengambil kira mentaliti penduduk, kesediaannya untuk membuat hubungan. Oleh itu, terdapat kes apabila orang yang bertanya soalan semasa pilihan raya presiden Rusia kemudiannya berkongsi tanggapan mereka di rangkaian sosial. Tanggapan mereka selalunya kasar atau kenyataan seperti, "Mengundi Chuck Norris." Adakah mungkin dalam situasi sedemikian untuk menegaskan bahawa data pengundian akan mencerminkan gambaran sebenar pengundian?
Dan inilah satu lagi pertimbangan menarik ahli sosiologi Rusia. Sekiranya keyakinan terhadap sistem pilihan raya di negara ini cukup tinggi, maka masyarakat tidak begitu memerlukan pemilihan seperti itu sebagai cara mengawal pengundian. Jika tiada kepercayaan khusus terhadap pihak berkuasa, dan terdapat andaian tentang kemungkinan pemalsuan pilihan raya, maka siapa yang akan menghalang tinjauan keluar daripada dipalsukan dengan cara yang sama?
Dan sekali lagi pada topik yang sama
Jadi apakah tinjauan keluar - baik untuk masyarakat atau usaha yang tidak berguna? Penentang undian sedemikian mempunyai banyak hujah. Sekarang, sebelum pilihan raya, adalah kebiasaan untuk menjalankan tinjauan awal penduduk (selalunya dengan bantuan teknologi Internet). Tetapi maklumat sedemikian, didedahkan kepada umumsebelum pengundian, boleh menjejaskan keputusannya dengan serius. Seorang pengundi yang melihat bahawa calonnya tidak menikmati penarafan mungkin berubah fikiran, atau mengabaikan pilihan raya sama sekali. Sudah tentu, keadaan sedemikian tidak boleh dianggap betul. Di samping itu, terdapat godaan hebat untuk memanipulasi data tinjauan untuk mewujudkan situasi yang sesuai untuk salah seorang calon.
Namun, tinjauan sedemikian dilayan dengan lebih positif daripada negatif dan datanya dipercayai. Oleh itu, di Ukraine, semasa pilihan raya presiden 2004, skandal sebenar timbul kerana percanggahan antara data tinjauan keluar yang dijalankan oleh pelbagai pusat sosiologi, serta dengan keputusan pengundian rasmi. Skandal itu berakhir dengan Maidan pertama dan pusingan ketiga pilihan raya presiden, yang menunjukkan keputusan yang sama sekali berbeza. Sebaliknya, dalam pilihan raya presiden di Ukraine pada 2014, keputusan pengundian sebenar hampir sepenuhnya bertepatan dengan yang diperoleh hasil daripada tinjauan pendapat. Jadi tinjauan keluar adalah menarik.
