Keputusan politik: intipati, klasifikasi, prinsip, proses penerimaan dan contoh

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:05

Penggunaan keputusan politik dengan selamat boleh dipanggil sebagai unsur utama dan penting dalam mana-mana proses politik di semua negara di dunia. Ia tidak boleh dianggap secara berasingan daripada pentadbiran awam, kerana tanpa mereka adalah mustahil untuk merealisasikan matlamat. Setiap daripada mereka mempunyai spesifiknya sendiri, yang secara langsung mempengaruhi kawasan tindakan langsung keputusan politik - dasar itu sendiri.

Konsep

Sebelum memahami intipati istilah ini, anda perlu memberikan definisi yang terperinci. Pada masa ini, keputusan politik negeri secara langsung difahami sebagai keputusan pengurusan, yang menampakkan dirinya semata-mata akibat pengaruh faktor politik, institusi dan kumpulan sosial lain di peringkat formal dan tidak formal. Keputusan sedemikian ditujukan kepada kumpulan sosial yang besar atau masyarakat secara keseluruhan, kerana ia mempengaruhi mereka dengan tepat. Ia bertujuan untuk menyelesaikan masalah politik yang mempengaruhi sosial, ekonomi, politik atau bidang lain pada skala kedua-dua satu negeri dan antarabangsa.tahap.

Esen

Semua penyelesaian sedemikian mempunyai ciri khas mereka sendiri, ciri khas untuk mereka sahaja. Pertama sekali, perlu difahami bahawa semasa proses ini, semua elemen struktur berkembang secara berurutan, memindahkan maklumat yang terkumpul dari masa ke masa kepada satu sama lain. Itulah sebabnya keputusan dalam proses politik tidak boleh berada dalam keadaan statik, kerana mereka sentiasa bertindak balas terhadap masalah yang baru terbentuk.

Ciri-ciri juga termasuk hakikat bahawa ia sentiasa mempengaruhi kepentingan bukan individu, tetapi seluruh masyarakat atau strata sosial besar penduduk. Ini termasuk kepentingan negara, kelas, dan dalam kes yang jarang berlaku juga kepentingan peribadi di luar negara. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, kepentingan negara mesti ditakrifkan dengan baik dalam masyarakat yang stabil dan diiktiraf oleh hampir semua elemen sistem politik.

Keputusan politik semestinya mempunyai kepentingan dan akibat sosial yang tinggi, oleh itu ia diambil dalam bidang menyesuaikan haluan politik mahupun perubahan dalam sistem pengurusan. Itulah sebabnya mereka tidak boleh diambil sendiri, tetapi hanya sebagai penyelesaian yang kompleks.

Klasifikasi

Terdapat beberapa klasifikasi keputusan politik yang sah. Sebilangan besar tipologi yang digunakan adalah terutamanya disebabkan oleh pelbagai keputusan yang dibuat. Kini klasifikasi serupa digunakan terutamanya, yang membahagikannya kepada 2 jenis:

Keputusan pengurusandireka untuk mengawal selia proses yang berlaku dalam masyarakat dengan lebih teliti.
Jenis kedua boleh dipanggil keputusan politik yang membantu mengukuhkan kuasa di negeri ini untuk menstabilkan rejim politik semasa.

Selain itu, satu lagi tipologi boleh digunakan. Ia berdasarkan sepenuhnya pada kebaruan keputusan yang dibuat:

Keputusan instruktif, atau standard, dibuat semata-mata mengikut keperluan masyarakat, jadi perkembangannya adalah berdasarkan rangka kerja undang-undang yang sedia ada. Kelahiran mereka adalah teknikal, kerana mereka diarahkan untuk dibebaskan pada masa yang ditetapkan. Ini termasuk peletakan jawatan Kerajaan, kerahan tenaga ke Angkatan Tentera.
Penyelesaian inovatif boleh dikaitkan dengan jenis pertama. Ia adalah untuk penerimaan mereka bahawa perkembangan lain dan mekanisme baru diperlukan, yang sememangnya tidak wujud di negara ini sebelum ini. Contoh keputusan politik sedemikian ialah transformasi sistem pilihan raya, yang menjejaskan seluruh negeri secara keseluruhan.

Tipologi

Semua keputusan yang dikeluarkan di negara ini dibahagikan terus kepada 4 jenis sekaligus, bergantung pada kawasan liputannya:

FZ dan resolusi daripada pihak berkuasa tertinggi - Presiden atau badan perwakilan;
keputusan kerajaan tempatan;
keputusan yang rakyat negara bertanggungjawab secara langsung;
keputusan parti politik dan organisasi awam, ini termasuk piagam atau kenyataan politik.

Pendekatan

Sains politik pada peringkat perkembangan masyarakat sekarang hanya menggunakan 2 pendekatan utama untuk memahami proses membuat keputusan sedemikian.

Pertama ialah teori normatif. Dia menyedari bahawa membuat keputusan politik adalah pilihan yang wajar untuk mengejar matlamat negara dalam situasi yang sukar.
Teori kedua ialah tingkah laku, yang menganggap proses itu semata-mata sebagai interaksi antara kumpulan orang untuk menerangkan pelbagai faktor yang boleh mempengaruhi pengambilan sebarang keputusan berdasarkan situasi tertentu.

Namun, walaupun pendekatan yang digunakan, pada mulanya, setiap daripada mereka mempunyai satu ciri ciri - fokus pada matlamat. Walau bagaimanapun, matlamat sedemikian juga mesti memenuhi parameter: ia mesti difahami oleh masyarakat, diterima olehnya dan boleh dicapai dalam amalan, dan juga benar-benar sesuai dengan peluang dan keperluan semasa masyarakat, dan bukan asing kepadanya.

Fungsi

Setiap keputusan politik mempunyai fungsinya sendiri. Yang utama ialah:

penyelarasan antara kumpulan manusia yang berbeza yang beroperasi dalam persekitaran yang sentiasa berubah;
korelasi - pengenalan perubahan yang berterusan dan tepat pada masanya apabila keadaan baharu timbul untuk memudahkan pelaksanaan tugas;
pengaturcaraan ialah gabungan cekap matlamat dan cara sedia ada, iaitu pencarian prinsip aktiviti yang paling rasional untuk mencapai hasil yang ketara.

Langkah proses

Jika anda menyimpang daripada model teori, maka dalam praktiknya proses membuat keputusan semestinya perlu melalui beberapa peringkat sebelum dibentuk dalam doktrin semasa. Secara umumnya, mereka bergantung sepenuhnya kepada rejim politik yang ada di negara ini. Dalam negara demokrasi, pertama sekali, perlu mencari kata sepakat bersama antara pelbagai lapisan, yang menjadikan proses membuat keputusan politik menjadi lebih sukar. Secara keseluruhan, dalam sains politik Rusia adalah kebiasaan untuk membezakan 4 peringkat.

Peringkat persediaan

Dalam tempoh ini, terdapat pengumpulan data secara beransur-ansur tentang masalah yang wujud dalam masyarakat. Hubungan sosio-politik dalam bidang masalah dianalisis, kecenderungan dan ciri-cirinya ditentukan. Dalam praktiknya, ternyata sama ada situasi yang sedia ada benar-benar bermasalah, atau sebenarnya ia hanyalah situasi pseudo.

Pembangunan projek

Pada peringkat kedua, sekumpulan orang membangunkan draf keputusan politik. Itulah sebabnya kerja kolektif sangat penting pada peringkat ini, kerana dengan cara ini anda boleh mendapatkan pelbagai pendapat dan peluang yang berbeza, pertimbangkan semua sudut pandangan. Dengan cara ini, memorandum, program, penyata boleh dibuat secara objektif. Selain itu, prospek penyelesaian ditentukan, ramalan teori dibuat tentang keberkesanan projek yang dirangka dan keupayaannya untuk menyelesaikan masalah yang wujud dalam masyarakat.

Kelulusan keputusan

Selepas menyusunVersi terkini projek perlu diluluskan dan diterima untuk pelaksanaan selanjutnya. Banyak parti yang wujud di negara ini sentiasa bergelut dalam pergelutan politik sesama mereka, menegaskan bahawa cara mereka menyelesaikan masalah itu adalah satu-satunya yang betul. Sebarang projek yang dirangka pada peringkat ini mesti melalui prosedur legitimasi, iaitu pematuhan kepada semua norma perundangan yang sedia ada di negara ini. Walau bagaimanapun, ia juga menentukan bagaimana rakyat boleh melihat dan bertindak balas terhadap keputusan yang diterbitkan. Pada masa ini, bentuk melobi berikut di Rusia dibezakan: ucapan di parlimen, media, di kongres, organisasi dan banyak jenis lain.

Pelaksanaan

Selepas keputusan diluluskan, giliran pelaksanaannya. Mungkin proses ini adalah yang paling sukar, ia memerlukan banyak masa dan usaha, kerana ia berkait rapat dengan masalah ekonomi, politik atau lain-lain yang telah berkembang di negara ini. Sebagai peraturan, sejurus selepas permulaan pelaksanaan, sifat berbilang vektor mula muncul dalam proses politik, yang tidak boleh dipilih lebih awal sebagai ramalan. Ia menjadi penting untuk menyebarkan akibat keputusan dalam amalan supaya ia mencapai status di seluruh negara.

Walau bagaimanapun, walau bagaimanapun, amalan dunia menunjukkan bahawa tiada keputusan politik boleh dibuat tanpa maklumat dan sokongan analisis. Jika masyarakat tidak menerimanya, maka penyelesaiannya tidak akan mendapat banyak populariti dan, sudah tentu, tidak akan menyelesaikan masalah.