Setiap daripada kita mahu menjadi baik di mata orang lain. Apakah maksudnya? Bagaimanakah dan bilakah kualiti terbaik orang dapat ditunjukkan dan bolehkah anda mendasarkan pendapat anda pada mereka?
Mereka mengatakan bahawa Peter the Great melakukan ujian sedemikian untuk pasukannya: sebelum pembentukan, dia menampar seorang rekrut. Jika dia merah padam dan marah, dipercayai bahawa dia akan menjadi askar yang baik.
Jika dia menjadi pucat dan bersedia untuk tidak sedarkan diri, iaitu kemarahan dan dendam melumpuhkannya, maka dia tidak layak untuk berkhidmat. Apakah kualiti terbaik orang yang ditunjukkan dalam keadaan tekanan? Kesanggupan untuk menerima cabaran, untuk mempertahankan diri, kerana cita-cita seseorang adalah kebajikan tanpa syarat. Tetapi bayangkan situasi yang sama pada masa aman dalam masyarakat Eropah yang bertamadun. Adakah mungkin untuk menyemak kualiti terbaik orang dengan cara ini? Bukankah tingkah laku yang menunjukkan subordinasi dan keupayaan untuk menahan emosi seseorang dianggap lebih sesuai? Lagipun, kesediaan untuk perjuangan berterusan boleh dianggap sebagai patologi, sebagai anomali watak.
Kualiti terbaik manusia paling kerap dinilai dalam sikap mereka terhadap orang yang baik dan lemah. Tetapi mari kita bayangkan seorang lelaki yang sangat baik yang tidak dapat membantah sesiapa atau menyinggung perasaan sesiapa.atau yang suka menjaga kanak-kanak, ekonomi, tahu memasak … Nampaknya ini sesuai.
Tetapi adakah dia dapat menguruskan pasukan dengan berkesan dan berjaya, adakah dia dapat merealisasikan potensi profesionalnya? Tidak, dalam masyarakat, dia lebih suka menimbulkan ejekan dan senyuman yang merendahkan. Dan di tempat kerja, dia akan segera mencari pengganti. Oleh itu, kualiti terbaik manusia harus sentiasa dilihat mengikut situasi.
Adakah kesanggupan untuk berkorban akan menjadi satu kebajikan? Melihat dalam kes apa. Dalam kanun yang berlaku, seseorang yang bersedia mengorbankan nyawanya demi menyelamatkan orang lain adalah orang yang layak. Tetapi bayangkan keadaan "secara keseluruhannya". Katakan, menyelamatkan anak orang lain, orang seperti itu mati, meninggalkan keluarga besar tanpa sokongan dan sokongan. Hakikat bahawa dia tidak memikirkan tentang dirinya dan kewajipannya terhadap anak-anaknya, adakah ia satu kebaikan atau kelemahan? Kualiti terbaik orang boleh dinilai dari kedudukan etika yang berbeza. Bagi sesetengah orang, ini adalah sifat yang membolehkan mereka membesarkan anak yang sihat dan kuat serta melindungi mereka. Bagi yang lain, ia adalah kehalusan rohani, kepekaan, kebolehpengaruhan. Dalam setiap daripada kita terdapat banyak kecenderungan, ciri yang, bergantung pada situasi tertentu, boleh berkembang atau pupus.
Mungkin tiada ideal tunggal. Syarat situasi tertentu amat ketara jika kita ingin memilih kualiti baik seseorang untuk resume. Bergantung pada kedudukan mana
kamikami mendakwa, ia patut ditekankan dan dikembangkan pelbagai sifat perwatakan. Kebaikan dan kasih sayang terhadap kanak-kanak akan menjadi kelebihan yang tidak diragukan jika seseorang ingin bekerja dalam bidang perubatan dan pedagogi. Walau bagaimanapun, bagi seorang jurutera atau penjaga stor dalam pengeluaran, kualiti ini akan menjadi tidak penting. Ketepatan, ketelitian, latihan profesional akan menjadi lebih berguna di sana.
Mari bayangkan bahawa kita diminta untuk mencipta senarai 100 sifat baik dalam diri seseorang. Apa sebenarnya dan dalam susunan apa yang kita masukkan di dalamnya bergantung pada sikap kita, pada kedudukan dalam masyarakat, pada sifat-sifat watak. Untuk satu, kebaikan akan menjadi keberanian, keberanian, keupayaan untuk membuat keputusan dengan cepat. Untuk yang lain - sensitiviti, empati, kebaikan. Tidak kira berapa banyak kita berhujah, kualiti terbaik seseorang sentiasa berada dalam kategori situasional.
