Paralogisme adalah satu kesilapan. Dari mana ia datang dan di manakah ia ditemui?

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:08

Logik menetapkan undang-undang dan peraturan pemikiran sedemikian, dengan bantuan yang mana seseorang itu boleh menubuhkan kebenaran. Walau bagaimanapun, ralat boleh berlaku dalam mana-mana pembinaan logik. Mereka boleh dibahagikan kepada secara tidak sengaja dan sedar, atau lebih tepat, kepada paralogisme dan sophisms.

Ralat lalai

Paralogisme ialah pelanggaran peraturan logik secara tidak sedar, disebabkan oleh ketidakpedulian atau salah faham. Daripada bahasa Yunani kuno, istilah ini diterjemahkan sebagai penaakulan yang salah kerana kesimpulan yang salah.

Malah Aristotle pada satu masa membahagikan paralogisme kepada tiga kategori utama - kesilapan dalam asas pembuktian, dalam kaedahnya, serta penggantian tesis yang dibuktikan.

Kini nilai paralogisme yang ditubuhkan oleh Immanuel Kant digunakan. Menurut Kant, paralogisme ialah inferens yang tidak betul dalam bentuknya, tanpa mengira kebenaran kandungannya. Beliau juga memilih paralogisme transendental, yang ditakrifkannya sebagai kesimpulan palsu yang mempunyai asas dalam sifat pemikiran manusia. Dengan kata lain, dia merujuk kepada kategori kesilapan falsafah.

Kesilapan yang disengajakan

Sophisme, tidak seperti paralogisme, adalahkesilapan logik yang disengajakan, yang tujuannya adalah untuk mengelirukan pihak lawan dalam pertikaian, untuk menjadikan pernyataan palsu sebagai benar.

Kesilapan seperti itu tidak dapat dilihat dengan serta-merta, tetapi pihak lawan terganggu daripada perkara utama dan mengalihkan perhatiannya kepada butiran sekunder dan tidak penting.

Istilah "sophism" berasal dari Greece purba, di mana sophistry sebagai keupayaan untuk memenangi pertikaian dianggap sebagai seni yang istimewa. Ahli sofis kuno menggunakan kesilapan dan pelanggaran logik yang difikirkan secara khusus, serta unsur-unsur pengaruh psikologi yang lain pada pendengar. Mereka menganggap kebenaran relatif. Hanya pendapat yang penting bagi mereka dalam pertikaian itu.

Selain itu, sophisme digunakan untuk membuktikan fenomena yang tidak masuk akal dan paradoks. Absurdity merujuk kepada sesuatu yang tidak masuk akal dan tidak logik. Paradoks timbul akibat daripada kejelasan yang tidak mencukupi, ketidakkonsistenan prinsip tertentu yang diterima umum.

Contoh

Jadi, paralogisme ialah kesimpulan dan penaakulan logik yang salah. Selalunya, ia boleh digunakan untuk membuktikan perkara yang tidak boleh dibuktikan, sekurang-kurangnya dengan cara ini.

Contoh paralogisme yang ketara ialah cara sesetengah suami yang cemburu berfikir. Katakan isteri anda suka warna biru. Berdasarkan perkara ini, suami membuat kesimpulan bahawa isterinya curang dengan rakan yang memakai sut biru.

Seorang lagi lelaki cemburu mendakwa isterinya curang dengan jiran bawah. Kerana, semasa menyidai seluar dalam di balkoni, si isteri menjatuhkan colinya di balkoni jiran. Suami rasa itu disengajakandari sini dia membuat kesimpulannya.

Di sini adalah perlu untuk memberikan beberapa sofisme untuk memahami perbezaannya daripada ralat logik yang lain. Sebagai contoh, bolehkah objek mempunyai beberapa harta dan tidak mempunyainya pada masa yang sama? Dalam sophisme tentang madu, seseorang bertanya kepada yang lain: "Adakah madu manis dan kuning?" Jelas sekali jawapannya ya. Kuning manis ke? Tidak, kuning tidak manis. Oleh itu kesimpulannya, madu adalah manis dan kuning, tetapi kerana kuning tidak manis, ia bermakna madu boleh menjadi manis dan tidak manis pada masa yang sama. Atau contoh tentang anjing. Anjing itu milik kamu dan dialah bapanya. Kesimpulan: anjing itu bapa kamu.

Oleh itu, kedua-dua sophisms dan paralogisms adalah fenomena pemikiran yang merangsang dan mengembangkan logik.