Kaitan penyelidikan dalam bidang peperangan maklumat dan konfrontasi maklumat, kepelbagaian kaedah dan bentuk kerja ini, baik dari segi praktikal dan saintifik, ditentukan oleh fakta bahawa pada masa ini mana-mana negara memerlukan membentuk sistem yang berkesan untuk menentang operasi yang berkaitan dengan perang maklumat-psikologi, pembangunan yang dijalankan oleh negara. Dalam artikel ini, kami akan menganalisis definisi, tugas, jenis dan matlamat perang maklumat.
Peruntukan am
Bukan satu rahsia lagi bahawa hari ini kuasa konfrontasi maklumat dianggap sebagai alat yang berkesan untuk melaksanakan dasar luar negeri. Perlu diambil kira bahawa peperangan maklumat-psikologi dalam satu cara atau yang lain memungkinkan untuk mempengaruhi pelbagai proses secara intensif di hampir semua peringkat masyarakat dan masyarakat.kerajaan di mana-mana wilayah atau negara.
Himpunan masalah yang wujud di kawasan ini boleh dijelaskan oleh percanggahan antara keperluan objektif yang dikaitkan dengan pembentukan sistem sedemikian dan tahap kesediaan masyarakat moden yang agak rendah untuk secara aktif menentang sebarang percubaan untuk memanipulasi sistem tersebut. kesedaran sendiri.
Salah satu ciri konfrontasi maklumat, perang maklumat ialah kesedaran massa belum lagi membentuk pemahaman yang lengkap tentang ancaman yang ditimbulkan oleh teknologi moden dalam bidang komunikasi, tertakluk kepada maklumat tersembunyi dan kesan psikologinya. By the way, ini selalunya digunakan untuk tujuan politik.
Apakah percanggahan lain yang wujud?
Satu lagi percanggahan model perang maklumat ialah dalam proses menjalankan perang maklumat, elemen asas yang sama, kaedah komunikasi, teknologi moden digunakan seperti dalam proses lain yang bersifat sosial. Perkara ini harus diingat. Oleh itu, kesan yang disasarkan sifat maklumat dan psikologi kepada seseorang adalah sejenis hubungan sosial. Di sinilah bahaya khusus konfrontasi maklumat terletak. Setiap tahun ia dicirikan oleh semakin banyak bentuk tersembunyi.
Ada satu lagi masalah di dunia yang boleh dianggap sebagai motif banyak kajian. Kita bercakap tentang percanggahan mutlak antara kelajuan pembangunan inovasi maklumat dan pencerobohan psikologi, yang berada dalamsedikit sebanyak sosial, dan teknologi untuk melindungi kesedaran, kesihatan mental dan sistem nilai manusia dari segi psikologi.
Kami akan cuba setepat mungkin untuk mendedahkan kategori konfrontasi maklumat moden, kepentingan teknologi komunikasi baharu dalam konflik dan konfrontasi dalam masyarakat dengan analisis penggunaannya sebagai senjata dalam proses memanipulasi kesedaran orang ramai.
Definisi perang maklumat
Sejak dahulu lagi, manusia telah menghadapi masalah ini. Anak panah, busur, meriam, kereta kebal dan pedang - semua ini, sebagai peraturan, berakhir dengan kekalahan komuniti yang sebelum ini telah dikalahkan dalam perang maklumat. Ini mesti diambil kira dalam proses mengkaji sistem peperangan maklumat moden.
Ia adalah revolusi teknologi yang menimbulkan konsep zaman maklumat. Hakikatnya sistem komunikasi telah menjadi komponen terpenting dalam kehidupan manusia dan telah mengubahnya secara radikal. Di samping itu, zaman maklumat telah menyesuaikan cara pertempuran dijalankan dengan menyediakan komander dengan jumlah data berkualiti yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sudah hari ini, komander mempunyai peluang untuk memerhatikan proses pertempuran pertempuran, menganalisis peristiwa dan membuat keputusan lanjut yang sesuai.
Adalah perlu untuk dapat membezakan antara konsep "infowar" dan "konfrontasi maklumat". Konsep pertama melibatkan penggunaan teknologi sebagaicara operasi pertempuran yang berjaya. Konfrontasi, sebaliknya, menganggap aliran maklumat sebagai senjata berpotensi atau objek yang berasingan, serta, pada satu tahap atau yang lain, matlamat yang menguntungkan. Perlu diingat bahawa teknologi moden telah bertukar menjadi realiti kemungkinan rancangan teori yang dikaitkan dengan manipulasi langsung musuh dengan bantuan maklumat.
Kemunculan maklumat
Bentuk peperangan maklumat yang wujud hari ini berkait rapat dengan sumber data. Bukan rahsia lagi bahawa maklumat muncul berdasarkan peristiwa yang berlaku di dunia di sekeliling kita. Oleh itu, mereka mesti dilihat dan ditafsir dalam beberapa cara untuk bertukar menjadi maklumat penuh. Itulah sebabnya yang terakhir adalah hasil daripada dua komponen: persepsi data (dengan kata lain, peristiwa) dan arahan yang diperlukan untuk tafsirannya; mengikat nilai tertentu kepada mereka.
Perlu diingat bahawa definisi konfrontasi maklumat tidak ada kaitan dengan teknologi yang digunakan. Walau bagaimanapun, apa yang kita berhak lakukan dengan maklumat dan seberapa cepat kita boleh melakukannya bergantung terutamanya pada kualiti komunikasi.
Itulah sebabnya adalah dinasihatkan untuk memperkenalkan istilah seperti "fungsi maklumat". Kami bercakap tentang sebarang aktiviti yang berkaitan dengan penerimaan, pemindahan berikutnya, penyimpanan dan kemungkinan transformasi maklumat. Di bawah kualiti maklumat, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan penunjuk kerumitanmenggunakan kaedah konfrontasi maklumat. Lebih baik data yang dimiliki oleh seorang komander, lebih banyak kelebihan dia berbanding pihak lain.
Tugas konfrontasi
Seterusnya, adalah dinasihatkan untuk menentukan tugas konfrontasi maklumat. Kami bercakap tentang prestasi mana-mana fungsi pemberitahuan yang menyediakan atau menambah baik penyelesaian misi tempur oleh tentera. Dari sudut konseptual, boleh dikatakan bahawa setiap negeri berusaha untuk memiliki maklumat yang memastikan sepenuhnya pelaksanaan matlamatnya. Selain itu, ia ingin menggunakan maklumat ini, serta memastikan perlindungan berkualiti tingginya.
Ini dilakukan untuk tujuan politik, ekonomi atau ketenteraan dalam peperangan maklumat. Perlu diingat bahawa pengetahuan tentang data musuh berfungsi sebagai cara untuk meningkatkan kekuatan sendiri dengan ketara dan mengurangkan tahap pasukan musuh, menentang mereka, dan juga melindungi nilai sebenar, yang termasuk maklumat. "Senjata" ini mempunyai beberapa kesan pada maklumat yang dimiliki oleh musuh, dan pada fungsi maklumatnya. Pada masa yang sama, "kawasan belakang" kita dianggap dilindungi, yang membolehkan kita mengurangkan tahap kehendak musuh, bilangan keupayaannya yang berpotensi digunakan dalam menjalankan perjuangan.
Selaras dengan data ini, adalah wajar untuk menentukan konfrontasi maklumat. Ini adalah sebarang operasi yang berkaitan dengan penggunaan, pemusnahan, herotan maklumat musuh, serta fungsinya; dengan perlindungan maklumat anda sendiri terhadap yang serupaimpak; menggunakan taktik ketenteraan yang mempunyai nilai komunikatif.
Jenis perang maklumat
Mari kita pertimbangkan jenis konfrontasi maklumat yang sedia ada pada masa ini. Dengan memberi perhatian kepada aliran aksen konflik sistemik daripada bentuk material kepada maklumat, kita boleh menyimpulkan bahawa menangani fenomena peperangan adalah tugas yang sangat penting, tetapi tidak semudah yang dilihat pada pandangan pertama.
Di kawasan ini - di Rusia dan di luar negara - seseorang boleh melihat kekeliruan yang ketara. Sebagai contoh, M. Libitsky, salah seorang pengasas teori inf. peperangan dan pemaju aspek mereka dari segi praktikal, membezakan sama ada 5 atau 7 jenis konfrontasi maklumat di Persekutuan Rusia. Penting untuk diingat: dari segi kandungan dan amalan, terdapat 3 jenis konfrontasi utama:
- Psikologi (mental).
- Tingkah Laku.
- Cyberwars.
Perlu ditambah bahawa perang siber, serta perang psikologi (mental), diklasifikasikan mengikut cara konfrontasi maklumat dan objek pengaruh pertempuran. Secara psikologi adalah perlu untuk memahami kandungan "pertempuran", yang menetapkan matlamat mereka untuk mengubah kesedaran individu, kumpulan atau massa.
Perlu diingatkan bahawa dalam proses konfrontasi mental, perjuangan berkembang untuk nilai, minda, sikap, dan sebagainya. Konfrontasi maklumat psikologi dalam konflik telah dijalankan jauh sebelum kemunculan Internet. Ia mempunyaisejarah yang tidak boleh diukur dalam ratusan atau ribuan tahun. Anda perlu tahu bahawa melalui World Wide Web, konfrontasi ini telah dipindahkan ke tahap skala, keamatan dan keberkesanan yang berbeza secara kualitatif dan asasnya.
Bagi perang siber, ia harus difahami sebagai kesan bertujuan merosakkan aliran maklumat dalam bentuk kod program secara langsung pada objek alam material dan sistemnya. Bekas pegawai berpangkat tinggi, dan kini pakar keselamatan kerajaan AS Richard A. Clarke, definisi penuh perang siber telah dibentuk. Jadi, ini adalah tindakan satu negeri untuk menembusi rangkaian atau komputer negara lain untuk mencapai matlamat untuk memusnahkan atau merosakkan yang terakhir.
Perlu diingat bahawa perang siber dan peperangan maklumat mental dalam konflik adalah jenis peperangan yang dilancarkan dalam ruang rangkaian elektronik, yang meliputi bukan sahaja Internet, tetapi juga rangkaian ketenteraan, swasta, korporat dan kerajaan daripada jenis tertutup. Perlu diingat bahawa setiap jenis yang dibentangkan ditentukan oleh alatan, strategi, kaedah, taktik pengendalian, keupayaan amaran dan corak peningkatan.
Peperangan Perilaku
Adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan kategori perang tingkah laku secara berasingan, kerana ia berskala besar dan mempunyai sistem pengurusan konfrontasi maklumat yang berbeza secara asasnya.
Hari ini hampir mustahil untuk mencari penerbitan Barat yang khusus untuk initopik. Pertama sekali, keadaan ini dikaitkan dengan kelazatan yang melampau, khususnya, untuk pandangan awam Barat. Di samping itu, set kemungkinan yang berkaitan dengan pengendalian perang tingkah laku sepenuhnya telah muncul baru-baru ini disebabkan oleh pengumpulan susunan data objektif yang sangat besar mengenai tingkah laku manusia, khususnya, kumpulan sosial dan lain-lain pelbagai saiz. Maklumat ini biasanya ditemui di Internet, yang berfungsi sebagai arkib tingkah laku de facto.
Perlu diingatkan bahawa kemungkinan perang tingkah laku dikaitkan dengan alatan yang sedang dibangunkan di persimpangan Data Besar, pengkomputeran kognitif dan set antara disiplin sains psikologi. Ia terkenal dan telah lama diketahui bahawa saintis Rusia memberikan sumbangan khas kepada perkembangan kes ini. Mereka mendapati bahawa tingkah laku seseorang sebahagian besarnya bergantung bukan sahaja pada nilai, idea atau kepercayaannya, ia berdasarkan tabiat, stereotaip, corak tingkah laku, dan juga terbentuk akibat pengaruh institusi sosial formal dan tidak formal.
Para saintis telah membuktikan bahawa seseorang, mengikut psikofisiologinya, seperti mana-mana makhluk, ingin menyelesaikan masalah di bawah keadaan perbelanjaan tenaga dan sumber lain yang paling sedikit. Itulah sebabnya sebahagian besar tingkah laku manusia dilaksanakan dalam sejenis mod separa automatik, dengan kata lain, berdasarkan stereotaip dan tabiat. Ini terpakai bukan sahaja untuk fungsi asas jenis tingkah laku, tetapi juga untuk standardsituasi yang timbul dalam kehidupan.
Tabiat, stereotaip budaya, corak tingkah laku kita memberi kesan serius kepada kita walaupun dalam situasi sukar yang dikaitkan dengan pilihan yang, pada pandangan pertama, memerlukan penggemblengan sumber sedar dan refleksi yang mendalam. Dengan semua ini, diketahui umum bahawa aktiviti manusia tidak terhad kepada psikologinya - ia ditentukan oleh watak sosial.
Matlamat peperangan maklumat
Hari ini, adalah kebiasaan untuk membezakan tiga matlamat utama peperangan "halus":
- Kawalan ruang maklumat supaya penggunaannya boleh dilakukan, dengan syarat fungsi perisikan tentera dilindungi daripada tindakan musuh.
- Menggunakan kawalan perisikan untuk melakukan serangan maklumat terhadap musuh.
- Tingkatkan keberkesanan keseluruhan angkatan tentera melalui penggunaan meluas fungsi maklumat ketenteraan.
Subjek peperangan maklumat
Apakah yang merujuk kepada subjek konfrontasi maklumat? Jadi mari kita lihat satu persatu:
- Negeri, gabungan dan kesatuan mereka. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa subjek ini, sebagai peraturan, dikurniakan kepentingan kekal dalam ruang maklumat; mencipta dan mengawal ruang maklumat bersekutu, disepadukan ke dalam ruang global, dan juga bertindak sebagai segmennya. Membentuk pecahan dan kuasa struktur khas, salah satu fungsinya ialah penyenggaraan inf. konfrontasi. Berkembang, dan seterusnyasistem ujian dan model senjata komunikatif, cara penyamaran dan penghantarannya, serta prinsip penggunaan pertempuran. Membentuk dan menyatukan peruntukan ideologi dan konsep, yang merupakan rasional keperluan untuk mengambil bahagian dalam konfrontasi ini.
- Organisasi peringkat antarabangsa. Perlu diingatkan bahawa subjek peperangan maklumat ini biasanya dikurniakan minat yang stabil dalam segmen ini. Mengambil bahagian dalam penciptaan ruang maklumat global dan sebahagiannya memastikan kawalan unsur nasional di dalamnya, membentuk dalam strukturnya sendiri atau terpakai nasional. struktur yang disepadukan ke dalam organisasi jenis antarabangsa (fungsi dan tugas mereka adalah untuk melakukan konfrontasi). Ia mencipta dan menggunakan potensi saintifik dan teknikalnya, membangunkan dan menyatukan secara rasmi peruntukan ideologi dan konsep yang menjadi justifikasi untuk keperluan untuk mengambil bahagian dalam peperangan maklumat.
- Pertubuhan bersenjata bukan negara yang menyalahi undang-undang dan pembentukan orientasi ekstremis, pengganas, agama dan politik yang radikal. Adalah perlu untuk mengetahui bahawa subjek ini dikurniakan minat dalam ruang maklumat: ia mewujudkan segmennya sendiri di dalamnya, berusaha untuk mengawal atau menangkap unsur-unsur kepentingan global atau nasional. Ia membangunkan kuasa dalam organisasinya sendiri atau bersekutu, tugas dan fungsinya termasuk menjalankan perang maklumat. Membentuk dan menggunakan potensi saintifik dan teknikalnya, berkembang, dan seterusnya menyatukan di peringkat rasminya sendiri.peruntukan ideologi dan konsep strategi yang berfungsi sebagai justifikasi keperluan untuk mengambil bahagian dalam peperangan maklumat.
- Perbadanan transnasional. Subjek peperangan maklumat ini dikurniakan tanda subjektiviti yang sama seperti organisasi jenis antarabangsa.
Kesimpulan
Jadi, kami telah mempertimbangkan sepenuhnya konsep, definisi, kepelbagaian, matlamat dan objektif perang maklumat. Kesimpulannya, adalah dinasihatkan untuk menganalisis akibat tertentu mereka. Jadi, letupan sejumlah bom tangan adalah sukar untuk dipanggil perang. Tidak kira siapa yang melemparkan mereka. Sebaliknya, letupan satu atau beberapa bom hidrogen adalah peperangan yang bermula dan berakhir pada saat yang sama. Perlu diingatkan bahawa propaganda tahun 50-an - 60-an, yang dilakukan oleh Amerika Syarikat dan USSR, adalah setanding dengan sejumlah bom tangan. Itulah sebabnya tiada siapa yang akan menggelar konfrontasi lalu sebagai infowar. Paling baik, ia layak menerima istilah "perang dingin."
Hari ini, dengan sistem telekomunikasi pengiraannya, serta teknologi psikologi, telah mengubah persekitaran kita dengan ketara. Aliran maklumat yang berasingan telah bertukar menjadi satu aliran. Jika lebih awal adalah mungkin untuk "membendung" inf tertentu. saluran, kini seluruh ruang di sekeliling orang telah runtuh dari segi maklumat. Masa untuk sentuhan antara titik paling jauh cenderung kepada sifar. Akibatnya, masalah melindungi maklumat, yang tidak dianggap relevan sebelum ini, bertukar seperti syiling. Ini menimbulkan tindak balas yang bertentangan - perlindungan maklumat.
Mengapa perlu melindungi sistem sepenuhnya daripada maklumat? Hakikatnya ialah apa-apa maklumat yang memasuki inputnya pasti mengubahnya. Inf yang disengajakan, bertujuan. impak boleh mengubah sistem secara tidak dapat dipulihkan atau bahkan membawanya kepada kemusnahan diri. Itulah sebabnya perang maklumat dianggap sebagai pengaruh tersembunyi atau eksplisit sifat bertujuan sistem antara satu sama lain. Matlamat utama di sini adalah untuk mendapatkan keuntungan tertentu, biasanya dalam kawasan material.
Berdasarkan takrifan perang maklumat di atas, penggunaan senjata komunikasi menunjukkan pembekalan urutan maklumat pada input sistem pembelajaran kendiri yang akan membolehkannya mengaktifkan beberapa algoritma, dan jika tiada, penjanaan jujukan awal.
Pembentukan algoritma universal untuk perlindungan, yang membolehkan anda menentukan fakta melancarkan perang maklumat kepada sistem mangsa, berfungsi dalam urat ini sebagai masalah yang tidak dapat diselesaikan. Soalan-soalan sebegini juga harus merangkumi pengenalan fakta mengenai pengakhiran konfrontasi. Namun begitu, walaupun mata ini tidak dapat diselesaikan, fakta kekalahan boleh dicirikan oleh beberapa tanda yang juga wujud dalam kekalahan dalam perang standard. Adalah dinasihatkan untuk memasukkan perkara berikut di sini:
- Pemasukan sebahagian daripada struktur sistem bahagian yang terjejas ke dalam komposisi pihak lawan, yang merupakan pemenang.
- Pemusnahan mutlak unsur-unsur yangbertanggungjawab terhadap keselamatan terhadap ancaman luar.
- Pemusnahan sepenuhnya sebahagian daripada struktur, yang diwajibkan untuk memastikan pemulihan sistem dan elemen keselamatannya sekiranya berlaku serangan ke atasnya.
- Pemusnahan dan pemusnahan segmen tersebut yang tidak boleh digunakan oleh pemenang untuk tujuan mereka sendiri.
- Mengurangkan keupayaan sistem yang hilang dari segi kefungsian dengan mengurangkan inf tahapnya. kapasiti.
Disebabkan generalisasi ciri-ciri ini, adalah dinasihatkan untuk memperkenalkan konsep tahap kerosakan oleh senjata komunikasi. Penilaiannya boleh dilakukan dengan cara penunjuk kapasiti maklumat bahagian struktur sistem yang dikalahkan yang telah mati atau berfungsi untuk tujuan yang ditentukan oleh pemenang. Perlu diingat bahawa senjata maklumat mengambil kesan maksimum hanya apabila ia digunakan mengikut bahagian ASC yang paling terdedah kepadanya. Inf. tinggi Kerentanan dikurniakan dengan subsistem yang lebih sensitif terhadap maklumat input. Kita bercakap tentang sistem yang berkaitan dengan penggunaan keputusan pengurusan.
Adalah mungkin untuk memaksa musuh mengubah tingkah lakunya sendiri melalui ancaman tersembunyi dan jelas, dalaman dan luaran yang bersifat maklumat. Perlu diingat bahawa dalam konfrontasi sedemikian, sebagai peraturan, keutamaan diberikan kepada ancaman tersembunyi. Hakikatnya ialah mereka membantu memupuk bahaya dalaman dan menguruskan sistem secara sengaja dari luar.
Perlu diingat bahawa perhubungan awam memainkan peranan penting hari ini. Pada asalnya direka untuk memaklumkanorang ramai tentang peristiwa utama dalam kehidupan negara dan struktur kuasa, mereka secara beransur-ansur mula melaksanakan fungsi lain yang berkaitan dengan mempengaruhi kesedaran penonton mereka untuk membentuk sikap tertentu terhadap fakta yang dilaporkan, fenomena realiti. Pengaruh ini dilakukan melalui kaedah propaganda dan pergolakan yang dibangunkan oleh manusia selama beberapa ribu tahun.
