Mikhail Pogrebinsky: “Saya tidak mempunyai ramalan positif…”

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:10

Tahun ini, "para simpatisan" (jika ada yang tinggal di bumi Ukraine di luar parlimen) meraikan ulang tahun dua tahun rampasan kuasa, dengan bangganya dipanggil "revolusi maruah". Apakah pencapaian yang boleh dibanggakan oleh kerajaan semasa dan apa yang akan berlaku seterusnya dengan "bebas" Ukraine? Saintis politik Kyiv terkenal Mikhail Pogrebinsky berkongsi pendapatnya tentang perkara ini dengan media.

Bantuan

Mikhail Pogrebinsky dilahirkan pada tahun 1946, berasal dari Kiev. Di universiti itu, yang kemudiannya dikenali sebagai Taras Shevchenko National Kyiv National University, dia menerima ijazah dalam fizik teori, satu profesion yang langsung tidak berkaitan dengan politik.

Saintis politik masa depan memulakan kerjayanya di jabatan peranti mikro di salah sebuah universiti di Kyiv, di mana dalam dua puluh tahun dia bertukar daripada seorang jurutera biasa kepada ketua makmal.

Langkah pertama dalam politik telah diambil pada tahun 80-an, semasa menyertai pilihan rayasyarikat semasa penyediaan pilihan raya ke Soviet Tertinggi USSR.

Pogrebinsky ialah seorang saintis politik

Mikhail Borisovich Pogrebinsky terkenal di Ukraine dan di luar negara. Rahsia kemasyhurannya terletak pada pengalaman luasnya dalam bidang politik, kebolehannya "melihat melalui" keadaan, membaca maklumat antara baris dan, membuat kesimpulan, tidak bergantung pada kata-kata, tetapi menilai tindakan dan perbuatan.

Tugas pusat bebas

Pogrebinsky, seorang saintis politik, adalah peserta dalam banyak kempen pilihan raya, beliau mewujudkan pusat perundingan bebas - Pusat Penyelidikan Politik dan Konfliktologi Kyiv (KTsPIK), yang tugasnya termasuk menjalankan pelbagai peringkat penyelidikan sosial dan menyediakan politik nasihat.

Hari ini perhatian pusat tertumpu pada menjalankan penilaian analitik pakar tentang kesan "demokrasi" terhadap perjalanan proses transformasi dalam masyarakat Ukraine.

Pogrebinsky mengenai situasi di Ukraine

Kenyataan ahli sains politik terkenal itu mengandungi sikap yang amat kritikal terhadap kerajaan semasa. Artikel terbaru beliau menyerlahkan percanggahan antara dasar yang diisytiharkan oleh Presiden Poroshenko dan masalah mendesak rakyat dan pendapat umum.

Saintis politik itu mendasarkan kenyataannya pada hasil tinjauan pendapat.

Contoh jurang perbezaan antara kepentingan pihak berkuasa dan rakyat ialah data hasil analisis sikap masyarakat terhadap tiga masalah keutamaan.

Keutamaan: sebenar dan rasmi

Menurut hasil tinjauan pendapat, bagi warga Ukraine, isuhubungan dengan Rusia.

Hari ini, perang di timur menduduki tempat pertama di antara semua masalah yang paling membimbangkan, yang kedua diberikan kepada rasuah di badan negara, yang ketiga dalam fikiran orang Ukraine ialah pertumbuhan pengangguran.

Pihak berkuasa, yang dilaburkan dengan kuasa, secara berterusan menawarkan masyarakat penyelarasan mereka: pada pendapat mereka (baca - keinginan yang kuat dan bersemangat), di kalangan rakyat, keutamaan dan membayangi semua masalah lain ialah isu menentang pencerobohan dari Rusia. Segala-galanya, seperti yang dikatakan lagu, datang kemudian. Sememangnya, kedudukan ini ditiru dengan semua kekuatannya oleh media, yang mana, seperti yang anda tahu, daripada memaklumkan kepada propaganda adalah satu langkah. Konflik yang sama, seperti yang dinyatakan oleh Mikhail Pogrebinsky, juga diperhatikan dalam beberapa isu lain.

Tragedi

Semasa pertempuran di zon ATO, menurut PBB, 9167 orang terbunuh, lebih 21 ribu cedera.

Kementerian Luar Negeri Ukraine menerbitkan angka yang berbeza: sejak permulaan ATO, terdapat 2,600 mati dan lebih 9,000 cedera.

Walaupun begitu…

Walaupun begitu, tinjauan pendapat menunjukkan bahawa hari ini majoriti penduduk Ukraine terus melayan Rusia dengan baik.

Saintis politik percaya bahawa untuk mengekalkan kenegaraan di Ukraine, masyarakat mesti melalui proses pemulihan yang serupa dengan denazifikasi di Jerman selepas perang.

Mengenai perkara utama

Ini ditetapkan oleh Maidan sebagai bahagian asas arus perdana: musuh kita ialah Rusia, matlamat kita ialah revolusi nasional, membina negara bangsa, dsb.

Bahagian Maidan yang ditala secara radikal, yangterdiri daripada nasionalis Ukraine, cuba untuk memupuk impiannya, dihargai selama beberapa dekad - dalam satu kejadian dan selama-lamanya melepaskan diri dari musuh abadi, Rusia - ke dalam fikiran orang Ukraine. Keruntuhan demi tujuan "suci" Ukraine sendiri - pada pendapat mereka, harganya agak boleh diterima.

Mikhail Pogrebinsky percaya bahawa dunia unipolar politik yang diisytiharkan oleh nasionalis (sektor kanan, Svoboda), yang terdiri daripada menegaskan ketuanan Ukraine berhubung dengan negara lain yang mendiami wilayah Ukraine, dan yang paling penting, dalam mengisytiharkan musuh abadi Galicia - Rusia dan semua Rusia - musuh bersama semua Ukraine, adalah mustahil. Seruan untuk keamanan sedemikian sebenarnya adalah seruan untuk berperang, apabila, bertentangan dengan mantera yang diluluskan secara rasmi: "Ukraine bersatu!", seorang warga Ukraine memandang yang lain melalui skop mesingan.

Bingkai pendamai

Mikhail Pogrebinsky percaya bahawa untuk kewujudan dan pembangunan negara selanjutnya, "rangka kerja ideologi yang seimbang" mesti dibina, di mana ia perlu mengambil kira realiti bipolar. Ukraine ialah negara dua bahagian di mana setiap orang berhak mendapat penghormatan yang sama.

Untuk kewujudan Ukraine dalam sempadan semasa, menurut ahli sains politik, yang dinyatakan olehnya dalam media, adalah perlu untuk membina sejenis "rangka ideologi pendamai", yang asasnya adalah keutamaan hak asasi manusia, menghormati kepentingan keselamatan negara Eropah dan Rusia, faedah maksimum untuk semua interaksi,

Mengenai pilihan raya di Donbass

Jika pilihan raya di Donbas tidak diadakan sebelum akhir tahun, pengarah Pusat Kajian Politik percaya, EU akan memutuskan untuk menarik balik sekatan terhadap Rusia. Bagi Ukraine, ini boleh membawa akibat bencana: semakan kategori sikap orang Eropah terhadap kedudukan pihak Ukraine.

Hanya Blok Pembangkang bersedia untuk mengundi undang-undang mengenai pilihan raya di Donbas hari ini. Selebihnya menunggu arahan dari Jalan Sikorsky (Kedutaan AS terletak di alamat ini di Kyiv).

Menurut Encik Steinmeier, pilihan raya mesti diadakan sebelum pertengahan tahun, mengikut undang-undang, Parlimen harus mengundi pada bulan semasa.

Pertemuan "Normandy Four" pada Mac di Paris mengandungi tanda-tanda permulaan keruntuhan proses Minsk kerana menyedari kesia-siaannya, saintis politik itu percaya. Kyiv tidak bersetuju dengan peruntukan utamanya. Semuanya bergantung kepada ketabahan "rakan kongsi" Barat.

Mengenai kepentingan "rakan kongsi"

Menurut saintis politik, kewujudan "konflik yang membara" di timur Ukraine adalah bermanfaat untuk Amerika, kerana ia membolehkan mereka mengawal hubungan antara Eropah dan Rusia. Orang Eropah, sebaliknya, mendapat manfaat daripada integrasi Donbass ke dalam Ukraine atau "autonomi perjanjian" berdasarkan syarat perjanjian Minsk.

Mengenai "kemerdekaan"

Semuanya bergantung pada ketabahan "rakan kongsi" Barat di Ukraine "bebas". Dan pada mulanya.

Menurut M. Pogrebinsky, tragedi semasa bermula dengan inisiatif watak Russophobic Carl Bildt dan Radoslav Sikorsky, Menteri Luar Negeri Sweden dan Poland, pengarangprojek Perkongsian Timur, yang memperuntukkan kemasukan Ukraine dalam kalangan kepentingan Kesatuan Eropah.

Tiada sesiapa yang akan membawanya ke sana. Ini kini jelas kepada semua orang. "Rakan kongsi" amat diperlukan untuk menarik balik Ukraine daripada hubungan rapat tradisional dengan Rusia. Serangan histeria yang melambung di sekeliling keengganan Yanukovych untuk menandatangani Perjanjian Persatuan telah membawa kepada krisis semasa di negara ini.

Saintis politik M. Pogrebinsky yakin bahawa tanpa sokongan luar konflik tidak akan memperoleh perkadaran sedemikian. Kes ini akan terhad kepada beberapa perhimpunan, Crimea akan kekal sebagai Ukraine, perang di Donbas tidak akan meletus.

Seorang bidak dalam permainan besar

Menurut ahli sains politik, yang dinyatakan dalam perbualan dengan wartawan dan dalam beberapa ucapan awam, "revolusi maruah" di Ukraine, iaitu Maidan dengan rancangan anti-Rusianya, tidak lebih daripada bidak yang berlalu. di tangan ahli politik Barat, dan lebih-lebih lagi, Amerika Syarikat.

Persaingan geopolitik untuk Ukraine antara Barat dan Rusia pada mulanya penuh dengan bencana bagi negara yang memberontak itu.

Keruntuhan berlaku

Menurut Mikhail Pogrebinsky, Ukraine kini mengalami kesukaran yang dikurniakan semua tanda keruntuhan: satu perempat daripada potensi ekonominya dan berjuta-juta pekerjaan telah hilang dalam dua tahun, Crimea telah hilang, Donbass telah "separuh- hilang". Tahap inflasi di negara ini, kenaikan harga barang yang paling diperlukan, serta tarif untuk perkhidmatan awam, telah melebihi semua norma yang mungkin. Banyak pemotongan dalam perbelanjaan bajet, pembayaran dan faedah telah meletakkan Ukraine di ambang kelangsungan hidup. Dan ia belum lagiberakhirnya masalah.

Siapa yang harus dipersalahkan?

Masyarakat teragak-agak untuk menghadapi kebenaran: masalahnya adalah hasil daripada "pilihan Eropah" yang harga yang begitu tinggi telah dibayar.

Menurut M. Pogrebinsky, Eropah dan Amerika mendapat manfaat daripada Ukraine yang lemah - anti-Rusia dan tidak industri.

Kuasa mesti hilang. Kenapa dia tidak pergi?

Ukraine hari ini berada dalam keadaan yang amat sukar. Malah mereka yang membawanya ke dalam situasi ini sepatutnya menyedari perkara ini.

Jika kerajaan gagal dan berada dalam krisis (yang betul-betul berlaku), ia mesti pergi. Inilah logik kehidupan politik dalam negara demokrasi.

16 Februari mengundi untuk tidak percaya kepada kerajaan Yatsenyuk, yang akan membenarkan untuk memecat kerajaan yang menyebabkan negara terhenti, Parlimen tidak boleh. Dengan minimum 194 undi yang diperlukan, undi tidak percaya disokong oleh 226 timbalan.

Contoh sinis

Semasa perbualan dengan wartawan dari RIA Novosti (Ukraine), Mikhail Pogrebinsky menyatakan bahawa kisah peletakan jawatan Perdana Menteri Yatsenyuk yang gagal boleh dimasukkan dalam antologi parlimen Ukraine sebagai contoh situasi di mana "sinis mutlak dan ketiadaan maruah" kejayaan.

Bagi orang awam: terdapat tanda-tanda "perjanjian" oligarki yang korup di mana kepentingan tinggi "rakan kongsi" (baca: penaung) kerajaan semasa terlibat.

Apa yang seterusnya?

Pihak berkuasa tidak pergi, dengan segala kekuatan mereka berehat menentang pilihan raya awal dan berjaya "mencari" "tangan Kremlin" dalam semuamanifestasi bantahan awam.

Ahli sains politik percaya bahawa sebab kebuntuan semasa adalah fakta yang jelas bahawa hari ini hanya orang bodoh atau degil boleh menafikan: Maidan (baca: "revolusi maruah", kubu kuat demokrasi dan patriotisme, serta jaminan masa depan kemakmuran negara), setelah berkuasa, menyekat walaupun alat demokrasi yang dimiliki oleh rejim politik "penjenayah" "mangsa" mereka.