Bilderberg Club: ahli. Rahsia Kelab Bilderberg

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:17

Pemikiran konspirasi ialah keupayaan kesedaran untuk melihat makna tersembunyi dalam segala-galanya, petunjuk rahsia, corak misteri dan bahagian bawah berganda. Konspirasi Yahudi, konspirasi Masonik, konspirasi jutawan, konspirasi ahli NATO… Bagi orang yang mempunyai pandangan dunia ini, Kelab Bilderberg adalah penjelmaan mimpi ngeri hanya dengan fakta kewujudannya.

Mengapa kelab dipanggil Bilderberg?

Walau bagaimanapun, pada satu ketika terdapat jenaka popular: walaupun anda paranoid, ini tidak bermakna anda tidak diikuti. Hakikat bahawa ahli teori konspirasi dan kesediaan abadi mereka untuk mengesyaki semua orang dan segala-galanya ditertawakan tidak bermakna konspirasi tidak wujud atau tidak boleh wujud, sekurang-kurangnya sebagai pengecualian kepada peraturan. Sesungguhnya, tiada apa yang menghalang orang daripada menganyam konspirasi. Jika beberapa timbalan boleh bersetuju dan duduk bos, maka mengapa ahli Kelab Bilderberg perlu dilucutkan hak ini? Tiada sebab untuk menyekat hak dan kebebasan mereka.

Kelab misteri itu berhutang namanya kepada Hotel Bilderberg, yang terletak di Belanda. Di sana, pada tahun 1954, mesyuarat pertama kewangan danelit politik planet ini. Sudah tentu, adalah menarik untuk mengetahui siapa sebenarnya yang mencipta idea untuk mengumpulkan orang yang paling berpengaruh di Bumi di satu tempat, dan mengapa ini dilakukan.

Fakta dan sumber

Mungkin pertemuan ini dirancang sebagai tindakan sekali sahaja dan tiada siapa yang akan mewujudkan kelab Bilderberg. Komposisi persidangan tidak rasmi itu tetap tidak diketahui orang ramai, yang agak logik - kerahsiaan, selepas semua. Tetapi, di sebalik segala usaha, adalah mustahil untuk menyembunyikan sepenuhnya daripada perhatian wartawan kepekatan unik selebriti di sebuah hotel. Oleh itu, sekurang-kurangnya secara tidak langsung, maklumat itu datang. Raja dan pengarah, presiden dan canselor, jurubank dan perdana menteri, oligarki terbesar - ini adalah komposisi yang diharapkan. Kelab Bilderberg menyatukan, menurut khabar angin, kira-kira 400 orang. Angka tepat yang diberikan oleh pelbagai sumber ialah 383 peserta. Walaupun, sudah tentu, ia ingin tahu, dari mana perincian sedemikian datang apabila ia datang kepada masyarakat tertutup? Ini bukan senarai gaji kilang.

Inilah keindahan organisasi rahsia yang besar dan penting seperti Kelab Bilderberg: komposisi tidak diketahui, apa yang mereka lakukan - tidak diketahui apakah matlamatnya - juga tidak diketahui. Semua maklumat yang tersedia untuk orang ramai datang dari sumber yang tidak begitu boleh dipercayai dan terus terang mengkritik kekuningan tabloid murahan. Orang-orang yang sama ini kerap mendedahkan konspirasi komunis, monopoli dan juga Zionis, yang sememangnya tidak enak walaupun dalam persekitaran ini. Di manakah informan mendapat maklumat ini? Bagaimana mereka mendapatkannya? Kenapa tiba-tibaindividu yang menjijikkan itu telah diamanahkan untuk memberitahu dunia tentang rahsia kelab? Tiada jawapan kepada soalan-soalan ini. Tetapi hakikatnya kekal. Satu-satunya data mengenai mesyuarat organisasi misteri itu berasal dari sumber yang meragukan, yang secara automatik mencemarkan konsep itu. Lagipun, masalah yang paling serius pun akan kelihatan pelik dan tidak masuk akal jika orang gila bandar di stesen metro menyiarkannya. Ini bukan tentang kandungan, ini tentang pembentangan.

Sejarah Penyelidikan

Salah seorang yang pertama bercakap tentang kelab misteri itu ialah L. Gonzalez-Math, bekas pegawai CIA. Mungkin semua yang dia tulis adalah kebenaran kristal. Tetapi apakah kemungkinan bekas pegawai CIA akan mendedahkan data sulit? Tidakkah sesiapa dalam organisasi ini mengangkat sumpah untuk tidak mendedahkan? Dan mengapa kelab berkuasa yang memerintah planet ini membenarkan buku ini diterbitkan? Mungkin, sudah tentu, dengan cara ini organisasi ingin mengisytiharkan dirinya. Tetapi mengapa ia dilakukan secara eksotik? Bukankah lebih baik untuk menerbitkan memo itu dalam The Times?

David Rothkopf, Pierre dan Daniel de Villemare, William Wolf - mereka ini nampaknya wujud dalam ruang hampa. Ahli sejarah, penyelidik, mereka tidak dilihat dalam apa-apa yang penting, kecuali untuk menulis pendedahan yang menghancurkan kongsi gelap. Keseluruhan kebenaran tentang Bilderberg adalah sumbangan utama mereka kepada sains dan kewartawanan. Sekali lagi, ada kemungkinan bahawa mereka adalah orang yang bersemangat yang tidak berminat dengan segala-galanya, fanatik satu topik. Oleh itu, tidak ada pencapaian lain dalam amalan sains dan sastera mereka. Atau mungkin ia hanya kotorpenyelidik membuat spekulasi mengenai topik hangat dan, yang penting, tidak dapat disahkan sepenuhnya dan mengikut definisi topik yang tidak terbukti.

Malangnya, topik seperti itu adalah lombong emas untuk penyelidik palsu dari semua jalur, yang hanya mementingkan populariti dan pendapatan mereka sendiri.

Siasatan terkini

Tony Gosling tertentu, yang mencipta tapak bertema, dan Jim Tucker, yang merupakan editor American Free Press, sebuah akhbar Amerika yang mempunyai pemujukan yang sangat konservatif, kini sedang melakukan penyelidikan. Mereka bergantung kepada data yang diterima daripada pembantu, setiausaha, pembantu kepada ahli organisasi. Adakah data ini boleh disahkan? Mengikut definisi, tidak. Adakah terdapat kebarangkalian tinggi bahawa maklumat ini hanya dibuat oleh pembekal maklumat atau penyelidik? Jika, katakan, kita mengambil kira hakikat bahawa maklumat tentang kehidupan peribadi Ratu Britain dan ahli keluarganya dirahsiakan dengan agak berjaya, dan para atendan Istana Buckingham tidak bercakap, maka monarki Inggeris benar-benar dapat mengatasi masalah ini. tugas, tetapi kelab Bilderberg yang berkuasa? Komposisi organisasi tidak begitu banyak mengawal orang bawahannya, sambil mudah menguruskan nasib planet ini? Terdapat beberapa percanggahan logik dalam hal ini.

Fakta sebenar

Apakah maklumat sebenar tentang organisasi yang dikenali sebagai Kelab Bilderberg: komposisi (sekurang-kurangnya secara umum, tidak sepenuhnya dan tanpa mengetahui siapa yang melaksanakan fungsi apa), tempat pertemuan (hanya selepas mesyuarat), beberapa cukupmesej dan kenyataan jarang orang yang menjadi ahli kelab. Mungkin itu sahaja.

Kelab ini mempunyai kira-kira 400 ahli, tetapi tidak semua orang ini datang ke mesyuarat. Biasanya dalam mesyuarat terdapat, mengikut pelbagai sumber, dari 120 hingga 140 orang. Siapa sebenarnya yang tidak diketahui, peserta boleh memberitahu tentang fakta menghadiri mesyuarat hanya selepas melawat kelab. Selain itu, mereka hanya menyebut kehadiran mereka pada mesyuarat itu, dan bukan tentang topik yang dibincangkan di sana.

Perhimpunan diadakan setiap tahun, biasanya pada bulan Mei atau Jun. Tempat pertemuan bertukar setiap masa. Bandar dan negara, hotel dan istana… Adalah mustahil untuk merahsiakan lawatan serentak ratusan wakil elit dunia, tetapi dalam 4 hari pertemuan itu berlangsung, tiada siapa yang mempunyai masa untuk benar-benar meninjau apa-apa. Pintu-pintu di belakang tempat orang perkasa di dunia ini berkomunikasi tertutup rapat.

Itu sahaja. Rahsia Kelab Bilderberg disimpan dengan selamat oleh ahlinya daripada mengintip mata dan telinga.

Ahli Kelab

Menurut khabar angin yang belum disahkan, ahli Kelab Bilderberg ialah atau sekurang-kurangnya Bill Clinton, Margaret Thatcher, Juan Carlos I, Tony Blair, Henry Kissinger, wakil puak Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz. Bagi Rockefellers, mereka sendiri telah berulang kali mengesahkan fakta penglibatan dalam komuniti misteri itu.

Walaupun artikel secara berkala muncul bahawa Clinton dan Margaret Thatcher kehilangan kuasa dengan tepat kerana mereka enggan mematuhi keputusan organisasi rahsia, dan Kennedy sangat berbahaya sehingga ia diterima.keputusan untuk membubarkannya.

Beberapa wakil elit politik Rusia juga merupakan ahli Kelab Bilderberg. Komposisi peserta dalam mesyuarat itu, yang berlangsung pada tahun 1997 di Turnbury, menganggap kehadiran Chubais, Shevtsova dan Yavlinsky. Pada masa yang sama, tiada maklumat yang disahkan tentang keahlian dalam kelab Yeltsin. Sama ada dia dianggap tidak boleh dipercayai dan tanpa kuasa sebenar, atau Yeltsin tidak menganggap perlu untuk menyebut sisi hidupnya ini.

Berdasarkan perkara ini, ramai yang tertanya-tanya apakah hubungan antara Bilderberg dan Putin?

Hubungan antara pemimpin Rusia dan kelab

Isu ini juga masih jauh dari jelas. Menurut beberapa orang, Putin telah lama menjadi ahli kelab itu. Oleh itu pengaruh dan berat di pentas dunia. Semua yang dilakukan Putin adalah sebahagian daripada rancangan rahsia umum. Tiada konfrontasi antara Rusia dan Barat, Rusia dan Eropah. Terdapat skrip dengan penghujung yang tidak diketahui, disusun di sebalik pintu tertutup Kelab Bilderberg. Sebarang langkah sama ada oleh Putin atau Obama atau pemimpin lain hanyalah sebahagian daripada satu persembahan yang kompleks dan misteri.

Tetapi terdapat juga sudut pandangan yang bertentangan, yang menurutnya Kelab Bilderberg dan Putin berada dalam pembangkang yang ketat. Presiden Persekutuan Rusia menentang rancangan kongsi gelap, dan semua yang berlaku sekarang adalah hasil daripada perjuangan yang tidak henti-henti. Bilderberg mahu memperhambakan Rusia, dan Putin melakukan segala-galanya untuk menentangnya.

Benar, pilihan lain mungkin. Seperti mana-mana orang yang waras (dan hanya mereka yang boleh mencapai kejayaan, terutamanya yang penting), ahli kelab dan Putinmereka boleh bercakap dan berunding, membuat keputusan bersama, mengalah dalam sesuatu, melembutkan sesuatu, menunjukkan integriti dalam sesuatu. Sudah tentu, selepas semua, setiap peserta dalam kongsi gelap mempunyai kepentingan peribadinya sendiri. Dan dia sebahagiannya memuaskan hati mereka, termasuk melalui pengaruh kelab. Dan sebahagiannya menderma, menolak rancangan tertentu demi persetujuan dengan ahli masyarakat yang lain. Kompromi yang munasabah adalah asas kepada kewujudan mana-mana organisasi yang berjaya. Mengapakah Putin dan Kelab Bilderberg tidak sepatutnya terlibat dalam dialog yang saling menguntungkan? Ia akan menjadi sangat semula jadi.

Kemungkinan gol untuk kelab

Data mengenai aktiviti organisasi misteri itu juga bercanggah. Sudah tentu, ahli teori konspirasi mendakwa bahawa konglomerasi misteri pemimpin dunia ini memerintah dunia. Ini agak mungkin, memandangkan komposisi tradisional organisasi seperti Kelab Bilderberg. Jurugambar menangkap Bill Gates, Donald Graham, Henry Kissinger, dan Roger Altman.

Krisis Balkan dan kejatuhan Milosevic, pencerobohan Iraq dan kenaikan harga minyak, penciptaan mata wang Eropah tunggal dan kejayaan dolar AS - semua ini dan banyak peristiwa lain dipersalahkan kepada ahli sebuah organisasi yang berkuasa. Dan ini juga agak mungkin. Skala pengaruh orang-orang ini adalah sedemikian rupa sehingga, dengan bergabung tenaga, mereka dapat mengarahkan proses sosial ke satu arah atau yang lain. Mereka mempunyai kuasa untuk menolak pendapat umum, bercakap dengan ahli politik, membiayai tindakan dan acara tertentu. Secara berasingan, kejutan sebegitu tidak boleh dilakukanperubahan pada skala global. Tetapi jika anda bertindak secara konsert, untuk kepentingan matlamat bersama, dan walaupun dari kedudukan penting sedemikian, maka kemungkinan pengaruh terbuka benar-benar tanpa had. Dan ahli teori konspirasi mempunyai sebab untuk bimbang: adakah ini kerajaan dunia rahsia yang baharu? Bilderberg sesuai dengan penerangan itu dengan sempurna.

Ada pilihan lain, kurang hebat. Ia mencadangkan konspirasi oligarki cetek perkadaran yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pada dasarnya, konsep konspirasi ini tidak jauh berbeza dengan versi kerajaan ruang belakang. Tetapi matlamatnya berbeza: bukan kuasa dan pembaharuan yang bertujuan untuk mencapai hasil sosial tertentu, tetapi keinginan biasa untuk mendapatkan wang sebanyak mungkin, dinaikkan ke tahap yang tidak dapat difikirkan. Sejarah dunia mengetahui banyak kes apabila peperangan bermula demi wang. Katakan ini adalah cara Napoleon mengisi perbendaharaan Perancis, yang kosong selepas Revolusi - dan ini adalah contoh yang sangat altruistik. Tindakan Kelab Bilderberg tidak mungkin begitu mulia.

versi Bilderberg

Ahli kelab itu sendiri mendakwa bahawa pada mesyuarat mereka, mereka hanya membincangkan isu politik dan kewangan semasa, dan tidak selalu bersetuju pada pendapat, organisasi itu mempunyai terlalu banyak komposisi beraneka ragam. Kelab Bilderberg hanyalah tempat pertemuan untuk orang yang berpengaruh, di mana mereka boleh membincangkan semua topik penting dan berkaitan.

Untuk bertemu dua orang yang dihormati, anda perlu memilih pangsapuri, menyewa pesawat, mencari masa dalam jadual yang padat. Dan jika terdapat lebih daripada dua orang tuan-tuan dan puan-puan ini?Jika ada tiga, empat, sepuluh? Lebih ramai bilangan orang yang anda perlukan untuk membincangkan isu penting, lebih sukar tugas itu. Oleh itu, penyelesaian yang ideal adalah dengan hanya mengatur mesyuarat agung lebih awal dan sudah pun berkomunikasi dengan mereka yang diperlukan mengenai semua topik yang diminati.

Penjelasan yang agak logik. Satu-satunya kelemahannya ialah ia tidak menyangkal teori konspirasi yang dikaitkan dengan kewujudan kelab. Memang, seseorang boleh bertemu setiap musim bunga untuk membincangkan koleksi setem dan syiling, tetapi mengapa begitu rahsia? Mengapa meletakkan polis dan pengawal keselamatan yang jauh melebihi keperluan biasa keselamatan yang munasabah? Jika orang ramai tidak perlu tahu apa sebenarnya yang dibincangkan di mesyuarat kelab, maka itu sama ada sesuatu yang sangat peribadi atau sesuatu yang tidak menyenangkan orang ramai.

Sebenarnya, dan beberapa ahli Bilderberg mengesahkan perkara ini. Mereka secara terbuka mengisytiharkan bahawa mesyuarat kelab adalah peluang untuk menentukan laluan pembangunan, memintas kepentingan nasional setiap negara. Kedengaran hebat. Tetapi kepentingan siapa yang diambil kira? Kebajikan am? Atau ahli pertubuhan itu sendiri yang dikenali sebagai Bilderberg? Rusia hampir tidak terkecuali dalam hal ini. Ia mewakili kuasa yang terlalu penting di pentas dunia. Kepimpinan negara tidak boleh berada di luar organisasi ini - jika tidak, idea kelab yang sangat supranasional kehilangan maknanya.

Walaupun matlamat sebenar organisasi tidak diketahui, hakikat kerahsiaan yang luar biasa membuatkan manusia memandangnya dengan curiga.

Adakah ketakutan ahli teori konspirasi wajar?

Tiada apa-apa yang menunjukkan bahawa rahsia Bilderberg ditentukan oleh keperluan untuk menyembunyikan konspirasi. Tetapi tiada apa yang membuktikan sebaliknya. Tiada maklumat langsung. Orang ramai berkumpul setiap tahun, bertemu secara tertutup. Apa yang mereka bincangkan di sana? apa-apa sahaja. Daripada rancangan untuk mengambil alih dunia kepada resipi masakan. Tidak ada sebab objektif untuk mempercayai bahawa penutupan kelab disebabkan oleh apa-apa selain keinginan untuk privasi. Mungkin penonton terjerumus dengan maksiat dan kebejatan rahsia, dan tidak sama sekali berkongsi peratusan penjualan Bumi kepada makhluk asing. Tetapi cara seseorang bekerja ialah hanya melihat pintu dihempas di hadapan hidungnya membuatkan anda mengesyaki yang paling teruk. "Jika mereka tidak membenarkan saya pergi ke suatu tempat, ini bermakna mereka sedang menyediakan sejenis kotoran, lebih-lebih lagi, secara peribadi ditujukan untuk saya," - inilah yang difikirkan oleh hampir semua orang apabila berhadapan dengan catatan tertutup di blog yang sentiasa terbuka atau mendapati bahawa pasangan tergesa-gesa memadamkan mesej SMS yang masuk. Tiada alasan untuk syak wasangka sedemikian. Mungkin SMS itu benar-benar hanya iklan yang sia-sia, dan dalam catatan tertutup penulis membincangkan kehidupan peribadinya dengan rakan-rakan terdekatnya. Tetapi pemikiran itu masih timbul! Dan menghilangkan syak wasangka sudah sangat sukar. Walaupun pada kali seterusnya SMS akan dibaca, dan rekod akan dibuka … Siapa tahu apa yang ada di dalamnya, pada yang sebelumnya? Mungkin yang terburuk sudah berlaku?

Tetapi walaupun Bilderberg Club of Billionaires mula menjemput akhbar ke setiap mesyuarat, syak wasangka tidak akan pergi ke mana-mana. Ya, mereka tidak membincangkannya di sini dan sekarang. Tetapi mungkin di tempat lainlain kali?

Sudah tentu, terlalu ragu-ragu terhadap teori konspirasi yang tidak berkesudahan tidak bermakna Bilderberg adalah lambang tidak bersalah. Tetapi adalah perlu untuk membezakan dengan jelas antara syak wasangka yang tidak berasas, satu-satunya asas untuknya adalah pintu tertutup kelab, dan fakta objektif, di mana, sebenarnya, sebarang tuduhan harus berdasarkan. Ini mesti dilakukan bukan kerana keadilan abstrak, tetapi untuk mengekalkan gambaran objektif yang jelas tentang dunia.

Sementara itu, kelab elit itu menyimpan rahsianya, dan seluruh planet, dengan nafas tersekat-sekat, cuba meneka apa yang berlaku di sebalik pintu tertutup ini. Konspirasi Masonik? Atau adakah ia pertukaran resipi? Misteri makhluk asing sangat menarik…