Kadangkala nampaknya penyelesaian masalah kewangan agak mudah di peringkat negeri. Anda hanya perlu menghidupkan mesin cetak dan mencetak bil yang mencukupi. Tetapi mengapa negara tidak boleh mencetak banyak wang dan memberikannya kepada rakyat? Adakah kerakusan penguasa, atau ada sebab lain? Perkataan "inflasi" serta-merta terlintas di fikiran, iaitu, peningkatan dalam paras harga untuk segala-galanya, kerana dalam kes ini wang sebenarnya kehilangan nilai sebenar.
Inflasi
Jika sesuatu produk dibeli dan sejumlah wang diberikan untuknya, maka pertambahan bilangan wang kertas tidak akan menyebabkan pertambahan bilangan barang. Akibatnya, akan ada lebih banyak wang seunit barang, harga meningkat dan inflasi bermula.
Walau bagaimanapun, terdapat sisi lain kepada inflasi, dan dalam kes sedemikian, persoalan benar-benar menjadi: "Mengapa negara tidak boleh mencetak banyak wang?". Jika sesebuah negara mengalami kemelesetan dengan pengurangan dalamkapasiti pengeluaran dan pertambahan bilangan penganggur, maka permintaan yang kecil akan membawa kepada keadaan yang sebaliknya. Perusahaan akan meningkatkan pengeluaran mereka, bilangan penganggur akan berkurangan. Dalam tempoh sedemikian, inflasi boleh dikatakan tidak ketara dan dasar monetari yang longgar membantu melancarkan kegawatan ekonomi di negara ini.
Apakah itu wang dan bila ia muncul?
Mengapa negara tidak boleh mencetak banyak wang? Pertama sekali, wang juga merupakan komoditi, yang setara dengan kos perkhidmatan dan barangan tertentu. Tetapi wang boleh melaksanakan fungsinya hanya dengan penyertaan langsung orang yang menentukan nilai barangan dan perkhidmatan ini.
Wang muncul pada saat orang mula mempunyai lebihan barang. Pada mulanya, fungsi mereka dilakukan oleh barangan yang mendapat permintaan tinggi, seperti garam. Kemudian, selepas manusia belajar bekerja logam, syiling muncul.
Adalah dipercayai bahawa seawal abad ke-7-7 SM, wang sudah wujud di China. Istilah "wang" sendiri muncul di Rom kuno, di mana pudina dibuka semasa pemerintahan Caesar.
Wang kertas juga pertama kali muncul di China, tetapi lama kemudian, sekitar abad ke-9 Masihi.
Hari ini, wang adalah kewajipan hutang, yang dikeluarkan kepada penduduk oleh negara. Sebaliknya, organisasi yang mencetak wang mengambil ikrar daripada keadaan logam berharga sebagai cagaran untuk obligasi hutang.
Snap keemas
Terdapat pendapat yang salah mengenai persoalan mengapa negara tidak boleh mencetak banyak wang supaya semua orang cukup, dan ia terdiri daripada fakta bahawa kononnya jumlah wang itu tidak boleh melebihi jumlah rizab emas. Malah, tiada satu mata wang pun di dunia ini disokong oleh simpanan emas. Walaupun rizab emas lebih daripada sekali menjadi punca krisis ekonomi. Ini berlaku semasa Kemelesetan Besar (1929-1939). Kemudian situasi yang menarik berlaku: bekalan emas yang terhad menyebabkan kekurangan wang dan, akibatnya, deflasi, kebanyakan perusahaan muflis, dan orang ramai kehilangan pekerjaan mereka.
Dan di Sepanyol pada abad XVI terdapat keadaan sebaliknya. Pada tahun-tahun itu, negara itu boleh dikatakan "disembunyikan" dengan emas dan perak, kerana penjelajah Sepanyol secara aktif menemui tanah baru, merompak penduduk tempatan (Peru, Mexico). Akibatnya, harga di negara ini meningkat hampir 4 kali ganda, kerana terdapat lebih banyak bekalan wang daripada barangan.
Sistem kewangan moden
Mengapa negara tidak boleh mencetak banyak wang? Mungkin ini skim piramid? Sebenarnya, ekonomi moden tidak melibatkan sokongan bekalan wang dengan logam berharga, amalan ini sudah lama berlalu.
Contohnya ialah Amerika Syarikat. Pada satu ketika, Bank Negara memindahkan hak untuk mencetak wang kepada tangan persendirian. Dan kini Federal Reserve hanya meminjamkan wang bercetak kepada kerajaan AS. Pada masa ini, hutang luar negeri adalahlebih daripada 14 trilion dolar, iaitu setiap warga AS sudah berhutang 54 ribu dolar. Adalah jelas bahawa ia tidak bernilai bercakap tentang kepulangannya. Dan kita boleh mengatakan bahawa terdapat semua tanda-tanda piramid kewangan. Tetapi perkara yang paling penting bukanlah ini, tetapi hakikat bahawa dolar adalah mata wang dunia. Oleh itu, jika dolar jatuh, ia akan menjejaskan ekonomi banyak negara.
Mungkin barang tidak mencukupi?
Mengapa negara tidak boleh mencetak banyak wang untuk mencukupi? Mungkin barang dan perkhidmatan dalam negara tidak mencukupi. Terdapat logik di sini. Walau bagaimanapun, sehingga orang mula menggunakan wang, agak sukar untuk menukar barang dengan tepat yang diperlukan oleh pembeli tertentu. Iaitu, seseorang memerlukan epal, yang lain memerlukan pear, yang ketiga memerlukan daging, dan hanya yang keempat juga memerlukan epal, dan seterusnya. Untuk transaksi berlaku, semua orang ini mesti berkumpul di satu tempat dan menukar barang yang mereka perlukan, tetapi ini jarang berlaku. Oleh itu, wang memenuhi fungsinya sepenuhnya, menjadi paparan nilai barangan dan cara memudahkan urus niaga pertukaran.
Sudah tentu, jika jumlah barang bertambah, maka akan ada lebih banyak wang. Tetapi dalam amalan, tidak semuanya begitu mudah. Lagipun, seratus rubel boleh mengambil bahagian dalam urus niaga pertukaran lebih daripada sekali. Di samping itu, kelajuan pusing ganti unit monetari juga sangat penting. Oleh itu, walaupun terdapat lebih banyak barangan dan perkhidmatan, masih tidak akan ada lebih banyak wang.
Mungkin IMF harus dipersalahkan?
Mengapa negeri tidakboleh cetak banyak wang? Mungkin piagam IMF memperuntukkan sekatan? Dengan cara ini, Rusia adalah ahli organisasi ini. Sememangnya, sekatan sedemikian wujud, tetapi hari ini item ini telah dikecualikan daripada piagam dana. Kini setiap negeri secara bebas menentukan rejim mata wang. Walau bagaimanapun, beberapa negara sehingga hari ini mematuhi rejim jawatankuasa mata wang. Sebagai contoh, dolar Hong Kong ditambat secara langsung kepada dolar AS.
Mungkin semua wang ada dalam sektor kewangan?
Mengapa kerajaan tidak boleh mencetak banyak wang dan memberikannya? Mungkin mereka semua "menetap" dalam sistem perbankan, tetapi tidak pernah menjangkau orang ramai?
Sememangnya, pelepasan tambahan hampir tidak ketara untuk rakyat biasa atau bahkan untuk perusahaan besar. Wang itu pergi ke sektor perbankan, yang seterusnya, meningkatkan pinjaman kepada sektor benar. Akibatnya, peningkatan kecairan dalam sektor perbankan membawa kepada pinjaman yang lebih murah dan, oleh itu, permintaan untuk perkhidmatan dan barangan meningkat, dan perolehan meningkat.
Kini kami akan membelanjakan segala-galanya, dan anak-anak kami akan membayar hutang
Sesetengah orang pasti bahawa jika banyak mata wang disediakan untuk digunakan sekarang, maka hutang ini perlu diberikan kepada anak-anak mereka. Sebab tu kerajaan tak boleh cetak banyak duit. Sebenarnya, wang dan hutang adalah perkara yang sama sekali berbeza. Jika anda mengambil segelas gula dari jiran dan berjanji untuk mengembalikannya pada hari berikutnya, maka ini adalah hutang, tetapi bukan wang. Bagaimana jika kita membelisimpan segelas gula, bayar dengan wang, maka tiada hutang timbul. Akibatnya, ternyata tidak ada hutang untuk pembelian di kedai dan wang itu tidak hilang ke mana-mana, ia hanya pergi ke "pemilik" lain. Ini bermakna adalah mustahil untuk membelanjakan semua wang yang ada dalam edaran. Tetapi ini berlaku di peringkat isi rumah.
Jika sesebuah negara meminjam untuk membayar perbelanjaan semasanya, keadaannya berbeza. Ya, sesungguhnya, dalam dua puluh tahun, beban belanjawan obligasi hutang mungkin jatuh ke atas bahu kanak-kanak dalam bentuk cukai yang meningkat. Tetapi situasi ini tidak berkaitan secara langsung dengan wang, tetapi dengan dasar monetari negara tertentu.
