Teori penggunaan ialah konsep asas dalam bidang mikroekonomi. Tujuannya adalah untuk mengkaji pelbagai penyelesaian ekonomi. Bidang keutamaan penyelidikan ialah proses penggunaan oleh ejen ekonomi swasta.
Komponen
Adalah perlu untuk mula mencirikan teori penggunaan daripada asas. Andaian asas dalam konsep yang dipertimbangkan ialah prinsip memenuhi keperluan. Ia terdiri daripada fakta bahawa ejen, iaitu subjek prosedur penggunaan, berusaha untuk memenuhi keperluannya sendiri yang bersifat material dan bukan material. Sebenarnya, proses mendapatkan faedah yang diingini adalah makna utama aktiviti ekonomi. Lebih baik subjek melakukan ini, lebih besar faedahnya. Sebaliknya, konsep faedah (utiliti) memainkan peranan yang istimewa dalam ekonomi. Ini adalah syarat yang diperlukan untuk objek memperoleh nilai pertukaran, iaitu nilai. Lebih bernilai produk, lebih banyak keperluan orang tertentu akan dipenuhi.
Elemen asas kedua dalam teori penggunaan ialah keutamaan. Subjek bidang penggunaan mempunyai keutamaan dan keinginan peribadi,sesuai dengan perwatakan dan sifat keperibadian mereka. Kesemua mereka berbeza antara satu sama lain. Keutamaan itu sendiri termasuk dalam hierarki khas. Ini menunjukkan bahawa ejen ekonomi meletakkan beberapa barangan di atas yang lain, iaitu, mereka memberi mereka peningkatan atau penurunan utiliti. Skim yang sama berfungsi dengan gabungan barangan, iaitu kumpulan pilihan.
Fungsi utiliti dan tingkah laku rasional
Salah satu asas teori penggunaan ialah fungsi utiliti. Ini ialah nisbah antara bilangan barang yang digunakan dan utiliti yang terhasil. Jika kita bercakap tentang gabungan barangan material atau bukan material, ditambah dengan utiliti, maka imej mereka akan dilaksanakan dalam bentuk lengkung acuh tak acuh. Alternatif untuk mencari pilihan pengguna ialah pendekatan keutamaan yang ditemui. Ini adalah keinginan tertentu orang, maklumat mengenainya boleh diperolehi dengan memerhatikan tingkah laku dan ciri-ciri kehidupan seorang ejen ekonomi.
Tingkah laku rasional melengkapkan struktur teori penggunaan. Segala-galanya agak mudah di sini: subjek sfera penggunaan cuba, dalam sempadan bajet yang ada, untuk mencapai maksimum dalam memenuhi keperluannya sendiri. Dia melakukan ini semata-mata untuk kepentingannya sendiri, dicapai melalui penggunaan barangan. Semua kemungkinan proses penggunaan yang tersedia untuk subjek terletak di bawah keluk belanjawan. Ini adalah nama yang diberikan kepada gabungan dua barangan yang mampu dibeli oleh pengguna jika kewangannya mempunyai jumlah tetap. Ini membayangkan andaian bahawa subjek bertindak dengan cara yang rasional. Selain itu, dinyatakan bahawa cadangan danpermintaan peribadi tidak mempunyai kesan ke atas harga pasaran. Ejen sendiri hanya boleh menukar bilangan barangan yang digunakan.
Keputusan mata pelajaran
Keputusan ejen swasta hampir menjadi nilai utama dalam teori penggunaan. Pilihan pengguna terbahagi kepada dua jenis: keputusan permintaan dan keputusan penawaran. Mari kita mulakan dengan ciri-ciri elemen pertama.
Berdasarkan bajet yang tersedia untuk ejen, permintaan dibentuk di pasaran untuk penyediaan pelbagai manfaat. Nombor yang diminta mereka bergantung semata-mata pada gabungan faedah tertentu yang boleh membawa faedah tertinggi kepada subjek. Pilihan dibuat berdasarkan harga pasaran untuk barangan itu sendiri. Analisis keputusan permintaan memungkinkan untuk menetapkan fungsi permintaan peribadi. Mereka, seterusnya, menunjukkan hubungan antara harga dan permintaan. Di sinilah datangnya konsep keanjalan harga permintaan. Ia juga menerangkan hubungan antara pendapatan dan permintaan. Ini ialah keanjalan pendapatan permintaan.
Jenis keputusan kedua dalam teori penggunaan adalah berkaitan dengan penawaran. Setiap subjek bidang penggunaan mampu menawarkan modal atau kerja. Dia melakukan ini dalam pasaran faktor. Oleh itu, ejen membuat dua keputusan penting. Keputusan pertama ada kaitan dengan berapa banyak modal yang dia ingin tawarkan dalam pasaran faktor. Keputusan sedemikian termasuk membahagikan belanjawan kepada perbelanjaan, iaitu penggunaan, dan penjimatan, iaitu penjimatan. Sebenarnya, faktor-faktor ini adalah masalah memaksimumkan utiliti dalam sempadanmasa tertentu. Lagipun, ejen membuat pilihan antara masa kini dan potensi, iaitu, penggunaan seterusnya. Sebenarnya, analisis sedemikian menerangkan sebab pasaran sekuriti wujud dan bagaimana ia boleh meningkatkan faedah.
Jenis kedua keputusan bekalan adalah berkaitan dengan jumlah kerja dan keinginan untuk menawarkan sesuatu dalam pasaran faktor. Dalam kes ini, kita bercakap tentang pembahagian masa sendiri kepada bebas dan buruh. Analisis jenis ini menyediakan ciri tawaran kerja peribadi.
Nombor barang subjektif yang dicadangkan dan ditanya dalam teori penggunaan dianggap saling berkaitan. Hakikatnya ialah kedua-dua kumpulan ini mempunyai kesan ke atas belanjawan yang tersedia untuk ejen swasta.
Ciri-ciri teori
Setelah menangani asas konsep yang sedang dipertimbangkan, anda harus mula mengkaji ciri asasnya. Seperti yang anda ketahui, seseorang memperoleh perkhidmatan dan barangan dalam proses hampir sepanjang hidupnya. Proses ini hanya mempunyai dua matlamat: ia adalah kepuasan keperluan asas dan keseronokan. Pilihan yang pengguna buat memainkan peranan yang besar di sini.
Dalam bidang ekonomi, telah lama terbukti bahawa prosedur pemilihan dipengaruhi oleh beberapa faktor. Kumpulan pertama mereka dipanggil peribadi. Ini termasuk konsep seperti umur, peringkat hayat, pendapatan, jumlah bajet yang tersedia atau potensi, kapasiti pendapatan, dan sebagainya. Malah, ia adalah sekumpulan faktor peribadi yang mempunyai pengaruh paling besar terhadap pilihan seseorang.
Kumpulan berada di tempat keduafaktor psikologi. Ini termasuk kebolehan untuk menghafal secara selektif, kemahiran menganalisis, kebolehan untuk menilai situasi dengan teliti, dan banyak lagi. Sesetengah pakar menunjukkan bahawa peribadi, iaitu, ciri psikologi, lebih banyak mempengaruhi pilihan dalam bidang mendapatkan keseronokan.
Dua kumpulan terakhir dipanggil budaya dan sosial. Semuanya mudah di sini. Seseorang sangat dipengaruhi oleh persekitaran luaran, dan khususnya oleh masyarakat. Berdasarkan ciri-ciri dunia sekeliling, seseorang membuat satu atau lain pilihan.
Semua isu di atas diselesaikan dalam ekonomi dalam rangka kerja teori penggunaan. Teori ini mengkaji prinsip dan ciri utama tingkah laku rasional orang dalam penyediaan perkhidmatan dan barangan. Ia juga menerangkan cara seseorang itu boleh membuat pilihan barangan pasaran.
Ramai ahli ekonomi telah menyumbang kepada kajian teori penggunaan pengguna. Ini adalah penyelidik aliran sosiologi institusi, wakil "ekonomi pembangunan", beberapa ahli sejarah dan juga Marxis. Yang terakhir, dengan cara itu, membentuk teori mereka sendiri, di mana mereka mengenal pasti masalah kebajikan dengan cara yang istimewa. Satu cara atau yang lain, dalam teori itu sendiri terdapat banyak isu yang tidak dapat diselesaikan dan hanya kontroversi. Kajian tradisional tentang konsep yang sedang dipertimbangkan melibatkan kajian penggunaan sebagai proses semula jadi untuk penggunaan barangan, dengan strukturnya sendiri dan prinsip pergerakan khas.
Prinsip Teori Penggunaan Pengguna: Kebebasanpilihan dan tingkah laku rasional
Konsep semasa adalah berdasarkan beberapa prinsip metodologi yang penting. Setiap daripadanya hendaklah dianalisis secara terperinci dan diterangkan dengan lebih lanjut.
Prinsip pertama ialah kedaulatan pengguna dan kebebasan memilih. Seseorang mungkin berfikir bahawa aktor utama dalam sistem penggunaan adalah pengeluar. Malah, mereka menentukan struktur dan jumlah pengeluaran, dan juga mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi tahap harga untuk perkhidmatan dan barangan. Hasil daripada aktiviti berkesan mereka ialah kemungkinan memperoleh keuntungan.
Di bawah syarat sedemikian, hanya dibenarkan mengeluarkan barang yang boleh dijual di pasaran dengan kos yang melebihi kos pengeluaran. Pada ketika ini, dalam teori ekonomi penggunaan, penekanan beralih daripada bidang pengeluaran kepada persekitaran pengguna. Katakan pembeli membayar sejumlah wang untuk sesuatu produk. Ia melebihi kos yang ditanggung semasa pengeluaran. Ini bermakna pengeluar boleh terus beroperasi. Dalam situasi yang berbeza, dia tidak dapat menjual barangannya sendiri dan mengalami kerugian. Akibatnya, dia benar-benar hancur. Semua ini menunjukkan bahawa kedaulatan pengguna beroperasi di kawasan ini. Pengguna mempengaruhi struktur pengeluaran dan volum. Untuk melakukan ini, mereka membentuk permintaan untuk perkhidmatan dan barangan tertentu.
Aspek penting dalam kedaulatan pengguna ialah kebebasan memilih pengguna. Di sini, sudah tentu, terdapat beberapasekatan. Ini adalah kecemasan - seperti peperangan atau kebuluran, serta keinginan untuk melindungi penduduk daripada barangan berbahaya (seperti dadah, rokok atau alkohol). Sekatan itu juga termasuk keinginan untuk menyediakan rakyat dengan beberapa jenis kesaksamaan dalam penggunaan. Matlamat sedemikian didorong oleh dasar sosial yang dijalankan oleh kebanyakan negara maju.
Prinsip kedua dipanggil tingkah laku manusia yang rasional dalam bidang ekonomi. Rasionalitas terletak pada keinginan pengguna untuk mengaitkan pendapatannya dengan satu set barang yang akan memenuhi semua keperluan yang diperlukan sebanyak mungkin. Atas dasar prinsip rasional, teori fungsi penggunaan telah dirumuskan, telah dibincangkan di atas.
Kelangkaan, utiliti dan undang-undang Gossen
Prinsip jarang adalah elemen asas ketiga dalam konsep yang sedang dipertimbangkan. Ia menunjukkan bahawa pengeluaran mana-mana produk adalah terhad. Prinsip utiliti menyatakan bahawa apa-apa barang yang diperoleh dalam satu cara atau yang lain memenuhi keperluan seseorang. Prinsip perakaunan untuk pendapatan pengguna menunjukkan kemungkinan mengubah keperluan kepada permintaan jika ia diberikan dalam bentuk kewangan.
Prinsip terakhir adalah berpakaian dalam satu siri undang-undang yang dirumuskan oleh ahli ekonomi Prusia Hermann Gossen. Semua teori utama penggunaan adalah berdasarkan aksiom yang dirumuskan oleh saintis. Undang-undang pertama menyatakan bahawa adalah perlu untuk membezakan antara jumlah utiliti sesuatu barang dan utiliti marginalnya. Mengurangkan kualiti positif marginal adalah di tengah-tengah pengguna mencapai keadaan keseimbangan. Ini adalah negeri didi mana utiliti maksimum diekstrak daripada sumber yang ada.
Kandungan undang-undang kedua menyatakan bahawa mendapatkan utiliti maksimum daripada penggunaan barang tertentu dalam tempoh masa tertentu hendaklah berdasarkan penggunaan rasional barang tersebut. Iaitu, seseorang harus mengambil dalam kuantiti sedemikian sehingga utiliti marginal barang yang digunakan adalah sama dengan nilai yang sama.
Gossen mengatakan bahawa seseorang yang mempunyai kebebasan memilih, tetapi tidak mempunyai masa yang cukup, dapat mencapai keseronokan maksimumnya dengan menggunakan sebahagian daripada semua barangan sebelum secara langsung menggunakan barangan terbesar.
Teori penggunaan Keynes
Mengkaji konsep yang sedang dipertimbangkan, adalah mustahil untuk tidak menyebut teori John Keynes. Pada pandangan beliau, penggunaan ialah satu set barangan dan perkhidmatan yang dibeli oleh pembeli. Jumlah kewangan yang dibelanjakan oleh penduduk untuk tujuan ini adalah dalam bentuk perbelanjaan pengguna. Walau bagaimanapun, sebahagian daripada pendapatan isi rumah tidak digunakan, tetapi bertindak sebagai simpanan. Ladang itu sendiri diambil kira tanpa campur tangan kerajaan dan dilambangkan dengan tanda Yd. Perbelanjaan pengguna ialah C. Simpanan ialah S. Jadi S=Yd - C. Penggunaan berkait rapat dengan tahap pendapatan negara.
Fungsi pengguna kelihatan seperti ini:
C=Ca + MPCY.
CA di sini ialah nilai penggunaan autonomi, yang tidak bergantung padapendapatan boleh guna. MPC - kecenderungan marginal untuk merealisasikan penggunaan. Dengan sendirinya, SA mencirikan tahap minimum C. Ia adalah perlu untuk orang ramai dan tidak bergantung kepada pendapatan boleh guna semasa. Sekiranya tidak ada yang terakhir, orang ramai akan berhutang atau mengurangkan simpanan. Paksi mendatar akan menjadi pendapatan boleh guna, dan paksi menegak akan menjadi perbelanjaan orang ramai untuk keperluan.
Oleh itu, peruntukan utama teori penggunaan Keynesian adalah seperti berikut:
- Kecenderungan marginal untuk mengambil adalah hasil yang lebih besar daripada sifar. Walau bagaimanapun, ia adalah kurang daripada perpaduan. Apabila keuntungan meningkat, bahagiannya, yang bertujuan untuk penggunaan, berkurangan. Ini kerana orang kaya lebih cenderung untuk menyimpan lebih banyak daripada orang miskin.
- Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi simpanan dan penggunaan. Ini adalah cukai, potongan, insurans sosial dan sebagainya. Semua ini memberi kesan kepada pertumbuhan cukai, dan juga mengurangkan jumlah pendapatan. Tahap penjimatan dan penggunaan semakin berkurangan.
- Semakin besar kekayaan terkumpul, semakin lemah insentif untuk menyimpan. Prinsip ini adalah asas kepada teori penggunaan dan penjimatan yang berasingan.
- Perubahan dalam tahap harga mempengaruhi nilai aset kewangan.
Di sini, beberapa faktor psikologi seperti tamak, keseronokan, pemurah dan lain-lain perlu diambil kira. Elemen struktur juga memainkan peranan penting: saiz keluarga, umur ahlinya, lokasi, belanjawan dan banyak lagi.
Teori Pendapatan Relatif
Teori penggunaan Keynes telah dibangunkan pada pertengahan abad ke-19. Lebih kurang satu abadia dianggap satu-satunya yang benar dalam ekonomi. Tetapi dalam tempoh selepas perang, beberapa konsep alternatif muncul, setiap satu harus dianalisis secara terperinci dalam bahan kami.
Doktrin pendapatan relatif dianggap agak biasa. Konsep ini bertapak kukuh dalam kumpulan teori penggunaan dan teori pengeluaran. Ia dibangunkan terima kasih kepada ahli ekonomi Amerika James Duesenberry. Pada tahun 1949, saintis mencadangkan bahawa mesej tentang menentukan perbelanjaan pengguna dengan pendapatan boleh guna tidak boleh dipanggil sepenuhnya boleh dipercayai. Duesenberry berhujah bahawa keputusan pengguna diutamakan oleh pemerolehan pihak ketiga. Oleh mereka, ahli ekonomi bermaksud jiran terdekat.
Intipati konsep pendapatan relatif agak mudah: penggunaan seseorang secara langsung berkaitan dengan pendapatan semasanya. Selain itu, keuntungan individu dibandingkan dengan dua faktor:
- keuntungan sendiri yang diterima pada masa lalu;
- pendapatan jiran.
Konsep permintaan pengguna yang diterima umum menunjukkan bahawa kepuasan pengguna terhadap pembelian tidak berkaitan dengan pemerolehan pembeli lain. Duesenberry juga cuba menunjukkan bahawa kebanyakan pembeli, seolah-olah, "bersaing" antara satu sama lain. Peningkatan tahap keselesaan yang telah berkembang dalam tempoh selepas perang menyebabkan keinginan untuk menjadi lebih baik, iaitu, untuk mengatasi jiran terdekat dalam beberapa cara. Kesan demonstrasi yang sama boleh dikesan hari ini. Orang ramai memohon pinjaman dan membeliperkara yang agak mahal yang, nampaknya, tidak berkait dengan pendapatan mereka. Keinginan untuk menjadi lebih baik sedikit daripada yang sebenarnya masih menjadi keutamaan. Seseorang mengorbankan keselesaannya sendiri dan tidak bertindak dengan cara yang paling rasional, hanya untuk mengambil tempat yang sepatutnya di antara yang lain.
Ternyata konsep pendapatan relatif malah bercanggah dengan teori asas masyarakat dan penggunaan. Salah satu idea utama bidang yang sedang dipertimbangkan, iaitu prinsip rasional, dilanggar. Sama ada patut menerima teori sedemikian sebagai asas adalah perkara yang dipertikaikan. Walau bagaimanapun, terdapat kaitan yang munasabah dan bukti kukuh di sini.
Teori kitaran hidup
Konsep berikut telah dibangunkan oleh ahli ekonomi Amerika Franco Modigliani pada tahun 1954. Ia berdasarkan andaian bahawa penggunaan sebenar bukanlah fungsi pendapatan semasa, tetapi jumlah kekayaan pengguna. Semua pembeli, dalam satu cara atau yang lain, sentiasa berusaha untuk mengagihkan barangan yang diperoleh sedemikian rupa sehingga tahap perbelanjaan kekal malar, dan kekayaan hilang sepenuhnya pada akhir hayat. Ternyata untuk keseluruhan kitaran hayat, purata kecenderungan untuk mengambil adalah sama dengan satu.
Intipati konsep adalah berdasarkan hipotesis bahawa tingkah laku pembeli sepanjang hayat bekerja mereka harus diatur sedemikian rupa sehingga sebahagian daripada dana untuk sokongan material warga tua dapat diselamatkan daripada pendapatan yang dijana. Pada masa muda, orang mempunyai penggunaan yang terlalu tinggi. Selalunya mereka hidup dalam hutang. Pada masa yang sama, mereka berharap untuk mengembalikan jumlah yang diambil kepada tahun matang. Dan pada usia tua, kedua-dua pencen dan wang simpanan kanak-kanak dewasa dibelanjakan untuk pembelian.
Teori alternatif Modigliani tentang tingkah laku dan penggunaan telah disangkal oleh penyelidikan empirikal moden. Sebagai contoh, mari kita ambil tesis ahli ekonomi Amerika Jeffrey Sachs.
Pertama sekali, jangan lupa tentang kewujudan simpanan berjaga-jaga. Tiada siapa yang menghalang seseorang daripada membentuk rizab sedemikian pada usia muda. Kenyataan Modigliani bahawa pembeli yang belum mencapai umur matang, semuanya sebagai satu membelanjakan kewangan dan berhutang, boleh dipanggil sangat subjektif dan tidak disahkan oleh apa-apa. Selain itu, tiada teori asas masyarakat dan penggunaan menunjukkan perkara ini.
Kedua, andaian jarang diletakkan dalam fikiran seseorang bahawa dia akan hidup lebih lama daripada yang dia rancangkan. Orang ramai tidak biasa melihat masa depan, lebih-lebih lagi melabur di dalamnya. Hampir setiap individu hidup pada masa sekarang, dan oleh itu meletakkan lebih sedikit untuk masa depan daripada yang sepatutnya. Walau bagaimanapun, perkara ini boleh dipanggil kontroversi.
Tesis ketiga berkaitan dengan kemungkinan penyakit. Orang ramai ingat tentang kemungkinan penyakit, dan oleh itu cuba menjaga kesihatan mereka. Dalam keadaan rawatan berbayar, ini boleh menyebabkan kos tambahan, selalunya agak besar. Walau bagaimanapun, insurans hayat semakin meluas dalam masyarakat moden, dan oleh itu kritikan terhadap tesis ini boleh dihapuskan sebahagiannya.
Perkara keempat berkaitan dengan keinginan orang yang lebih tua untuk meninggalkan harta pusaka. munasabahseseorang ingin meninggalkan sebahagian daripada kekayaan material kepada anak-anak, saudara-mara, dan kadang-kadang juga kepada organisasi kebajikan. Terdapat banyak bukti empirikal bahawa aktiviti menabung warga emas di sesetengah negara adalah lebih rendah sedikit berbanding pekerja muda. Di samping itu, harus diingat bahawa kekayaan terkumpul adalah jauh lebih banyak daripada yang boleh dibelanjakan oleh semua orang tua yang tinggal di bumi.
Ini membawa kepada kesimpulan yang mudah. Teori penggunaan pengguna, yang dipanggil model kitaran hayat, yang dikemukakan oleh Modigliani, tidak menjelaskan sepenuhnya tingkah laku pengguna. Jelas sekali, keinginan untuk menjamin kehidupan dalam persaraan dianggap sebagai faktor penting dalam simpanan.
Teori Pendapatan Tetap
Teori penggunaan moden seterusnya telah dibangunkan oleh ahli ekonomi Amerika Milton Friedman. Intipatinya terletak pada hakikat bahawa tidak ada kaitan langsung antara pendapatan keluarga dan keperluan semasanya. Penggunaan pelbagai isi rumah adalah berkadar dengan tahap pendapatan bukan sebenar, tetapi kekal. Turun naik dalam keuntungan sebenar tidak ditunjukkan dalam piawaian penggunaan semasa.
Teori ini dianggap agak berguna dalam dunia saintifik moden. Ia pada asasnya menerangkan tindak balas isi rumah terhadap perubahan sementara dalam pendapatan. Mari kita ambil satu situasi mudah sebagai contoh. Salah seorang ahli keluarga itu sakit tenat. Penyakit itu sendiri akan bertahan sekurang-kurangnya setahun. Mengikut konsep Keynes, penggunaan keluarga sebegini akan berkurangan mengikut kadar pengurangan pendapatan sebenar yang diterima.tiba. Sementara itu, doktrin pendapatan tetap secara langsung menunjukkan bahawa pengurangan dalam penggunaan akan dimanifestasikan pada tahap yang lebih rendah daripada penurunan pendapatan. Pada masa yang sama, ia akan lebih cenderung untuk mengharapkan penjualan aset atau mendapatkan pinjaman daripada bank untuk mengekalkan taraf hidup yang dicapai. Ringkasnya, keluarga tidak akan "mengeratkan tali pinggang mereka", tetapi akan cuba sedaya upaya untuk mengekalkan keadaan kewangan yang sedia ada sebelum ini. Prinsip yang sama digunakan dalam banyak teori penggunaan dan teori pengeluaran lain.
Kesimpulannya, kita harus memberikan konsep alternatif terakhir, yang bagaimanapun sangat hampir dengan konsep klasik. Ia dipanggil teori penggunaan ordinalis. Menurutnya, pengguna tidak dapat mengukur secara numerik jumlah utiliti yang diterima daripada pelbagai jenis barangan. Walau bagaimanapun, dia dapat membandingkan dan menetapkan kedudukan set barangan mengikut keutamaan mereka. Konsep ini berdasarkan postulat seperti ketidaktepuan, serta transitiviti dan kebolehbandingan keutamaan.
