Pernah Socrates berkata: "Kebenaran lahir dalam perselisihan." Dan selepas beberapa ketika dia mencipta sistem polemiknya sendiri, yang kelihatan paradoks kepada banyak ahli falsafah, kerana ia memecahkan semua konsep yang dianggap maksum. Kaedah pertikaian Socratic masih digunakan dalam banyak bidang di mana ia diperlukan untuk membawa lawan secara tidak jelas kepada kesimpulan yang diingini. Elemen sistem ini digunakan oleh ahli psikologi dan psikoterapi. Jadi Socrates adalah moden hari ini bahkan lebih daripada 2000 tahun yang lalu.
Siapakah Socrates?
Socrates tinggal di Yunani Purba pada 469–399 SM. e. Dia tidak sesuai dengan idea tradisional seorang ahli falsafah. Dia tinggal di Athens, dia tidak menerangkan konsepnya di mana-mana, lebih suka komunikasi langsung dengan orang ramai. Dia sering ditemui di dataran, bercakap dengan sesiapa sahaja yang menunjukkan minat untuk membincangkan sebarang topik. Tentang falsafahnya kepada keturunan, termasuk kita,dikenali berkat karya Plato dan Xenophon.
Pada 399 B. C. e. Socrates telah dibicarakan. Dia didakwa kerana memalukan fikiran orang muda dan mempopularkan dewa-dewa baru, yang mana dia dijatuhi hukuman mati. Socrates tidak mahu melarikan diri, lebih suka racun. Maka berakhirlah kehidupan seorang bijak rakyat yang tidak pernah bercita-cita untuk mencapai kejayaan seorang ahli falsafah.
Maksud Plato
Di perbicaraan itu, Socrates menyampaikan ucapan pembelaannya, yang dikemukakan oleh Plato dalam "Permintaan Maaf". Di dalamnya, dia cuba menjadikan ucapan guru sedekat mungkin dengan asal. Daripada karya falsafah ini, kita hari ini boleh mempelajari perincian proses yang berlaku pada 399 SM. e., serta butiran jam terakhir kehidupan Socrates. "Permintaan maaf" tidak ditulis dalam bentuk dialog, yang berbeza daripada karya Plato yang lain.
Gaya "Perbualan dengan Socrates" beliau sebelum ini ialah pertukaran pendapat, yang tujuannya adalah mencari kebenaran. Terima kasih kepada kerja-kerja ini bahawa kaedah Socratic telah turun kepada kita. Dakwaan bahawa manuskrip tidak hangus ternyata benar.
Kebaikan Plato ialah peluang hari ini untuk mendekati kedua-dua keperibadian Socrates dan cara beliau berhujah. Kualiti tersendiri ahli falsafah Athens itu ialah kebebasannya, kesetiaan kepada prinsip dan objektiviti, yang mana dia dapat, sambil mengekalkan rasa hormat terhadap lawannya, membuktikan kepadanya ketepatan kenyataannya.
PrinsipSocrates
Pendekatan ahli falsafah Yunani kuno terhadap kehidupan dirumuskan dengan jelas dalam kata-kata terakhirnya yang diucapkan di mahkamah: "Tetapi sudah tiba masanya untuk pergi dari sini, saya - untuk mati, anda - untuk hidup, dan tiada siapa yang tahu yang mana di antara ini. adalah lebih baik, kecuali Allah"…
Persoalan-persoalan yang Socrates anggap layak untuk dibincangkan hanya berkaitan dengan manusia dan prinsip-prinsipnya. Oleh itu, topik perbualan paling kerap menjadi kategori moral: kebaikan individu, konsep kebijaksanaan, yang boleh dianggap adil, dll. Menurut Aristotle, Socrates mempunyai keutamaan dalam penerapan hujah induktif dan pembentukan umum konsep. Ini adalah asas kaedah perbualan Socratic.
Etika dan pendapat tentang peranan negara
Hari ini, seorang ahli falsafah Yunani kuno akan dianggap idealis. Socrates benar-benar yakin bahawa keseluruhan pengetahuan yang diperoleh oleh seseorang secara priori menjadikannya berbudi. Menurut ahli falsafah, ini adalah pendekatan yang rasional, dan oleh itu setiap orang yang memahami konsep baik dan jahat akan mematuhi prinsip etika apabila memilih keputusan. Dengan kata lain, jika seseorang telah mengumpul banyak pengetahuan dan memahami apa yang baik, maka dia tidak akan melakukan kejahatan, kerana ini adalah tidak munasabah. Mungkin ini berlaku pada zaman dahulu…
Pandangan Socrates tentang politik adalah kesinambungan prinsip etikanya. Beliau percaya bahawa rakyat yang terbaik harus mentadbir negeri, yang bercirikan tahap moral dan keadilan yang tinggi. Di samping itu, hanya mereka yang telah mengumpul pengalaman yang relevan boleh menjadi pemerintah. Realiti jelastidak bersetuju dengan teori, dan oleh itu Socrates bercakap secara tajam tentang penyelewengan demokrasi pada masa itu.
Boleh dikatakan gambaran dunianya tidak bertepatan dengan realiti, tetapi ahli falsafah itu tidak berputus asa untuk mencari kebenaran. Dan kaedah perbualan Socratic direka untuk mendorong yang membosankan ke ketinggian yang bersinar dalam keadilan dan kebaikan.
Jalan menuju kebenaran
Terdapat banyak cara untuk mencapai kebenaran. Di Yunani kuno, terdapat pelbagai sekolah, dan ahli falsafah yang memimpin mereka mempunyai pandangan mereka sendiri tentang dunia. Tetapi ramai daripada mereka berdosa dengan dogmatisme, tidak membenarkan pelajar mempersoalkan postulat asas pandangan dunia yang dipilih.
Kaedah Socratic pada asasnya berbeza daripada kaedah yang diterima umum kerana ia bukan berdasarkan perhatian hormat kepada guru, tetapi pada dialog yang sama, di mana kebenaran menjadi ganjaran untuk kedua-dua belah perbincangan.
Socrates masih boleh dianggap sebagai standard untuk pemikir dan ahli falsafah hari ini, kerana satu-satunya matlamatnya adalah kebenaran, yang tidak ada kaitan dengan pertarungan polemik yang bercita-cita tinggi yang berlaku di kaca TV hari ini.
Kita harus mengakui bahawa selama 2000 tahun, ahli politik dari semua lapisan tidak dapat menguasai kaedah dialog Socratic.
Tujuan dan cara
Jalan menuju kebenaran tidak pernah lurus. Untuk mengetahuinya, adalah perlu untuk mengatasi percanggahan baik dalam diri sendiri dan dalam pertahanan pihak yang bertentangan. Inilah dialektik pertikaian, iaitu, membina sistem bukti sedemikian yang paling baik membolehkan menunjukkan percanggahan dalamcara berfikir lawan dan kemudian mengatasinya.
Ramai ahli falsafah zaman dahulu bergantung pada teori Heraclitus tentang pertembungan yang bertentangan, memberi dorongan kepada perkembangan semua perkara. Sistem ini berdasarkan konsep dialektik objektif.
Socrates meletakkan dialektik subjektif sebagai ketua sistemnya, berdasarkan pengaruh aliran Sophist dan Eleatic. Ini tidak lain hanyalah kesalinghubungan fenomena yang dibatasi oleh kategori masa dan ruang. Konsep dialektik subjektif merangkumi hukum pemikiran logik dan proses kognisi.
Oleh itu, kaedah Socrates adalah untuk mencapai kebenaran melalui laluan berturut-turut peringkat dialog, polemik, sistem bukti. Mempertimbangkan etika ahli falsafah, kaedahnya menjadi asas dialektik idealistik.
Bentuk dan kandungan kaedah
Kaedah Socratic ialah gabungan ironi dan maieutik dengan aruhan dan perumusan.
Teknik maieutik pertama kali disebut oleh Plato dalam dialognya Theaetetus. Konsep ini dicipta oleh Socrates dan bermaksud satu cara untuk mendedahkan kualiti tersembunyi seseorang melalui soalan utama. Sistem dan orientasi mereka tertakluk kepada satu matlamat: kesedaran musuh tentang percanggahan dalamannya dan kekurangan kecekapan. Socrates memanggil tekniknya "perbidanan", menawarkan lawan kelahiran baru, dengan itu membantunya bergerak ke tahap pengetahuan seterusnya. Ini adalah kaedah pengajaran Socratic.
Bagi bentuk dialog, ahli falsafah itu menekankan ironi dan ironi diri, seolah-olah memikat lawan bicara ke dalam "liar pembinaan falsafah" dan membenarkannya terbawa-bawa dengan menjelaskan kebenaran yang jelas. Sebagai peraturan, pihak lawan tidak merasa terlalu yakin dalam pertukaran pendapat sedemikian, yang menyumbang kepada kelemahan pertahanan logiknya. Akibatnya, banyak percanggahan ditemui dalam sistem argumentasi, yang digunakan Socrates.
Kaedah kognisi Sokratik
Bayangkan bahawa anda pastinya perlu meyakinkan lawan bicara tentang sesuatu yang sama sekali bertentangan dengan sikapnya. Dan jika anda pergi ke laluan tradisional dan mulakan dengan ucapan yang panjang dan berapi-api, anda pasti akan kalah. Pihak lawan tidak terlalu berminat memainkan peranan sebagai pelajar mendengar pelajaran seterusnya. Dalam kes ini, bentuk dialog adalah lebih cekap. Dan jika anda mula-mula membiasakan diri dengan peringkat-peringkat kaedah Socratic, maka kemungkinan besar anda akan dapat menang ke atas bekas musuh.
Jadi, mula-mula tentukan: apakah sebenarnya yang anda mahu meyakinkan lawan bicara, dan kemudian ikut laluan:
- bahagikan pemikiran anda kepada beberapa postulat asas;
- lampirkan soalan pada setiap soalan, jawapan yang boleh diramal dan jelas;
- tanya soalan dan apabila anda mendengar jawapan yang dijangkakan, teruskan ke soalan seterusnya;
- langkah ini membolehkan anda mengekalkan inisiatif;
- cepat atau lambat, pihak lawan akan membuat kesimpulan bahawa matlamat dialog anda.
Jika anda meringkaskan prinsip umumpolemik "menurut Socrates" kepada beberapa definisi, ia akan kelihatan seperti ini:
- Perjanjian.
- Ragu-ragu atau keraguan.
- Justifikasi atau sistem bukti.
Jadi dengan bersetuju, anda mengekalkan perselisihan pada tahap minimum. Kemudian tentukan kedudukan anda secara tidak mencolok. Kemudian anda meneutralkan hujah pihak lawan dengan meyakinkan.
Perkaitan sistem Socratic sangat bagus walaupun pada hari ini, terutamanya dalam kes tekanan ke atas anda atau, sebaliknya, apabila anda perlu mempertahankan pandangan anda, tetapi semua percubaan sebelumnya tidak berjaya.
