Parti Demokratik Liberal Rusia, biasanya dikenali sebagai Parti Demokratik Liberal, dan parti demokratik Yabloko, yang ciri-cirinya biasanya dikurangkan kepada takrifan "liberal sosial", sebenarnya, sepatutnya serupa. Hanya berdasarkan "spesies". Sementara itu, sukar untuk mencari lebih banyak platform, program dan kedudukan politik konseptual yang berbeza secara umum. Sudah tentu, Parti Demokratik Liberal seperti yang wujud tidak begitu liberal dan tidak begitu demokratik. Tetapi paradoks masih ingin tahu. Malah Kozma Prutkov berhujah bahawa jika "kerbau" ditulis pada sangkar gajah, maka kemungkinan besar mata itu berbohong. Benar, dia tidak menyatakan sama ada ia berkaitan dengan inskripsi atau berhubung dengan penghuni sangkar. Masalah yang sama dengan arena politik moden.
Pandangan politik parti
Pemimpin parti Yabloko secara tradisinya meletakkannya sebagai demokratik, liberal dan berorientasikan sosial. Takrifan yang aneh itu dijelaskan oleh konteks sejarah dan keistimewaan mentaliti kebangsaan. Di banyak negara di dunia, terutamanya di Eropah konservatif, parti liberal dan sosial sedang berusaha untuk sosialisasi maksimum negara, mengehadkan peranan modal dan swasta.harta tanah di negara ini.
Di Rusia, keadaan menjadi terbalik. Di sini, berbeza dengan Eropah, terdapat kecenderungan songsang - fungsi kawal selia yang berlebihan negara, ketiadaan kebebasan sebenar keusahawanan, ketiadaan amalan peruntukan bajet yang berkesan dengan tahap cukai yang cukup tinggi. Itulah sebabnya parti liberal Rusia harus menyokong pengurangan beban cukai dan sokongan maksimum untuk usahawan, manakala dalam rangka kerja tradisi politik Eropah matlamat ini hanyalah ciri parti konservatif. Pemimpin-pemimpin parti Yabloko amat mengetahui tentang dualitas kedudukan sedemikian. Dan mereka menjelaskannya dengan konteks sejarah dan budaya. Cukai tinggi Eropah diagihkan dengan cekap. Terima kasih kepada mereka bahawa tahap perlindungan sosial warganegara yang tinggi dicapai. Jika, dengan kadar cukai yang tinggi, adalah mustahil untuk mengatur kerja yang baik dalam bidang sosial, maka mengapa berdarah perniagaan? Bukankah lebih logik untuk mengarahkan dana ini kepada penyelenggaraannya? Kemudian, dengan menambah bilangan objek cukai, jumlah hasil belanjawan juga akan meningkat. Di Eropah, kedudukan ini tidak bermakna - semuanya baik-baik saja dengan perniagaan swasta di sana. Di Rusia, sayangnya, belum lagi.
Liberalisme dalam bahasa Rusia
Pemimpin parti Yabloko Sergei Mitrokhin mengaitkan aktiviti politik parti dengan tradisi demokrasi pra-revolusioner. Tradisi Dewan Perlembagaan, pada pendapatnya, adalah pulau legitimasi demokrasi Eropah dalam siri pelbagai jenis pemerintahan diktator, dari monarki hinggaproletariat. Ia adalah Dewan Perlembagaan yang merupakan wakil pertama dan satu-satunya yang sah bagi kesahihan dan liberalisme dalam kehidupan politik Rusia. Malangnya, percubaan untuk menggantikan pemerintahan beraja dengan demokrasi berakhir dengan kegagalan. Dewan Undangan Negeri tidak bertahan lama, aktivitinya tidak berkesan, dan nasibnya menyedihkan. Parti Yabloko, yang mendakwa sebagai penerus budaya kepada tradisi demokrasi Rusia, juga tidak mencapai banyak kejayaan dalam arena politik. Adakah ini bermakna bahawa tradisi demokrasi adalah asing bagi Rusia, atau bahawa demokrat Rusia cenderung melakukan kesilapan yang membawa kepada keputusan yang tragis untuk mereka dan negara? Soalan itu boleh dipertikaikan, tetapi dalam konteks masa ia sangat relevan.
Program pemilihan parti
Kini, mungkin, hanya sedikit orang yang ingat bahawa nama parti itu, sebenarnya, adalah singkatan yang disusun oleh wartawan daripada nama pengasas Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Orang-orang ini telah lama tidak berkaitan dengan parti itu, orang biasa, kemungkinan besar, akan dapat mengenal pasti hanya Yavlinsky dari senarai ini, tetapi nama samaran komik parti itu, secara tidak sengaja dilahirkan oleh media, benar-benar menjadi namanya.
Pada mulanya ia bukan sebuah parti, tetapi sebuah blok. Ia termasuk parti Republikan, Demokrat Sosial dan blok itu adalah Demokratik Kristian, yang kini kedengaran lucu. Dalam pilihan raya 1993, persatuan ini menerima hampir 8% undi dan, dengan itu, kerusi di Duma. Selepas itu, Yabloko adalah ahli Duma yang stabil, walaupun sejumlah besar unditidak boleh bermegah. Dan hanya pada tahun 2001 parti Yabloko secara rasmi diwujudkan. Program parti, sudah tentu, telah berubah lebih daripada sekali sejak itu, tetapi postulat asas tetap sama:
- integriti peribadi;
- hak sivil dan kebebasan;
- reformasi kehakiman;
- pembaharuan perkhidmatan khas dan agensi penguatkuasaan undang-undang: tentera profesional, kemungkinan kawalan awam ke atas aktiviti agensi kerajaan dan pelbagai agensi penguatkuasaan undang-undang;
- memperluaskan kuasa rakyat persekutuan, melemahkan kuasa berpusat menegak yang memihak kepada kerajaan sendiri tempatan;
- privasi;
- persaingan percuma, penyederhanaan mekanisme perundangan yang mengawal selia aktiviti perniagaan, jaminan hak pengguna;
- pemodenan industri dan pertanian;
- rasionalisasi infrastruktur negara;
- mengambil langkah yang bertujuan untuk mengurangkan perpecahan sosial penduduk, mengurangkan perbezaan pendapatan antara segmen penduduk terkaya dan termiskin;
- pembangunan pendidikan, perubatan dan budaya;
- nyatakan sokongan untuk sains;
- meningkatkan tahap keselamatan alam sekitar pengeluaran, menyokong kaedah pengeluaran tenaga yang mesra alam.
Ini adalah matlamat yang secara tradisinya diisytiharkan oleh parti Yabloko dalam manifesto pilihan rayanya. Program parti itu melibatkan usaha memerangi rasuah, oligarki dan pelanggaran undang-undang sivil. Detik asas bagi parti Yabloko adalah kebangsaan, keagamaan,toleransi kaum dan kutukan rasmi terhadap penindasan Stalinis dan Bolshevik. Mereka menganggap USSR sebagai sebuah negara yang bangkit secara tidak sah, dan mereka percaya bahawa adalah mungkin untuk memulihkan kesinambungan kuasa rasmi hanya dengan mengiktiraf rampasan kuasa 1917 sebagai haram.
Matlamat sebenar atau lebih banyak janji?
Sudah tentu, semua mata yang diumumkan dalam program pilihan raya kedengaran hebat. Pemimpin parti Yabloko mengatakan perkara yang perlu dan betul, sama seperti wakil parti lain yang diambil secara rawak. Persoalannya ialah bagaimana dan dengan kaedah apakah janji-janji tersebut harus direalisasikan. Parti Yabloko tidak terkecuali dalam hal ini. Program parti, diringkaskan, terdengar seperti satu lagi senarai slogan populis. Malangnya, adalah mustahil untuk mengetahui sama ada ini benar. Satu-satunya cara untuk menilai kualiti program pilihan raya adalah dengan memberi peluang kepada parti untuk melaksanakannya. Memandangkan Yabloko kekal sebagai gerakan pembangkang yang sangat popular, adalah mustahil untuk bercakap tentang keupayaan atau ketidakupayaannya untuk merealisasikan janji itu. Parti itu tidak menawarkan mekanisme yang berkesan untuk melaksanakan semua perkara ajaib yang dijanjikan dalam program pilihan raya. Tetapi mungkin mereka ada. Siapa tahu…
Hasil praktikal dicapai melalui aktiviti parti
Pada masa ini, penilaian aktiviti politik parti Yabloko hanya boleh dilakukan berdasarkan prinsip matematik "dengan percanggahan". Iaitu, mustahil untuk mengatakan bahawa dialah yang berbuat baik, semata-mata kerana parti itu tidak mempunyai peluang sedemikian. Sebaliknya, boleh dikatakan yang meragukan inisiatif kerajaan pemimpinparti Yabloko secara konsisten membantah. Sebenarnya, ini juga boleh dianggap sebagai "kriteria kualiti", terutamanya untuk parti pembangkang tradisional.
Oleh itu, pemimpin parti Yabloko, Yavlinsky, bercakap sangat negatif tentang penswastaan tahun 1990-an. Dia percaya bahawa dalam bentuk di mana tindakan ini dijalankan, ia bukan sahaja tidak berguna, tetapi juga berbahaya. Skim penswastaan sedemikian menolak kemungkinan pengagihan semula harta negara yang adil. Satu-satunya perkara yang boleh dicapai dengan reformasi ekonomi sedemikian ialah menumpukan bahagian kawalan di tangan ketua perusahaan dan orang yang terlibat dalam penswastaan pada tahap yang boleh dipanggil profesional. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, Yavlinsky betul. Penswastaan tahun 90-an yang menjadi landasan pelancaran untuk kemunculan struktur oligarki terbesar di Rusia moden. Banyak modal berbilion dolar orang yang namanya kini meniti di bibir semua orang datang tepat dari gembar-gembur penswastaan pada masa itu.
Suara Alasan
Ada beberapa lagi detik yang sangat penting di mana parti Yabloko menunjukkan kewarasan dan kepatuhan kepada prinsip. Pemimpin organisasi itu menganjurkan satu alternatif, bentuk reformasi ekonomi pasca perestroika yang lebih ringan. Pihak itu menganggap pilihan "terapi kejutan" tidak boleh diterima. Juga, Yabloko tidak berkongsi kedudukan pihak berkuasa berkenaan konflik di Chechnya. Mereka menganggap kaedah paksaan untuk menyelesaikan isu itu tidak berjaya. Wakil parti malah cuba berunding dengan militan, cuba mencari jalan aman untuk menyelesaikan masalah, tetapi inisiatif ituberakhir dengan kegagalan. Keputusan langsung kepimpinan tentera pada masa itu tertakluk kepada kritikan tertentu. Yavlinsky malah menuntut peletakan jawatan Grachev, menteri pertahanan, dan Barsukov, pengarah FSB. Sekali lagi, dengan mengambil kira hakikat bahawa selepas itu banyak keputusan kepimpinan negara berkenaan konflik ketenteraan di Chechnya diiktiraf sebagai salah, parti Yabloko ternyata betul sekali lagi.
Pada Mei 1999, salah satu kuasa yang bersuara untuk pemecatan presiden ialah parti Yabloko. Pemimpin parti itu, Yavlinsky, menyokong inisiatif untuk menyingkirkan Yeltsin. Selain Chechnya dan reformasi ekonomi, Yavlinsky sangat tidak bersetuju dengan penyebaran bersenjata Soviet Agung pada tahun 1993.
Penurunan pesat populariti
Jika pada tahun 1999 parti Yabloko, yang diketuai oleh Yavlinsky sendiri, meluluskan Putin berkuasa, pada tahun 2003 kedudukan mengenai perkara ini telah berubah secara mendadak. Sama ada ketua negara yang baharu itu tidak memenuhi jangkaan yang diberikan kepadanya, atau “refleks pembangkang” yang sudah biasa berjaya, tetapi salah satu parti yang mengundi untuk undi tidak percaya dalam kerajaan ialah parti Yabloko. Pemimpin tahun 1990-an, Yavlinsky tetap, sekali lagi menggariskan dengan jelas kedudukan parti, tetapi, malangnya, ini sudah menjadi tahun 2000-an. Pembangkangan politik yang sengit menyebabkan kehilangan undi, dan dalam pilihan raya pada tahun 2007 parti Yabloko tidak menerima kerusi di Duma.
Pada tahun 2000-an, ramai ahli politik terkemuka meninggalkan organisasi - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov dan Andrei Piontkovsky menyertai Solidariti, ini adalah satu lagi kerugian yang dialami oleh parti Yabloko. Cawangan organisasi Moscow kehilangan Alexei Navalny pada tahun 2007. Dia dipecat daripada parti didakwa kerana kenyataan yang bersifat nasionalis, walaupun dia sendiri memberi jaminan bahawa masalahnya adalah dalam kritikan terhadap keputusan yang dibuat oleh pemimpin tetap Yabloko Yavlinsky.
Kehilangan sebegini amat melemahkan parti.
Liberalisme autoritarian
Ramai mereka yang keluar menyatakan bahawa kepimpinan parti Yabloko sentiasa menunjukkan sikap tidak bertoleransi terhadap pandangan peribadi ahli organisasi. Anehnya, salah seorang pemimpin terpenting pasukan demokrasi, Grigory Yavlinsky, ternyata seorang pemimpin yang sangat autoritarian. Seperti yang dinyatakan oleh salah seorang "Yablokovit" yang meninggalkan parti, organisasi yang dahulunya cerah dan menjanjikan itu telah bertukar menjadi cara untuk memenuhi cita-cita seseorang yang tidak pernah menjadi kenyataan.
Ini tidak kelihatan begitu paradoks jika Yabloko berpegang kepada pandangan politik yang autoritarian. Tetapi bagi golongan liberal dan demokrat, kedudukan sebegitu kelihatan sangat-sangat tidak dijangka. Intipati liberalisme ialah menghormati pendapat orang lain. Di sini keadaannya hanyalah anekdot. “Kami menghormati pendapat anda selagi ia betul, dan ia betul selagi ia bertepatan dengan barisan parti.”
Lebih-lebih lagi, semua pemimpin parti Yabloko menunjukkan sebulat suara yang sama dalam mengikut kaedah kepimpinan yang autoritarian. Foto orang-orang ini lazimnya dikaitkan dengan slogan tentang kebebasan, kesaksamaan dan hak untukekspresi diri. Adakah kecenderungan dalam pemilihan gaya kepimpinan sebegitu bermakna bahawa tesis liberal hanyalah keinginan untuk menduduki ceruk politik kosong? Atau, sebaliknya, adakah ia satu bentuk kesetiaan yang istimewa kepada cita-cita?
Kecaman parti
Selain autoritarianisme dalaman, parti Yabloko juga mempunyai ciri tradisional yang popular dengan pengkritik. Oleh itu, selalunya organisasi dicela kerana ketidakupayaan untuk bekerja dalam satu pasukan. Pada tahun 1999, ini jelas. Sekutu logik dalam pilihan raya untuk Yabloko ialah Kesatuan Pasukan Kanan - SPS. Dan untuk beberapa waktu, pihak-pihak ini benar-benar bertindak bersama, terutamanya sejak Yavlinsky dan Nemtsov dihubungkan bukan sahaja oleh kepentingan bersama, tetapi juga oleh hubungan peribadi yang agak hangat. Tetapi ini tidak menyelamatkan pakatan daripada keruntuhan.
Demi keadilan, perlu diperhatikan: tidak semua orang percaya bahawa parti Yabloko adalah punca keruntuhan kesatuan politik. Pemimpin Nemtsov menunjukkan dirinya dalam situasi ini sebagai rakan kongsi yang sangat tidak boleh dipercayai. Apabila menjadi jelas semasa pilihan raya bahawa lawan utama Kesatuan Pasukan Kanan dalam kategori "demokrat dan liberal" adalah tepat "Yabloko", Nemtsov melancarkan aktiviti propaganda aktif, termasuk menggunakan PR "hitam". Yavlinsky dituduh bekerjasama dengan Parti Komunis Persekutuan Rusia, dan gerakan Yabloko tanpa Yavlinsky timbul, dicipta semata-mata untuk menangguhkan undian. Tetapi sesiapa yang harus dipersalahkan atas keruntuhan pakatan sementara antara Yabloko dan Kesatuan Pasukan Kanan, hasilnya adalah wajar. Tiada satu pun pihak yang berjaya ke Duma.
Matahari terbenam atau hanya tamat masa?
Tuduhan terhadapbahawa cita-cita politik "Yabloko" dikurangkan kepada perjuangan untuk tempat "parti pembangkang kegemaran presiden." Di setiap negara, setiap kerajaan sepatutnya ada pembangkang. Itu hanya ia boleh menjadi kedua-dua nyata dan manual, boneka. Sudah tentu, pilihan terakhir adalah lebih mudah untuk pihak berkuasa. Dan, sayangnya, untuk pembangkang juga. Inilah yang dituduh pihak Yabloko hari ini.
Terdapat lebih sedikit kenyataan serius, semakin sedikit tugas penting yang ditetapkan oleh organisasi ini. Daripada peserta sebenar dalam perjuangan politik, dia berubah menjadi elemen hiasan, mengehadkan dirinya kepada kenyataan yang tidak penting pada majlis-majlis kecil. Parti itu tidak menyertai blok pro-kerajaan, memelihara imej pembangkang, dan tidak mengambil bahagian secara aktif dalam gerakan pembangkang yang sebenar. Penentang parti menjelaskan strategi ini dengan perasaan konformis penyokong Yabloko, manakala penyokong menjelaskannya dengan akal sehat, menahan diri dan tidak menyukai langkah radikal, tradisional untuk parti ini. Siapa yang betul, masa akan menentukan.
Setakat ini, salah satu tindakan politik paling penting yang dilakukan oleh parti Yabloko baru-baru ini ialah perhimpunan yang didedikasikan untuk mengenang mangsa Chernobyl. Ia berlaku di banyak wilayah di Rusia, dari Bashkortostan ke Vladivostok. Slogan-slogan yang diumumkan pada perhimpunan itu bukan sahaja mengenai bencana buatan manusia yang paling hebat pada abad ke-20. Oleh itu, pemimpin parti Yabloko di Ufa bercakap bukan sahaja mengenai masalah alam sekitar, tetapi juga membangkitkan isu politik semata-mata. Khususnya, mereka menekankan hakikat bahawa ramai mangsa boleh dielakkan jika pihak berkuasa memaklumkan penduduk tepat pada masanya tentang apa yang berlaku dan mengambil langkah kecemasan.langkah-langkah untuk menghapuskan bencana dengan secukupnya. Oleh itu, kemalangan di loji tenaga nuklear Chernobyl menunjukkan kegagalan politik kerajaan, yang mengabaikan kehidupan rakyat untuk mengekalkan penampilan kesejahteraan.
