Ambiguous adalah bagaimana? Definisi konsep

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:04

Apakah yang dimaksudkan dengan konsep "kekaburan"? Bilakah istilah ini digunakan? Apa yang samar-samar? Mari cuba atasi isu ini dalam artikel ini.

Cara memahami istilah "kekaburan"

Ambiguous - ini adalah takrifan sikap terhadap situasi di mana mana-mana konsep boleh diberikan beberapa tafsiran. Dalam kes ini, konsep bermaksud sebarang maklumat, data, hubungan, peristiwa, dll. Sinonim untuk "kabur" ialah perkataan berikut: kontroversi, tidak pasti, tidak jelas, berkabus. Beberapa tafsiran konsep yang sama mengelirukan, menjadikannya mustahil untuk memutuskan cara untuk melihat fenomena ini atau itu.

Dalam konsep tafsiran "samar-samar" mempunyai makna yang setara, yang tidak membenarkan seseorang bersandar ke satu arah atau yang lain. Atau ia berlaku seperti ini: sesuatu sudah pasti lebih berat, tetapi pembangkang, yang mempunyai berat yang lebih kecil, tidak membenarkan seseorang untuk melihat konsep itu dengan jelas, kerana untuk tafsiran tertentu ketidakkonsistenan dalam kes ini tidak sepatutnya. Untuk menjadikannya lebih jelas, pertimbangkan istilah "kekaburan" pada contoh tertentu.

Kekaburan tentang

Dalam kes ini, hubungannya mungkin denganapa-apa: kepada maklumat, peristiwa, orang tertentu, sekumpulan orang, dsb. Sikap samar-samar adalah apabila mustahil untuk menentukan 100% bagaimana untuk melihat sesuatu atau seseorang - secara positif atau negatif. Sebagai contoh, kepada orang yang baik, sopan yang terlibat dalam aktiviti yang berguna kepada masyarakat, sikap itu pastinya positif. Kepada seseorang yang telah melakukan beberapa jenayah berat, sikap merendahkan moral, secara tegas, negatif. Walau bagaimanapun, ini tidak selalu berlaku. Kadang-kadang sukar untuk mengaitkan seseorang dengan kategori tertentu. Ia mengandungi kedua-dua ciri yang jelas positif dan jelas negatif. Sudah jelas bahawa setiap orang mempunyai kekurangan, dan kekurangan kecil tidak boleh menyebabkan turun naik yang serius. Tetapi ia juga berlaku bahawa seseorang melakukan sesuatu yang pasti berguna untuk orang lain, sebagai contoh, seorang pakar bedah berbakat, dia menyelamatkan nyawa manusia. Bagaimanapun, pada masa yang sama, dia boleh melakukan sebarang tindakan yang menyalahi undang-undang yang menyebabkan kerosakan serius kepada orang lain. Dalam kes ini, kemungkinan besar kita akan memperlakukan orang ini secara samar-samar. Ini bukan sahaja terpakai kepada orang. Sikap terhadap peristiwa, misalnya, juga boleh menjadi kontroversi. Apabila, di satu pihak, ia membawa sedikit faedah, dan sebaliknya, ia menyebabkan kerosakan yang ketara.

Masa yang tidak jelas

Istilah ini menunjukkan masa yang sukar bagi seseorang untuk mengemudi, kerana terdapat perubahan dalam aksen kehidupan dan perubahan dalam nilai. Dalam tempoh selepas perang, sebagai contoh, orang mempunyai tugas yang jelas - untuk bekerja, untuk meningkatkan ekonomi, untuk menubuhkan pengeluaran dandan lain-lain. Kualiti murni dihargai: keluarga, kesopanan, kesucian, ketekunan dalam bekerja. Dalam dunia hari ini, nilai yang sama sekali berbeza muncul. Kini barangan material menjadi keutamaan, orang ramai berusaha untuk memperoleh wang sebanyak mungkin, kadangkala secara tidak jujur, dan kebajikan tidak lagi dalam fesyen.

Kini mereka tidak berusaha untuk menyelamatkan keluarga, membesarkan anak-anak untuk menghormati orang yang lebih tua, dsb. Walau bagaimanapun, bagi kebanyakan orang, nilai moral kekal tidak tergoyahkan, walaupun perlumbaan umum untuk kekayaan. Orang seperti itu berasa samar-samar. Ini ditunjukkan oleh keraguan diri mereka, ketidakupayaan untuk mencari diri mereka dalam masyarakat moden, kerana kualiti rohani mereka, di satu pihak, tidak diragukan lagi merupakan tambahan yang besar, dan sebaliknya, mereka tidak sesuai dengan gambaran keseluruhan, di mana cengkaman, ketabahan, keupayaan "berjalan di atas kepala mereka" untuk mencapai matlamat mereka dalam keutamaan.

Kontroversi

Ada kalanya pendapat tidak mempunyai pendirian yang jelas. Di satu pihak, seseorang seolah-olah menyokong peristiwa tertentu, dan sebaliknya, dia memahami bahawa apa yang berlaku tidak sepenuhnya betul. Dalam kes ini, kami melayan acara itu dengan samar-samar. Ini dicirikan oleh ketidakupayaan untuk menentukan dengan jelas kedudukan mengenai isu tertentu. Contohnya, ramai orang mempunyai sikap ambivalen terhadap zaman Soviet.

Di satu pihak, pada masa itu orang lebih yakin dengan masa depan mereka, kerana ideologi Soviet menyumbang kepada kemunculan keyakinan terhadapkerajaan dan keyakinan bahawa negara sedang menuju ke arah yang betul. Sebaliknya, fenomena seperti Tirai Besi, pemusnahan golongan cerdik pandai dan peristiwa negatif lain mengaburkan gambaran keseluruhan.

Kesimpulan

Kesamaran pendapat, sikap dan lain-lain berlaku dalam diri seseorang sepanjang hayatnya. Keraguan memang wujud dalam jiwa manusia.

Tidak selalu segala-galanya boleh dilihat dengan jelas. Kadang-kadang ketidakpastian ini tidak mengganggu, tetapi ia juga berlaku bahawa keputusan harus dibuat, tetapi sukar bagi seseorang untuk membuat keputusan. Dalam kes ini, anda perlu menimbang dengan teliti semua kebaikan dan keburukan agar tidak tersilap. Anda juga boleh berunding dengan orang lain untuk mendapatkan pendapat mereka. Ia boleh membantu anda menavigasi situasi dengan betul.