Persoalan sama ada akan berlaku krisis di Rusia, yang sering kedengaran akhir-akhir ini, telah meletihkan dirinya sendiri. Dia.
Sistemik, dengan semua perangkap dan dinamik negatif penunjuk pembangunan ekonomi. Soalan logik seterusnya ialah: "Apa yang perlu dilakukan dalam krisis dan berapa lama ia akan bertahan?" Pendapat pakar mengenai isu ini berbeza-beza. Serta penilaian terhadap apa yang berlaku. Memandangkan segala-galanya adalah samar-samar: situasi geopolitik, keadaan ekonomi dan cadangan jalan keluar daripada situasi kritikal.
Oleh itu, pendekatan itu akan menjadi sah apabila pendapat yang berwibawa diambil kira, dan bukan hanya pakar domestik. Dalam kepelbagaian maklumat, seseorang itu mesti dapat mengembangkan keupayaan untuk menapis dan menerima maklumat dengan cepat berdasarkan fakta, logik dan akal. Kami akan cuba memahami sifat krisis dan menjawab persoalan lama yang timbul dalam realiti sejarah baharu.
Asal usul istilah
Krisis (Yunani Purbaκρίσις - keputusan, titik perubahan) keadaan yang mencirikan percanggahan antara bentuk dan kandungan sebarang fenomena sosial, proses dan memerlukan penyelesaian segera. Bergantung pada sifat sosial, krisis boleh menjadi:
- ekonomi;
- sosial;
- kewangan;
- demografi.
Krisis boleh diklasifikasikan mengikut skala, tahap dan parameter lain. Subjek analisis dalam artikel ialah sifat sosial fenomena tersebut.
Krisis ini secara sejarah telah berkembang dalam amalan kehakiman pada zaman dahulu dan bermaksud pelaksanaan sebenar perbicaraan.
Dari segi kandungan, ia bermaksud titik perubahan dalam proses yang memerlukan bentuk dan kaedah baharu untuk pembangunan selanjutnya. Krisis sosio-ekonomi di Rusia, yang pada masa ini mencirikan keadaan masyarakat, tidak terhad oleh skala sesebuah negara. Selain itu, krisis moden, sebagai contoh, jauh melampaui batasan institusi sosial tertentu. Menurut pakar, ia bersifat kompleks, menjejaskan struktur kuasa, ekonomi, institusi kewangan, dan dikaitkan dengan situasi geopolitik negara. Untuk menilai apa yang berlaku, kami akan cuba mendedahkan sifat ekonomi fenomena sosial.
Krisis ekonomi
Salah satu istilah utama, jika kita bercakap tentang ciri-ciri ekonomi masyarakat, ialah pengeluaran. Dalam urutan bentuk sejarah pengeluaran, sejarah ekonomi telah dikaji. Dalam pendekatan moden, bidang pengeluaran,penggunaan dan pengedaran produk sosial boleh dianalisis dalam paradigma yang berbeza, iaitu sistem pengetahuan dengan vektor yang diberikan. Oleh itu, adalah dinasihatkan untuk bercakap tentang model pengeluaran ekonomi tertentu dan penunjuk ekonomi yang wujud, penanda negeri.
Untuk memahami apa itu krisis ekonomi di Rusia, sebab yang menyebabkannya, anda perlu menilai model ekonomi moden. Tetapi ini agak sukar untuk dilakukan. Ia dipanggil "berlepas" daripada model peraturan negeri. Hanya kehadiran model pada masa lalu dinyatakan. Rusia sekarang paling kerap dirujuk sebagai "pengeluaran utama" dan pergantungan langsung keadaan ekonomi terhadap kos minyak di pasaran dunia ditunjukkan. Jika tidak ada model tertentu, kami akan mengehadkan diri kami kepada beberapa penunjuk. Penanda ekonomi Rusia moden:
- penurunan dalam KDNK;
- mengurangkan skop pengeluaran;
- berlepas dari model peraturan negeri;
- pergantungan keadaan ekonomi pada harga bahan mentah (minyak);
- eksport besar-besaran modal ke luar negara;
- impak ketara modal asing terhadap sektor perbankan.
Untuk menetapkan model ekonomi, vektor arah mesti ditakrifkan: kehadiran strategi, nilai asas yang menjadi asasnya dan komponen kandungan yang merangkumi beberapa ideologi model. Pada masa ini mereka tidak. Ekonomi Rusia, yang ditetapkan pada 90-an abad yang lalu sebagai penolakan terhadap model pembangunan sebelumnya, pada dasarnya kekal sebagai peralihan. Mengapa dia pergi, sudah jelas - dari negeri inisistem peraturan sosialis. Ke mana dia menuju? Ia tetap menjadi misteri walaupun kepada yang dimulakan. Karl Marx menamakan keadaan ini "kehilangan dunia lama tanpa memperoleh dunia baru."
Metamorfosis sosial
Ekonomi tidak dapat dibezakan daripada bentuk kehidupan sosial yang lain. Krisis di Rusia menampakkan diri dalam semua institusi sosial masyarakat. Ini disahkan oleh fakta tentang beberapa kebankrapan perusahaan daripada perniagaan besar dan pengurangan ketara dalam segmen perniagaan kecil dan sederhana.
Disebabkan oleh inovasi dalam bidang percukaian pada tahun 2013, bilangan usahawan individu telah hampir separuh. Aktiviti keusahawanan itu sendiri tidak hilang, tetapi cara kewujudan telah berubah. Bahagian ekonomi bayangan telah meningkat, yang turut menjejaskan belanjawan negeri.
Pembatalan lesen daripada bank dan krisis kewangan di Rusia, yang menjelma sejak Ogos 2013, telah menjadi petunjuk sebenar permulaan krisis sistemik. Dalam bidang sosial, peningkatan tunggakan gaji dan peningkatan pengangguran.
Faktor ini masih belum meluas. Tetapi ketegangan sosial muncul. Itulah sebabnya undang-undang kebankrapan individu diterima pakai. Selama tujuh setengah tahun, dia sedang dipertimbangkan. Dan kini ia diperkenalkan dengan segera bukan dari 2016, seperti yang difikirkan sebelum ini, tetapi enam bulan lebih awal, dari musim panas 2015. Memandangkan jisim kritikal penduduk yang tidak solven telah mencapai hadnya, dan ini mungkin mengakibatkan satu lagi krisis sosial.
Akibatkeruntuhan Ukraine juga merupakan salah satu punca ketegangan sosial. Pengalihan dana daripada bajet, pembiayaan penempatan semula dan program sokongan untuk pelarian, pelaburan dalam ekonomi Crimean - semua ini adalah prospek sumber yang baik. Walau bagaimanapun, masa kini memerlukan tarikan dana rizab yang besar.
Setiap krisis mempunyai wajah sejarahnya
Setiap tempoh bermasalah mempunyai dinamik dan makna yang sama, tetapi ciri sejarah yang berbeza. Krisis di Rusia pada tahun 1998 membawa kepada kegagalan teknikal. Kegagalan untuk memenuhi obligasi di bawah bon pinjaman persekutuan dan obligasi perbendaharaan negeri menyebabkan kehilangan keyakinan di pihak pemiutang luar dan dalam. Buat pertama kalinya, mata wang negara kehilangan beratnya secara drastik, lebih daripada tiga kali ganda, berbanding dolar. Ia adalah tempoh paling sukar dalam kemelesetan ekonomi. Akibatnya agak teruk. Tahap penjenakan masyarakat yang tinggi dan cara liar pembentukan modal permulaan mencirikan tempoh ini.
Krisis di Rusia pada tahun 2008 nyata dalam bidang kewangan dan ekonomi. Peringkat ini mendedahkan tahap pergantungan sistem kewangan Rusia terhadap modal asing. Bank-bank besar telah muflis. Pasaran hartanah runtuh, diikuti oleh genangan pasaran pembinaan. Kemerosotan itu dikaitkan dengan keruntuhan global dalam sistem pinjaman gadai janji.
Muncul sebagai krisis perbankan di Rusia mencetuskan ketidakstabilan dan seterusnya kemelesetan dalam semua bidang sosial. Aliran keluar deposit dalam institusi kewangan hanya dalam tempoh satu bulan membawa kepada pengurangan danapada akaun individu untuk lebih daripada lima puluh bilion rubel.
Krisis di Rusia dan jalan keluar
Memandangkan, seperti yang ternyata sebelum ini, keadaan kritikal ialah apabila anda perlu membuat keputusan dengan cepat dan mencari bentuk baharu yang memenuhi tuntutan realiti, anda masih perlu memahami apakah keputusan pantas ini?
Beberapa cadangan dan pendekatan baharu kepada strategi pembangunan terkandung dalam ucapan tahunan tradisional kepada Perhimpunan Persekutuan Presiden Persekutuan Rusia Vladimir Vladimirovich Putin.
Dalam ucapannya diberikan ciri-ciri keadaan ekonomi negara, digariskan tesis-tesis strategi pembangunan selanjutnya. Dan dalam keadaan apabila krisis di Rusia telah mengisytiharkan dirinya sepenuhnya, ucapan itu boleh dianggap sebagai pilihan untuk keluar daripadanya. Khususnya, langkah-langkah berikut dicadangkan:
- perluasan ruang ekonomi, penyertaan dalam projek Eurasia;
- penggantian import barangan dengan eksport produk;
- sokongan pengeluaran;
- pembangunan wilayah Timur Jauh;
- output dalam tempoh tiga tahun pada penunjuk pembangunan pengeluaran yang melebihi penunjuk ekonomi purata pasaran dunia;
- penciptaan pengeluaran perindustrian;
- pengampunan modal luar pesisir;
- sokongan kewangan untuk industri bukan sumber.
Ucapan Presiden dan sidang akhbar yang diikuti, di mana detik-detik yang membangkitkan minat awam disentuh dengan lebih terperinci, menunjukkan kesediaan kerajaan Rusia untuk penumpuan sumber yang radikal dankejayaan dalam ekonomi negara. Satu kejayaan ke peringkat baharu organisasi sosial dan pencarian sumber dalam negara, dan bukan di luar negara.
Crimea, krisis, Khodorkovsky
Era moden boleh disifatkan sebagai pencarian model pembangunan masyarakat secara keseluruhannya sendiri. Krisis terkini di Rusia memerlukan langkah pengawalseliaan khas. Ini disebabkan oleh penjajaran politik kuasa pada peringkat sekarang. Keadaan yang sukar itu diburukkan lagi oleh sekatan ekonomi dari AS dan Eropah, yang tidak mempunyai kepentingan ekonomi kepada kedua-dua belah konfrontasi ekonomi.
Punca utama ialah krisis global. Rusia mempertaruhkan pembangunan Crimea dan kemasukan negara merdeka ini dalam interaksi ekonomi dengan Rusia. Pengukuhan Persekutuan Rusia tidak memenuhi kepentingan beberapa negeri, sebab itu penerapan sekatan mudah dibaca sebagai percubaan untuk melemahkan pengaruh Rusia dalam ruang ekonomi global. Oligarki terkenal Khodorkovsky mencatatkan rabun jauh pengarang "pengasingan" masyarakat Rusia. Rusia bersedia untuk rundingan dan penyelesaian percanggahan yang mencetuskan krisis politik. Rusia bersedia untuk dialog yang membina. Adakah Barat akan bertindak balas terhadap perkara ini?
Euro sedang merayap, ruble jatuh, Rusia akan menembusi
Kebebasan pergerakan penunjuk mata wang, pesta kadar pertukaran, yang diperhatikan oleh seluruh dunia, menunjukkan keadaan sebenar sesuatu.
Pakar dalam ekonomi, politik, strategi - semua orang cuba menilai keadaan. Selain itu, bentuknya berbeza, daripada PR politik kepada ramalanahli nujum. Pengiktirafan fakta bahawa beberapa pemimpin "menduga" kursus pada bulan-bulan terakhir tahun ini tidak menjadi lebih mudah bagi sesiapa sahaja. Bagaimanakah ini tidak mengesahkan kecekapan ekonomi peramal.
Adalah jelas bahawa dalam tindakan ketua Rumah Putih terdapat percubaan bukan sahaja untuk melemahkan Rusia dari segi ekonomi, tetapi juga untuk membawa kepada keadaan panik dan ketidakseimbangan dalam masyarakat. Krisis sosial di Rusia, yang dijangkakan daripada kemerosotan buatan daripada keadaan yang sudah sukar di negara itu, mungkin kemudiannya mempunyai keputusan yang bertentangan. Kejatuhan ekonomi Rusia, yang ditunggu-tunggu oleh "pelanggan", tidak akan berlaku, jika hanya kerana potensi negara itu jauh dari kehabisan. Sumber Rusia terletak pada keupayaan untuk mencari penyelesaian bukan di luar, tetapi di dalam negara sendiri dan membuat satu lagi kejayaan, yang setanding dengan skala ruang Rusia.
Tanah paradoks
Rusia ialah sebuah negara yang tidak dapat diramalkan. Keadaannya yang paling bijak ditunjukkan dalam penentangan terhadap krisis. Semakin sukar keadaan, semakin kuat jalan keluar daripadanya.
Dan ini disahkan oleh kata-kata dan pendirian Presiden Rusia Vladimir Vladimirovich Putin semasa sidang media berikutan hasil ucapannya di Perhimpunan Persekutuan. Dia meramalkan kemungkinan untuk mengatasi krisis di Rusia dalam masa dua tahun, dan ini adalah di bawah senario terburuk.
Percubaan untuk mengubah keadaan, yang diprovokasi oleh faktor luaran dan dalaman, yang memihak kepada negara seseorang adalah wajar dihormati. Ucapan Presiden Putin pada sidang akhbar pada 18 Disember 2014 menunjukkan bahawa Rusia tidak menumpukan perhatianmencari jalan keluar dari krisis. Ini adalah pemahaman yang sempit tentang keadaan. Negara sedang mengubah strateginya sedemikian rupa untuk membuat kejayaan kualitatif dan, menggunakan keupayaannya sendiri, mencapai petunjuk ekonomi yang lebih tinggi daripada purata dunia.
Potensi sumber Rusia
Satu lagi krisis di Rusia mewujudkan situasi pengasingan ekonomi daripada Eropah lama.
Di bawah keadaan sedemikian, kami terpaksa mencari jalan keluar daripada situasi kritikal tanpa menunggu sokongan luar. Untuk tidak membebankan diri dengan persoalan sama ada akan berlaku krisis di Rusia lagi, adalah perlu di sini dan sekarang untuk mewujudkan prasyarat untuk ekonomi yang sihat. Dan untuk ini, negara mempunyai setiap peluang:
- kompleks agroindustri menunjukkan pertumbuhan pada tahun ini, berjumlah 5 peratus, rekod stok tanaman bijirin telah dituai;
- Rusia telah meningkatkan sumbernya berkat Crimea;
- Sekatan EU menentukan keadaan yang sukar untuk pembangunan pengeluaran perindustrian kita sendiri, dan ini adalah cara terpendek dan paling boleh dipercayai untuk menstabilkan ekonomi;
- orientasi semula kepada pilihan pembangunan "Timur" di bawah sekatan memberikan pembangunan intensif kepada kompleks perindustrian Eurasia.
Falsafah krisis
Krisis ialah keadaan semula jadi bagi mana-mana benda hidup. Sebarang pembangunan mencapai hadnya dalam fasa sejarah dinamik tertentu. Inilah keadaan apabila matlamat direalisasikan secara optimum dalam bentuk realiti. Detik kesejahteraan luaran membawa ancaman kepada keadaan ini. kenapa? Kerana jika berjayapembangunan, pencarian untuk pilihan yang lebih baik berhenti, dan bentuk kehidupan yang belum dibangunkan serta-merta muncul - statik, genangan, kemelesetan dan banyak lagi bentuk keadaan menyedihkan.
Krisis pertama di Rusia pada awal abad ini hanyalah petunjuk tentang percanggahan antara kuantiti wang dan kualitinya. Bekalan wang bukanlah akibat daripada perkembangan pengeluaran. Penyerapan modal asing membentuk pergantungan Rusia kepada pelabur asing. Ini adalah beberapa bentuk kesejahteraan malas. Jika sumbernya di luar, maka dengan sebarang perubahan dalam keadaan, kesejahteraan ini tidak berpeluang untuk dipelihara.
Oleh itu, krisis 2008 adalah peringatan mengenai ekonomi Rusia yang tidak cekap. Menurut pakar ekonomi terkenal, ketua Kementerian Pembangunan Ekonomi, Encik Ulyukaev, Rusia kini berada dalam keadaan krisis tiga kali ganda: struktur, ekonomi dan geopolitik.
Menilai keadaan realiti Rusia secara menyeluruh, Ulyukaev tidak mengalihkan tanggungjawab terhadap apa yang berlaku daripada pihak berkuasa yang memerintah. Tetapi ia tidak menyokong jangkaan pesimis tentang kejatuhan ekonomi.
Hanya ada satu penyelesaian cemerlang tentang cara mengatasi krisis - untuk mencari sumber pembangunan kuasa dalam negara itu sendiri. Dan, seperti yang ditunjukkan oleh realiti dan sejarah, ia wujud dengan banyaknya di negara Rusia.
