Perangkap kecairan ialah situasi yang diterangkan oleh wakil sekolah ekonomi Keynesian, apabila suntikan wang tunai kerajaan ke dalam sistem perbankan tidak dapat mengurangkan kadar faedah. Iaitu, ini adalah kes berasingan apabila dasar monetari ternyata tidak berkesan. Punca utama perangkap kecairan dianggap sebagai jangkaan pengguna negatif yang menyebabkan orang ramai menyimpan sebahagian besar pendapatan mereka. Tempoh ini dicirikan dengan baik oleh pinjaman "percuma" dengan hampir sifar kadar faedah, yang tidak menjejaskan tahap harga.
Konsep kecairan
Mengapa ramai orang lebih suka menyimpan simpanan mereka secara tunai daripada membeli, contohnya, hartanah? Ini semua tentang kecairan. Istilah ekonomi ini merujuk kepada keupayaan aset untuk dijual dengan cepat pada harga yang hampir dengan pasaran. Tunai adalah aset yang paling cair. Anda boleh membeli semua yang anda perlukan dengan segera. Kecairan agak kurang mempunyai wang dalam akaun bank. Keadaan sudah menjadi lebih rumit dengan bil pertukaran dan sekuriti. Untuk membeli sesuatu, ia mesti dijual terlebih dahulu. Dan di sini kita perlu memutuskan perkara yang lebih penting bagi kita: untuk mendekati harga pasaran mereka sedekat mungkin atau melakukan segala-galanya dengan cepat.
Diikuti dengan akaun belum terima, inventori barangan dan bahan mentah, mesin, peralatan, bangunan, struktur, pembinaan dalam proses. Walau bagaimanapun, anda perlu memahami bahawa wang yang disorok di bawah tilam di rumah tidak membawa apa-apa pendapatan kepada pemiliknya. Mereka hanya berbohong dan menunggu di sayap. Tetapi ini adalah harga yang diperlukan untuk kecairan tinggi mereka. Tahap risiko adalah berkadar terus dengan jumlah keuntungan yang mungkin.
Apakah itu perangkap kecairan?
Konsep asal dikaitkan dengan fenomena, yang dinyatakan dalam ketiadaan penurunan kadar faedah dengan peningkatan dalam bekalan wang dalam edaran. Ini bercanggah sama sekali dengan model IS-LM golongan monetaris. Biasanya bank pusat mengurangkan kadar faedah dengan cara ini. Mereka membeli balik bon, mewujudkan kemasukan wang tunai baharu. Keynesian melihat kelemahan kewangan di sini.
Apabila perangkap kecairan berlaku, peningkatan selanjutnya dalam jumlah tunai dalam edaran tidak memberi kesan kepada ekonomi. Keadaan ini biasanya dikaitkan dengan faedah yang rendah ke atas bon, akibatnya ia menjadi setara dengan wang. Penduduk berusaha untuk tidak memenuhi keperluan mereka yang semakin meningkat, tetapi untuk mengumpul. Keadaan sedemikianbiasanya dikaitkan dengan jangkaan negatif dalam masyarakat. Contohnya, pada malam sebelum perang atau semasa krisis.
Punca kejadian
Pada permulaan revolusi Keynesian pada tahun 1930-an dan 1940-an, pelbagai wakil pergerakan neoklasik cuba meminimumkan kesan keadaan ini. Mereka berhujah bahawa perangkap kecairan bukanlah bukti ketidakberkesanan dasar monetari. Pada pendapat mereka, perkara yang terakhir ini bukanlah untuk menurunkan kadar faedah untuk merangsang ekonomi.
Don Patinkin dan Lloyd Metzler menarik perhatian kepada kewujudan apa yang dipanggil kesan Pigou. Stok wang sebenar, seperti yang dipertikaikan oleh saintis, adalah elemen fungsi permintaan agregat untuk barangan, jadi ia secara langsung akan mempengaruhi keluk pelaburan. Oleh itu, dasar monetari boleh merangsang ekonomi walaupun ia berada dalam perangkap kecairan. Ramai ahli ekonomi menafikan kewujudan kesan Pigou atau bercakap tentang tidak pentingnya.
Kritikan terhadap konsep
Sesetengah wakil sekolah ekonomi Austria menolak teori Keynes tentang keutamaan aset kewangan cair. Mereka memberi perhatian kepada fakta bahawa kekurangan pelaburan dalam tempoh tertentu dikompensasikan oleh lebihan dalam tempoh masa lain. Sekolah ekonomi lain menonjolkan ketidakupayaan bank pusat untuk merangsang ekonomi negara dengan harga aset yang kecil. Scott Sumner secara amnya menentang idea tentang kewujudan situasi berkenaan.
Minat terhadap konsep itu disambung semula selepas krisis kewangan global, apabila sesetengah ahli ekonomi percaya bahawa suntikan tunai terus ke dalam isi rumah diperlukan untuk memperbaiki keadaan.
Perangkap pelaburan
Situasi ini berkaitan dengan yang dibincangkan di atas. Perangkap pelaburan dinyatakan dalam fakta bahawa garis IS pada carta menduduki kedudukan serenjang sepenuhnya. Oleh itu, anjakan dalam keluk LM tidak boleh mengubah pendapatan negara benar. Mencetak wang dan melabur dalam kes ini sama sekali tidak berguna. Perangkap ini disebabkan oleh fakta bahawa permintaan untuk pelaburan boleh menjadi tidak anjal sempurna berkenaan dengan kadar faedah. Hapuskannya dengan bantuan "kesan harta benda".
Secara teori
Neoclassicists percaya bahawa peningkatan dalam bekalan wang masih akan merangsang ekonomi. Ini disebabkan oleh fakta bahawa sumber yang tidak dilaburkan suatu hari nanti akan dilaburkan. Oleh itu, masih perlu untuk mencetak wang dalam situasi krisis. Ini adalah harapan Bank of Japan pada tahun 2001 apabila ia melancarkan dasar "pelonggaran kuantitatif".
Pihak berkuasa AS dan beberapa negara Eropah berhujah dengan cara yang sama semasa krisis kewangan global. Daripada memberikan pinjaman percuma dan menurunkan kadar faedah lagi, mereka berusaha untuk merangsang ekonomi dengan cara lain.
Dalam amalan
Apabila Jepun memulakan tempoh genangan yang lama, konsep perangkap kecairan menjadi relevan semula. Kadar faedah boleh dikatakan sifar. Pada masa itu, belum ada yang meneka bahawa, dari masa ke masa, bank di beberapa negara Baratbersetuju untuk meminjamkan $100 dan mendapatkan kembali jumlah yang lebih kecil. Keynesian menganggap kadar faedah yang rendah tetapi positif. Walau bagaimanapun, hari ini ahli ekonomi sedang mempertimbangkan perangkap kecairan kerana wujudnya apa yang dipanggil "pinjaman percuma". Kadar faedah pada mereka sangat hampir kepada sifar. Ini mewujudkan perangkap kecairan.
Contoh situasi sedemikian ialah krisis kewangan global. Dalam tempoh ini, kadar faedah ke atas pinjaman jangka pendek di AS dan Eropah adalah sangat hampir kepada sifar. Pakar ekonomi Paul Krugman berkata negara maju berada dalam perangkap kecairan. Beliau menyatakan bahawa tiga kali ganda bekalan wang AS antara 2008 dan 2011 tidak mempunyai kesan yang ketara ke atas paras harga.
Menyelesaikan Masalah
Pendapat bahawa dasar monetari pada kadar faedah rendah tidak dapat merangsang ekonomi adalah agak popular. Ia dipertahankan oleh saintis terkenal seperti Paul Krugman, Gauti Eggertsson dan Michael Woodford. Walau bagaimanapun, Milton Friedman, pengasas monetarisme, tidak melihat masalah dengan kadar faedah yang rendah. Beliau percaya bahawa bank pusat harus meningkatkan bekalan wang walaupun ia sama dengan sifar.
Kerajaan harus terus membeli bon. Friedman percaya bahawa bank pusat sentiasa boleh memaksa pengguna untuk membelanjakan simpanan mereka dan mencetuskan inflasi. Dia menggunakan contoh kapal terbang menjatuhkan dolar. Isi rumah mengumpulnya dan meletakkannya dalam longgokan yang sama. Keadaan ini juga mungkin berlaku dalam kehidupan sebenar. Sebagai contoh, bank pusat boleh membiayai defisit belanjawan secara langsung. Willem Buiter bersetuju dengan pandangan ini. Beliau percaya bahawa suntikan tunai langsung sentiasa boleh meningkatkan permintaan dan inflasi. Oleh itu, dasar monetari tidak boleh dianggap tidak berkesan walaupun dalam perangkap kecairan.
