Negara penceroboh: definisi. Negara penceroboh dalam undang-undang antarabangsa

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:08

Konsep "negara penceroboh" muncul dalam bidang perundangan antarabangsa selepas tamat Perang Dunia II. Apabila menjadi jelas bahawa perang semakin hampir berakhir, wakil negara gabungan anti-Hitler terlibat dalam penciptaan persatuan dan sokongan undang-undang untuk mengelakkan kemunculan penyerang sedemikian di mana-mana di dunia. Walau bagaimanapun, walaupun konvensyen dan undang-undang antarabangsa, pertempuran bersenjata berterusan di seluruh dunia, termasuk dengan penyertaan kuasa besar seperti Amerika Syarikat.

Asas keselamatan

Perang Dunia Kedua berakhir pada bulan September dengan penyerahan Jepun, dan pada 24 Oktober 1945, pada persidangan di San Francisco, Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah diluluskan, yang ditandatangani oleh wakil lima puluh negara. Dokumen itu, khususnya, menyatakan kuasa Majlis Keselamatan. Apabila ancaman dikesan, Majlis Keselamatan membuat syor atau secara bebas membuat keputusan mengenai penghapusan dan pemulihannyakeselamatan. Dalam dokumen berkanun PBB, definisi penuh istilah "negara penceroboh" pertama kali muncul: apakah itu, apakah ciri utamanya.

Piagam Utama

Dalam dokumen itu, apabila mentakrifkan pencerobohan, penekanan utama diberikan pada pencerobohan bersenjata ke atas kedaulatan, integriti wilayah dan kemerdekaan politik. Pada masa yang sama, reaksi PBB tidak bergantung kepada sama ada negara yang diserang itu adalah ahli pertubuhan itu atau tidak. Piagam ini juga memperincikan tindakan negara yang boleh dianggap sebagai agresif. Tindakan pencerobohan termasuk sebarang pencerobohan, serangan, serta akibat daripada tindakan ini dalam bentuk pendudukan atau pengilhakan. Di samping itu, senarai tindakan sedemikian termasuk penggunaan mana-mana senjata, sekatan dengan bantuan senjata, serta penghantaran detasmen tentera upahan ke wilayah itu, yang kehadirannya boleh dianggap sebagai tindakan pencerobohan.

Alasan Undang-undang

Piagam PBB juga menyatakan bahawa pencerobohan sama sekali tidak boleh dibenarkan. Secara khususnya, ditegaskan bahawa pertimbangan politik, ekonomi, ketenteraan dan lain-lain tidak boleh membenarkan tindakan agresif sesebuah negara terhadap negara lain. Oleh kerana tingkah laku sedemikian dianggap sebagai jenayah, negara penceroboh dianggap sebagai penjenayah dalam undang-undang antarabangsa. Sehubungan itu, pelakuan jenayah sedemikian memerlukan liabiliti. Ia juga menjelaskan bahawa sebarang pemerolehan yang diperoleh akibat pencerobohan tidak boleh diiktiraf oleh masyarakat antarabangsa dan menerima status undang-undang.

Peace Block

Menurut banyak duniasaintis politik, keputusan mengenai organisasi perintah dunia antarabangsa dibuat dengan penyertaan Amerika. Ini tidak boleh menjadi kenyataan mutlak, tetapi hakikat bahawa Piagam PBB telah digubal dan diterima pakai di salah satu bandar di Amerika membuatkan kita melihat isu ini dengan lebih teliti. Untuk penentangan tentera terhadap sebarang pencerobohan pada tahun 1949, Blok Tentera-Politik Perikatan Atlantik Utara, lebih dikenali sebagai NATO, telah diwujudkan. Blok itu termasuk 28 negeri: lebih banyak negara Eropah, Amerika Syarikat dan Kanada. Ibu pejabatnya terletak di Brussels (Belgium). Sehingga 2010, gabungan tentera berjumlah kira-kira 3.8 juta orang.

Pakatan itu, yang diwujudkan terutamanya untuk memerangi USSR dan menangkis serangannya, selepas kehilangan Kesatuan Soviet bertukar kepada musuh baru, yang namanya keganasan. Di bawah naungan perjuangan menentang keganasan negara NATO berperang di Afghanistan, Yugoslavia dan Libya. Penggulingan rejim di negeri-negeri ini atas cadangan Washington telah dikemukakan sebagai pembebasan rakyat yang tinggal di sana daripada kezaliman militan dan pembinaan nilai-nilai demokrasi di wilayah-wilayah ini, yang hanya boleh dicapai dengan cara yang berdarah.

Sementara itu, walau apa pun slogan yang dinyanyikan dalam masyarakat dunia, majoriti memahami bahawa NATO bertindak demi kepentingan kuasa besar iaitu Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, mempunyai salah satu tentera yang paling berkuasa, "bintang dan belang" itu sendiri berjaya mengatasi demokrasi yang "memaksa" di bahagian yang berlainan di dunia.

AS sebagai penyerang global utama

Istilah "negara penceroboh" ialahpemahaman, yang pada asalnya tertanam dalam postulat PBB, jelas diragui. Dan walaupun, dari sudut pandangan undang-undang, upacara penuh mungkin telah dilakukan supaya Amerika akan muncul sebagai tonggak yang kuat dalam susunan dunia, bergegas untuk menyelamatkan pada pelanggaran sedikit pun hak asasi manusia, namun, pada penghujung yang terakhir. abad, formula telah ditetapkan dengan kukuh: "Amerika Syarikat ialah negara penceroboh".

Hari ini, dalam banyak tinjauan pendapat, majoriti responden menggelar rakyat Amerika sebagai pemimpin yang tidak dipertikaikan dari segi tahap pencerobohan antarabangsa. Ahli sosiologi menyalahkan media untuk perkara ini, yang memberi penekanan yang lebih kepada "perang salib" AS di Balkan, Timur Tengah, Amerika Latin, dan Afrika. Pada masa yang sama, kira-kira lima atau enam negara yang benar-benar boleh memusnahkan dunia ialah negeri yang mempunyai senjata nuklear dalam senjata mereka.

Berat pengimbang yang diperlukan

Para saintis politik, melihat hasil tinjauan pendapat, cenderung melihat situasi ini sedikit berbeza. Pada pendapat mereka, mudah untuk membayangkan apa yang akan berlaku kepada dunia jika tiada kepimpinan seperti itu - jelas dan tanpa syarat. Dalam kes ini, tanpa adanya hegemoni yang jelas terhadap kuasa besar, konflik tempatan dan perjuangan untuk kepimpinan bertambah seratus kali ganda.

Ini membawa kepada ketidakstabilan yang lebih besar di dunia, yang mana akibatnya satu cara atau yang lain ialah konflik penyatuan yang besar dan pengagihan semula tata dunia yang baharu. Dalam pengertian ini, dalam sistem semak dan imbang di mana dunia hidup, kepimpinan satu negeri menjamin keselamatan sebahagian besar penduduk dunia.

Crimea danKrisis Ukraine

Pada penghujung tahun 2013, krisis politik yang teruk mula berlaku di Ukraine. Penunjuk perasaan pergi ke Maidan, menuntut peletakan jawatan kerajaan semasa. Akibat yang tidak dijangka daripada peristiwa ini ialah pengilhakan Crimea dan Sevastopol ke Persekutuan Rusia pada Mac 2014. Pada bulan Februari, penduduk Crimea yang berbahasa Rusia turun ke jalan untuk membantah penyokong Euromaidan yang berkuasa di Kyiv akibat rampasan kuasa. Kerajaan yang telah bertukar di republik itu mengisytiharkan kepimpinan baru Ukraine tidak sah dan meminta bantuan daripada Rusia. Pada masa yang sama, buat pertama kalinya, tuduhan dibuat, dilemparkan dari sisi seluruh Hemisfera Barat, bahawa Rusia adalah negara penceroboh. Kremlin dituduh mengilhakan Crimea, membayangkan pemerbadanan paksa wilayah itu ke dalam Rusia, yang, menurut undang-undang antarabangsa, memerlukan tanggungjawab.

Untuk mematuhi keperluan antarabangsa, satu referendum telah diadakan di Crimea, yang secara rasmi ditetapkan sebagai tidak sah di kebanyakan negara EU dan Amerika Syarikat. Ukraine juga tidak mengiktiraf tindakan kepimpinan Rusia dan sejak April 2014 telah meletakkan Crimea sebagai wilayah yang diduduki. Di samping itu, Perhimpunan Agung PBB pada akhir Mac menerima pakai resolusi mengikut mana referendum di Crimea dianggap haram. Majoriti mutlak mengundi untuk dokumen itu.

Pada penghujung Januari tahun ini, kepimpinan Ukraine secara rasmi mengiktiraf Rusia sebagai negara penceroboh berhubung dengan wilayah tenggaranya.

Sekatan sebagai manipulasi

Tindakan Rusia telah menjadisebab menganjurkan pengasingan antarabangsa. Pemula adalah Amerika Syarikat, yang mendorong kedudukannya melalui ancaman kerosakan ekonomi yang berpotensi, akibatnya, Kesatuan Eropah juga mengenakan sekatan ekonomi dan politik. Mereka disertai oleh rakan kongsi G7 dan lain-lain. Sekatan itu termasuk beberapa lawatan. Pakej pertama menentukan pembekuan aset dan sekatan kemasukan kepada personaliti yang dianggap Barat rapat dengan Presiden Vladimir Putin. Antaranya ialah, khususnya, ahli perniagaan saudara Arkady dan Boris Rotenberg. Syarikat asing di negara yang berbeza telah mula menyekat kerjasama dengan Rusia secara beransur-ansur dalam banyak bidang aktiviti. Status "Rusia adalah negara penceroboh" menakutkan ramai, dan tiada siapa yang bersedia untuk kehilangan pasangan dalam menghadapi Washington.

Tafsiran Rusia tentang pencerobohan

Dalam realiti sekatan dan sekatan balas, istilah "negara penceroboh" telah memperoleh makna baharu sepenuhnya. Rang undang-undang itu, memperkenalkan realiti baharu dalam bidang perundangan Rusia, dicadangkan oleh timbalan menteri dari United Russia Anton Romanov dan Evgeny Fedorov. Yang terakhir ini juga merupakan penyelaras organisasi Gerakan Pembebasan Nasional bersama Sergei Katasonov, ahli puak LDPR. Dokumen itu telah diserahkan kepada kerajaan untuk pertimbangan pada Disember 2014. Dalam penjelasan kepada rang undang-undang itu, pengarangnya berhujah keperluan untuk undang-undang sedemikian oleh tingkah laku agresif dan bukan rakan kongsi negara yang mengenakan sekatan terhadap Rusia dan rakyatnya, serta entiti undang-undang.

Adalah diandaikan bahawa orang Rusiakerajaan akan diberi kuasa untuk menetapkan daftar negeri-negeri yang mana istilah itu boleh digunakan untuk melindungi asas-asas perintah perlembagaan. Keperluan rang undang-undang itu juga ditentukan dengan memastikan keselamatan negara, pembangunan ekonomi negara dan perlindungannya. Antara matlamat utama yang dijalankan oleh undang-undang ialah meratakan kehadiran syarikat asing dalam perniagaan perundingan Rusia.

Khususnya, firma yang menyediakan perkhidmatan perundingan dalam bidang audit, undang-undang dan perkara lain, yang tanah airnya adalah negara penceroboh, akan dilarang daripada beroperasi di Rusia. Di samping itu, larangan itu juga dikenakan kepada syarikat Rusia yang bergabung dengan syarikat asing. Menurut pengarang rang undang-undang itu, pasaran untuk perkhidmatan perundingan adalah monopoli firma asing. Menurut mereka, 70% daripada pasaran, yang perolehan pada tahun 2013 melebihi 90 bilion rubel, dimiliki oleh pemain besar seperti Ernst & Young British atau American Deloitte. Penggubal rang undang-undang itu menyatakan bahawa dalam situasi antarabangsa semasa, ini boleh menyebabkan kerosakan serius kepada keselamatan ekonomi, kerana majoriti perusahaan strategik Rusia diaudit oleh syarikat asing.

Kerajaan tidak setuju

Walaupun nampaknya mendesak untuk memperkenalkan status politik seperti negara penceroboh, kerajaan Rusia tidak menyokong inisiatif timbalan menteri. Seperti berikut dari kesimpulan yang ditandatangani oleh Sergei Prikhodko, ketuakerajaan, status "negara penceroboh", definisi yang diberikan kepadanya oleh pengarang projek, bercanggah dengan kandungan yang dilaburkan dalam istilah "pencerobohan" oleh Perhimpunan Agung PBB. Di samping itu, penjelasan itu menyatakan bahawa peruntukan draf undang-undang baru tidak mengambil kira spesifik pembahagian kuasa antara ketua dan parlimen negara dalam bidang melindungi kedaulatan Rusia. Di samping itu, kebaharuan rang undang-undang yang dicadangkan adalah bertentangan dengan peruntukan undang-undang perolehan.

Para saintis politik dan timbalan menteri ragu-ragu tentang kemungkinan menerima pakai undang-undang sedemikian: "negara penceroboh" ialah istilah, yang pengenalannya boleh membawa kepada peningkatan konflik yang lebih besar.