Terdapat penilaian bukan ekonomi dan ekonomi sumber asli. Yang terakhir berkenaan dengan takrifan faedah sosial mereka, iaitu sumbangan mereka untuk memenuhi keperluan masyarakat melalui penggunaan atau pengeluaran.
Penilaian tambahan ekonomi menunjukkan kepentingan sumber, tidak dinyatakan dalam istilah ekonomi. Ini adalah nilai budaya, estetika, sosial atau alam sekitar, tetapi ia juga boleh dinyatakan dalam istilah kewangan, kerana masyarakat memutuskan untuk mengorbankan jumlah ini untuk mengekalkan objek semula jadi ini tidak berubah. Di sini terdapat penilaian ekonomi pengeluaran sumber asli, iaitu, teknologi, di mana perbezaan satu jenis ditentukan berdasarkan ciri semula jadinya. Contohnya, gred arang batu: coklat, antrasit dan seumpamanya.
Pilihan penarafan
Penunjuk digunakan berbeza -tong, hektar, meter padu, tan dan sebagainya. Ini adalah titik di mana nilai relatif dan kepentingan ekonomi sumber sumber dikira. Ini ialah penilaian monetari yang menentukan nilai pasaran sumber tertentu, serta bayaran untuk kegunaan, perlindungan kerosakan alam sekitar dan banyak lagi. Penilaian ekonomi sumber asli sentiasa mengambil kira kesan ekonomi dari segi kewangannya daripada penggunaan sumber dalam satu cara atau yang lain. Oleh itu, ternyata setiap sumber mengandungi nilai penggunaan yang setara dengan wang.
Mari kita pertimbangkan matlamat utama penilaian ekonomi sumber asli dibuat dan sangat diperlukan. Pakar semestinya menentukan keuntungan pembangunannya (kira kos). Selepas itu, pilihan optimum dan parameter penggunaan, iaitu operasi kemudahan, dipilih. Kecekapan kewangan untuk melabur dalam kompleks semula jadi ini dinilai. Penilaian ekonomi sumber asli melaksanakan fungsi analisis dalam kes penggunaannya yang tidak rasional. Bahagian sumber ini dalam struktur keseluruhan kekayaan negara dikira dengan tepat.
Selain itu, penilaian ekonomi sumber asli melaksanakan fungsi perkhidmatan cukai. Bayaran dan eksais ditetapkan untuk kegunaan harta negara ini, dan denda juga ditetapkan jika kerosakan berlaku kepada negeri. Penilaian ekonomi sumber asli membolehkan anda menentukan nilai cagaran setiap sumber dan objek, yang juga perlu. Selepas prosedur ini, lebih mudah untuk merancangdan meramalkan proses penggunaan sumber ini. Penilaian ekonomi sumber asli membolehkan anda menentukan jumlah pampasan untuk pelupusan atau perubahan dalam tujuan tujuan objek ini. Ia juga membantu untuk mengesahkan bentuk pemilikan yang paling rasional bagi objek semula jadi tertentu.
Prinsip penilaian ekonomi
Penggunaan pelbagai jenis sumber alam sentiasa memerlukan ciri yang paling serba boleh bagi setiap objek, di samping mengekalkan keseragaman dalam kaedah menilai aktiviti. Ini memerlukan pematuhan kepada prinsip asas yang dibangunkan dan dipersetujui antara pakar. Penilaian ekonomi penggunaan pelbagai jenis sumber semula jadi dijalankan, pertama sekali, mengikut prinsip kerumitan, yang melibatkan mengambil kira kedua-dua objek alam semula jadi dan yang terjejas oleh kesan negatif. Setiap sumber yang digunakan harus dipertimbangkan dari segi semua manfaat yang dibawanya kepada ekonomi negara.
Kaedah penilaian ekonomi sumber asli adalah berbeza, tetapi kesemuanya diambil kira mengikut keputusan: sebagai kos produk perkilangan, sebagai jumlah kos operasi semasa pemprosesan dan pengangkutan. Semua perkara di atas digunakan untuk penilaian sumber kumpulan pertama. Objek-objek yang tidak boleh digunakan pada peringkat utama pembangunan dan oleh itu tertakluk kepada satu atau lain kesan dengan kemerosotan kualiti atau kemusnahan sepenuhnya dinilai sebagai sumber kumpulan kedua. Formula perakaunan khas digunakan dalam penilaian sumber asli utama untuk merekodkan semua ini sebagai kos.
Di planet ini, terdapat juga kekayaan boleh diperbaharui yang boleh dihasilkan semula. Kaedah penilaian ekonomi sumber asli pelan sedemikian beroperasi berdasarkan prinsip keharusan, apabila sebahagian daripada sumber boleh diperbaharui yang dieksploitasi (contohnya, hutan) terdedah kepada kesan di mana kuantitinya berkurangan atau merosot dalam kualiti. Oleh itu, bahagian ini mesti dipulihkan dalam bentuk, kuantiti dan kualiti yang sama seperti sebelum pembangunan perindustrian.
Jika sumber semula jadi tidak boleh diperbaharui, potongan diambil kira untuk pembiakan ekonominya atau untuk memastikan penggantiannya dengan bahan lain dengan nilai kegunaan yang sama. Di sini, semua jenis penilaian ekonomi sumber asli akan beroperasi berdasarkan prinsip memastikan pembiakan. Apabila hartanah menerima penarafan tertinggi, sumber semula jadinya dipertimbangkan dan dinilai mengikut prinsip pengoptimuman.
Objek boleh menjadi pelbagai sumber - hutan, deposit dengan mineral berharga, serta tanah. Sifat penilaian ekonomi penggunaan sumber asli ini agak sektoral. Di samping itu, penilaian serantau dijalankan mengenai jumlah kekayaan dalam gabungan wilayah.
Apakah itu sumber alam
Sumber alam utama yang tanpanya manusia tidak dapat wujud ialah tanah, air, haiwan, tumbuhan, galian, gas, minyak dan sebagainya. Semua ini digunakan dalamdiproses atau secara langsung. Ini tempat perlindungan, makanan, pakaian, bahan bakar kami. Ini adalah tenaga dan bahan mentah industri dari mana semua barangan keselesaan, kereta dan ubat-ubatan dibuat. Penilaian ekonomi terhadap keadaan dan sumber semula jadi adalah perlu, kerana banyak jenis hadiah boleh habis, iaitu, ia digunakan sekali. Sumber semula jadi sedemikian dipanggil tidak boleh diperbaharui, atau habis. Sebagai contoh, ini semua adalah mineral. Bijih boleh berfungsi sebagai bahan mentah sekunder, tetapi rizabnya juga terhad. Sekarang tidak ada keadaan di planet ini di mana ia akan terbentuk semula, seperti yang berlaku berjuta-juta tahun dahulu. Dan kadar pembentukannya adalah rendah, kerana kami membelanjakannya dengan sangat cepat.
Air atau hutan boleh menjana semula, tidak kira berapa banyak kita menggunakannya. Namun, jika kita memusnahkan tanah, hutan juga tidak akan dapat diperbaharui. Oleh itu, penilaian ekonomi terhadap sumber asli adalah perlu, wajar secara sosial, supaya generasi seterusnya tidak perlu tinggal di tanah kosong. Biarkan hutan dan air hari ini dianggap sebagai sumber yang tidak habis-habis atau boleh diperbaharui, tetapi peralihan mereka kepada kumpulan yang bertentangan agak mungkin. Itulah sebabnya setiap wilayah harus mengkaji keadaan tanah dan kekayaan biologinya untuk mengambil kira dan membuat penilaian ekonomi terhadap sumber asli. Pertama, ini ialah anggaran kos dengan justifikasi tertentu untuk memilih kaedah seragam dan sistem penunjuk yang akan mencerminkan semua aspek nilai sumber tertentu.
Sebagai contoh, penilaian perlu dibuattanah untuk menentukan jumlah cukai dan penunjuk kos kawasan yang mempunyai nilai alam sekitar yang tinggi. Para saintis asing dan tempatan yang terkemuka menangani isu-isu ini. Antaranya ialah I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Di luar negara, masalah penilaian ekonomi sumber asli telah dipertimbangkan oleh F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon dan lain-lain. Oleh itu, metodologi bersatu telah dibangunkan untuk menentukan nilai kos tanah dan sumber biologi menggunakan penunjuk yang setanding dari segi kepentingan dan mencukupi dengan nilai sebenar objek.
Potensi semula jadi Rusia
Sistem pengurusan alam semula jadi sentiasa disediakan dengan ciri yang kompleks, di mana sumber asli kawasan tertentu dibentangkan secara agregat. Seperti perakaunan untuk industri, nilai kekayaan semula jadi mengalir ke dalam sistem yang bermakna lebih daripada sekadar senarai sifat kategori tertentu yang menjumlahkan sehingga jumlah tertentu. Sumber mesti seimbang supaya ketegangan dalaman sistem perakaunan tidak diwujudkan apabila, sebagai contoh, tiada penilaian terhadap kompleks ekonomi. Dengan kekurangan sumber semula jadi, sistem memperoleh beberapa tanda, dan dengan lebihan - sama sekali berbeza, bagaimanapun, idea penting tentang sifat utama sistem pengurusan alam sekitar boleh diperolehi, kerana sistem perakaunan menjalankan fungsi sedemikian. Penilaian ekonomi sumber asli memberikan potensi integral sumber asli yang terdapat di rantau ini.
Di Rusia, Wilayah Sakhalin dan Okrug Autonomi Khanty-Mansi adalah yang terkaya di dalamnya. Penilaian ekonomi sumber asli memungkinkan untuk secara munasabah menentukan bahawa Okrug Autonomi Yahudi, Wilayah Tomsk, Daerah Komi-Permyatsky dan Yamalo-Nenets, dan Wilayah Krasnoyarsk mempunyai penunjuk yang lebih rendah sedikit. Wilayah Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, serta Udmurtia dan Komi, disediakan dengan baik dengan sumber. Sekurang-kurangnya sumber berguna di wilayah Caspian. Ini adalah wilayah Astrakhan, Kalmykia dan Dagestan. Pemimpin dalam penggunaan intensif kekayaan negara ialah Okrug Autonomi Khanty-Mansi. Perlu diingatkan bahawa data ini berkaitan dengan perakaunan, penilaian sosio-ekonomi dan ramalan sumber asli. Tujuan utama penilaian adalah untuk menganalisis struktur pengurusan alam serantau.
Klasifikasi
Apabila mengkaji pelbagai kumpulan sumber, jumlah pembangunan mereka didedahkan, yang membantu menyelesaikan masalah analisis dalam sistem pengurusan alam semula jadi. Penilaian ekonomi sumber asli dinyatakan dalam paparan kepelbagaian struktur, serta kemungkinan penyesuaian antara ciri-ciri wilayah tertentu dalam proses membangunkan objek. Dengan ketidakseimbangan minimum dalam sistem pengurusan alam semula jadi, objek adalah teras, mengikut istilah yang diterima. Kawasan yang mempunyai ketidakseimbangan yang besar dipanggil pinggiran.
Jenis ketidakseimbangan mungkin berbeza. Selalunya, ini adalah kes penggunaan yang tidak mencukupi, contohnya, deposit yang kaya, atau pembangunan yang terlalu intensif untuk yang miskin. JadiOleh itu, jenis pengurusan alam semula jadi persisian tergolong dalam subjenis konservatif atau krisis. Sifat nuklear atau persisian juga boleh dinyatakan dalam cara yang berbeza, yang mempengaruhi keputusan akhir. Untuk mendapatkannya, kaedah pelengkap diperlukan: nyatakan gambar rajah dalam koordinat yang mendedahkan tahap kestabilan penyesuaian. Jenis penilaian ekonomi sumber asli yang disenaraikan di atas digunakan di sini.
Di rantau ini sentiasa terdapat keseimbangan pengurusan alam yang berbeza. Sebagai contoh, penilaian ekonomi sumber asli di Rusia menunjukkan tahap heterogen yang tinggi. Ketidakseimbangan adalah ketara di kawasan di mana alam semula jadi yang kaya tidak digunakan secukupnya, serta di kawasan di mana sistem pengurusan alam semula jadi tidak menguntungkan sama sekali. Ini adalah Mari-El, Chuvashia, Okrug Autonomi Komi-Permyatsky, Gorny Altai. Keseimbangan yang lebih baik, di mana sumber digunakan dengan lengkap dan kepelbagaian, diperhatikan di Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia dan beberapa kawasan lain daripada kumpulan yang sama, diklasifikasikan sebagai jenis krisis (pinggiran).
Jika pengurusan alam semula jadi dijalankan secara kompleks, tetapi membosankan dan membosankan, masalah yang bersifat berbeza akan muncul. Potensi semula jadi mengering di wilayah Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan dan Kalmykia, serta di Wilayah Stavropol, kerana ia digunakan terlalu intensif, walaupun pada mulanya tidak banyak kekayaan di sini. Klasifikasi ekonomi dan penilaian sumber asli di wilayah utara, di mana industri sangat maju (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), membentangkan satu lagi gambaran.percanggahan yang tajam. Di sini, alam semula jadi telah lama menuntut pampasan atas kerosakan yang berlaku padanya.
Mengapa wilayah kaya lebih menderita daripada wilayah miskin
Penilaian sumber asli dan klasifikasi ekonomi menunjukkan bahawa kawasan di mana terdapat sedikit kekayaan dalam perut menggunakannya secara tidak rasional. Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk mengimbangi interaksi kompleks ekonomi dengan pengurusan alam semula jadi. Sebagai contoh, di Astrakhan, Dagestan dan Kalmykia, sebilangan kecil bentuk penggunaan anugerah alam yang ada di sana harus digunakan dalam pengeluaran. Hanya selepas itu perkembangan mereka akan menjadi berkesan. Perkara yang sama boleh diperhatikan di daerah Taimyr dan Nenets. Ini juga terpakai kepada Murmansk, Magadan, Ural Selatan.
Di Caucasus, sebagai contoh, terdapat kekurangan banyak sumber. Walau bagaimanapun, penggunaannya sangat intensif. Dalam kes sedemikian, bentuk pengurusan persendirian yang kecil diketengahkan. Setiap perusahaan dengan pengkhususan yang sempit di wilayah tersebut pasti akan berkembang. Sebagai contoh, alam semula jadi mencipta padang rumput Kalmykia untuk pembiakan biri-biri, dan jisim yang sama di Orenburg jelas bertujuan untuk pertanian, yang boleh ditentukan oleh komposisi mereka. Walau bagaimanapun, ciri iklim menunjukkan ketidakstabilan yang berterusan di kedua-dua wilayah. Jumlah paling kerap menggunakan air. Penilaian ekonomi sumber asli dan buruh China di wilayah utara dan barat laut sangat serupa dengan Kalmykia kita.
Sistem pengurusan alam semula jadi yang harmoni dan seimbang diperhatikan di kawasan metropolitan(Moscow dan Leningrad), serta di wilayah Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, di Bashkiria, Khakassia dan di Wilayah Krasnoyarsk. Di sini perkadarannya stabil, pengurusan alam semula jadi adalah kompleks, bersama dengan pemimpin industri, perusahaan kecil agak maju. Dalam struktur pengurusan terdapat pengeluar pelbagai dan industri tunggal dengan pengeluaran yang sangat khusus. Ini dicerminkan dalam penilaian perakaunan dan ekonomi sumber asli.
Wilayah berdikari di negara ini
Wilayah yang mempunyai sumber utama sentiasa sesuai dengan ruang ekonomi negeri (tidak seperti kawasan yang telah dilucutkan oleh alam semula jadi). Sistem pengurusan alam semula jadi krais dan wilayah sara diri sepenuhnya membolehkan kehidupan berautonomi mereka dengan minimum eksport dan import bahan mentah untuk perusahaan dan produk untuk penduduk. Tugas-tugas penilaian ekonomi sumber asli juga termasuk pengiraan sara diri masing-masing wilayah dengan mengambil kira keperluan mengimport produk untuk pelbagai industri (jumlah permintaan ditambah minat kepadanya) dan melebihi pembangunan sumber sumber terhadap intra. -keperluan serantau (jumlah pengeluaran barang ditambah peratusannya). Merumuskan penunjuk ini, seseorang boleh mengira tahap penglibatan ekonomi tertentu dan wilayah tertentu dalam pertukaran sumber asli seluruh Rusia.
Tahap sara diri sumber boleh dicirikan oleh saiz perusahaan yang tiada kaitan sama ada dengan eksport atau import. Ini adalah bagaimana peluang digunakan dengan tahap keobjektifan yang cukup tinggi untuk menilai kedaulatan setiap wilayah danpotensinya. Ini amat penting sekiranya tahap integrasi rantau ini ke dalam ruang ekonomi semua-Rusia tidak cukup tinggi. Sebagai contoh, di kawasan perindustrian Norilsk, tahap sara diri mencapai 85%. Perkara yang sama berlaku di wilayah Astrakhan dan Sakhalin.
Di wilayah Okrug Autonomi Koryak, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka, di Komi, di Taimyr, di Wilayah Primorsky, angka ini adalah kira-kira 80% (perlu diperhatikan bahawa hampir semua wilayah ini adalah pantai). Di sisi lain integrasi ialah Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, wilayah Lipetsk, Kuzbass, Moscow, Yakutia, Okrug Autonomi Yamalo-Nenets. Tahap sara diri mereka dalam sumber tanpa bekalan luar hanya kira-kira 58% daripada jumlah jisim barang. Daripada wilayah ini, hanya Yamal yang mempunyai akses terus ke sempadan luar Rusia. Benar, ini sedikit sebanyak membantunya, kerana tiada pengangkutan laut di semenanjung, tiada pelabuhan langsung.
Jika kita mempertimbangkan penilaian ekonomi sumber asli dan buruh China, perlu diingatkan bahawa ia akan sangat berbeza daripada yang di wilayah utara kita, kerana keadaan geografi dan iklim adalah berbeza sama sekali, walaupun terdapat juga tempat. tidak boleh diakses untuk pengangkutan. Lebih mudah untuk ke Taimyr - terdapat Yeniseisk dan Dudinka. Penilaian semua faktor ini juga termasuk dalam fungsi penilaian ekonomi sumber asli.
Pengurusan alam semula jadi moden dan impaknya terhadap kesejahteraan penduduk
Penilaian ekonomisumber serantau adalah perlu kerana ia memainkan peranan penting dalam pengeluaran sosial dan merupakan sebahagian daripada domain awam negara. Ini adalah bidang penyelidikan dan amalan yang paling penting dalam penggunaan ekonomi kekayaan negara. Penilaian dalam kandungannya terdiri daripada komponen yang berbeza, ia bukan sahaja ekonomi, tetapi juga sosial dan alam sekitar.
Keperluan untuk kajian sedemikian adalah jelas, kerana semua keadaan semula jadi diambil kira bersama-sama dengan pengiraan tahap kemungkinan penggunaan bersepadu dan rasional sumber asli, serta kesan pembangunan sumber dan eksploitasi terhadap keadaan persekitaran.
Oleh itu, hasil analisis komprehensif secara asasnya mempengaruhi kesejahteraan generasi akan datang. Jika kita tidak menilai dengan secukupnya aktiviti kita dalam bidang pengurusan alam semula jadi, keturunan mungkin berakhir dengan tanah kosong yang kosong dengan pantri yang rosak.
Kaedah pengiraan mencerminkan pengalaman domestik dan asing. Ini termasuk hasil penyelidikan saintifik dan kerja amali. Dasar sosioekonomi negara mengawal penggunaan sumber supaya masyarakat dapat membangun, mengubah sikapnya terhadap individu dan alam keseluruhannya.
Nyatakan kepentingan kerja ini
Pada masa ini, penilaian ekonomi sumber asli harus mencerminkan kebolehlaksanaan penglibatan dalam peredaran ekonomi sesuatu objek, seperti deposit, dengan mengambil kira penerokaan dan tahapterhad dan boleh dipulihkan, kemungkinan syarat penggunaan, lesen, cukai, alam sekitar dan pembayaran lain, kemungkinan kerugian akibat pembangunan dan kerosakan yang tidak wajar disebabkan oleh faktor negatif luaran.
Tujuan utama penilaian adalah untuk menentukan dengan tepat nilai sumber dari segi nilainya dalam mod pembangunan rasional, bersepadu, penggunaan selamat. Ia juga mengambil kira semua sekatan rancangan alam sekitar terhadap pengendalian aktiviti ekonomi atau kerja yang berkaitan dengan penerokaan dan pembangunan sumber asli.
Dalam kes ini, tugasan diselesaikan yang memerlukan penilaian ekonomi. Keseimbangan pembangunan sumber, penggunaan dan kecekapannya (sebenar, terancang, potensi) adalah dibuktikan. Ia juga wajib mengambil kira setiap sumber asli sebagai sebahagian daripada kekayaan negara yang lain. Kita memerlukan ramalan dan rancangan untuk pembangunan ekonomi. Hanya dengan cara ini adalah mungkin untuk menyelesaikan isu strategik keselamatan ekonomi negara.
Mekanisme sedang dibangunkan untuk memindahkan pemilikan atau penggunaan kekayaan negara, juga berdasarkan penilaian ekonomi sumber asli. Di samping itu, sistem insentif ekonomi dan percukaian dalam bidang ini sedang diwujudkan. Strategi, rancangan pembangunan jangka sederhana dan panjang dalam bidang sosial dan ekonomi kedua-dua negeri secara keseluruhan dan wilayah dan wilayah individu adalah berasas. Petunjuk penilaian ekonomi sumber asli disertakan dalam sistem perhubungan awam, dalam menyelesaikan isu berskala nasional.
Tahap mikroekonomi penilaian sumber asli
operasi. Penilaian ekonomi adalah perlu apabila memilih syarat penggunaan, volum dan tugas teknologi yang optimum. Adalah perlu untuk menentukan kecekapan ekonomi melabur dalam kompleks sumber asli, kerugian yang dijangkakan.
Selain itu, penilaian ekonomi membantu untuk mengambil kira kekayaan negara dalam struktur keseluruhan dan dalam keseimbangan kekayaan semua rakyat negara. Di samping itu, dengan bantuannya, eksais dan pembayaran untuk kegunaan ditetapkan, jumlah pampasan ditentukan dalam kes di mana sumber asli mengubah tujuan yang dimaksudkan atau berakhir. Terdapat banyak tugas untuk penilaian ekonomi. Kesemuanya dikaitkan dengan peningkatan rasionaliti penggunaan objek semula jadi tertentu.
Penilaian hari ini membantu menyelesaikan sejumlah besar masalah ekonomi negara. Pertama, mekanisme sedang diwujudkan untuk mengakaunkan kekayaan negara dan sistem untuk pembiakan mereka. Prinsip untuk melabur dalam industri operasi sedang dibangunkan, kaedah pengurusan baharu untuk membangunkan rizab sedang diperkenalkan, isu pemuliharaan sumber sedang diselesaikan, pembangunan wilayah sedang dipastikan yang tidak melanggar keseimbangan keseluruhan, dan banyak lagi. Kedua, dengan bantuanPenilaian ekonomi mengambil kira pelbagai kerugian, yang sering dikaitkan dengan tepat dengan penyalahgunaan sumber asli, dan menilai dari segi kewangan akibat kesan aktiviti ekonomi terhadap ekologi rantau ini.
Tiga konsep
Perlu juga diambil perhatian bahawa tidak sepenuhnya betul untuk memahami dengan penilaian ekonomi hanya kesimpulan kos tentang keadaan sumber asli tertentu. Kesemua jenis penilaian di atas hanyalah peringkat penyiapan dan kemuktamadan kesimpulan. Di sini adalah perlu untuk memilih tiga konsep yang saling berkaitan, dibangunkan dari segi sejarah dan metodologi dalam tempoh penyelidikan dan amalan yang panjang. Yang pertama mahal, yang kedua adalah pasaran, dan yang ketiga ialah nilai sosial.
Apabila menentukan konsep kos, kaedah digunakan dalam urutan berikut:
- Kos ditentukan: pra-pengeluaran, pengeluaran langsung dan pengeluaran semula.
- Kos ditentukan: dikurangkan, ditutup dan pulang modal.
- Kos perbezaan dianggarkan: pengangkutan, penginapan, dsb.
Apabila menentukan konsep pasaran, penunjuk berikut dinilai:
- Sewa.
- Pelaburan.
- Manfaat alam sekitar dan bahaya daripada aktiviti.
Konsep nilai sosial mengambil kira penilaian berikut:
- Ekoekonomi.
- Sosio-ekonomi.
- Kos perakaunan.
Danhanya berdasarkan tiga konsep pendekatan kepada penilaian sumber ini boleh menentukan dengan tepat kepentingan ekonomi objek semula jadi tertentu, dengan mengambil kira matlamat dan objektif yang ditetapkan.
