Kami kerap mendengar perkataan menghina "bodoh" dalam alamat kami atau menyebutnya sendiri, cuba untuk menekankan kualiti tertentu orang lain. Adat memanggil supaya yang melakukan perbuatan terburu-buru, iaitu tidak menggunakan akal fikiran. Apakah kebodohan, sebenarnya? Adakah kekurangan keupayaan analisis atau kematangan rohani? Pernahkah anda cuba memahami bila definisi sedemikian lebih sesuai? Jika berminat, mari cuba fikirkan.
Kebodohan: tafsiran perkataan
Untuk kebahagiaan dan kelegaan kami, ada orang yang mengkaji ungkapan secara profesional. Adalah agak mungkin untuk bergantung pada pendapat mereka yang berwibawa supaya tidak menunjukkan kebodohan yang sama. Hanya dalam cerita dongeng semuanya mudah, kerana ia dikunyah dengan baik. Tafsiran perkataan adalah perkara yang sama sekali berbeza, lebih canggih. Kamus Ozhegov menerangkan istilah menyinggung perasaan kami dengan cara ini: "Kebodohan ialah ketiadaan kecerdasan, kandungan yang munasabah atau kesesuaian." Iaitu, ia adalah tindak balas kepada tertentutindakan atau frasa yang tidak mengikut logik. Maksudnya berikut. Kita menghadapi situasi yang berbeza dalam kehidupan. Tingkah laku manusia tidak selalu boleh dipanggil bebas. Dia, sudah tentu, mempunyai pilihan, tetapi terhad oleh pengalaman: sendiri dan diterima pakai daripada pendidik. Jika dia menggunakannya, maka dia menunjukkan kecerdasan atau kebijaksanaan, jika tidak - kebodohan. Ia, dengan kata lain, tindak balas yang tidak rasional terhadap rangsangan biasa.
Belum jelas lagi?
Anda tentu boleh menerangkan dengan cara yang lebih mudah, seperti dalam kamus penerangan. Terdapat sinonim untuk perkataan menyinggung perasaan kami, tidak kurang yang tidak menyenangkan. Jadi, kebodohan boleh digantikan dengan kebodohan, ketidakcekapan atau kenaifan. Sememangnya, setiap perkataan di atas mempunyai nuansa sendiri, tetapi secara umum mereka bercakap tentang ketiadaan pemikiran yang rasional dan bijak. Tingkah laku ini disebabkan oleh pelbagai faktor. Jika berlaku pelanggaran logik, maka kita berhadapan dengan kebodohan atau kebodohan yang sebenar. Seseorang, yang dicirikan oleh istilah kita, tidak dapat memahami dengan betul apa yang dia hadapi. Ia tidak mempunyai pangkalan maklumat dan alat yang mencukupi, seperti yang dikatakan saintis. Sebagai contoh, pelajar darjah satu tidak boleh menyelesaikan persamaan kuadratik. Dia masih bodoh, jika dibandingkan dengan pelajar kehormat dari tingkatan tujuh. Tetapi, anda lihat, tiada seorang pun di dunia boleh mengetahui segala-galanya. Maksudnya, setiap daripada kita, dalam keadaan tertentu, menunjukkan kebodohan sebenar, yang bukan maksiat. Ia hanya menunjukkan kekurangan pengetahuan atau kemahiran tertentu.
Peribahasa tentang kebodohan
Walaupun kelihatan pelik, orang ramai sentiasa melayan orang bodoh, kadangkala dengan belas kasihan. Jelas sekali, minda kolektif dengan betul mentafsirkan kebodohan sebagai keinginan seseorang untuk melampaui batas yang membatasinya. Di sini, sebagai contoh, adalah apa yang mereka katakan mengenainya: "Kebodohan bukanlah maksiat." Ia juga menjadi kebiasaan untuk mengatakan: di mana orang pintar berkabung, orang bodoh bergembira di sana. Setuju, ini bukan kutukan, hanya kenyataan fakta. Tetapi terdapat beberapa peribahasa yang cukup keras tentang kebodohan. Mereka diingati apabila kekurangan akal fikiran membawa kepada kesilapan yang serius. Oleh itu, orang yang bodoh dipanggil untuk lebih diam, supaya tidak menunjukkan kekurangan logik (fikiran). Ia juga dibandingkan dengan gabus. Dan imej yang menyinggung ini sangat fasih. Di satu pihak, tidak ada makna dalam kesesakan lalu lintas, berbanding dengan apa yang dipalamkannya. Sebaliknya, ia adalah faktor yang menghalang kandungan daripada diperoleh. Cukup deskriptif dan to the point. Orang bodoh, sebagai peraturan, bukan sahaja membahayakan dirinya sendiri, tetapi juga membawa banyak masalah dan kebimbangan kepada orang lain.
Selebriti bercakap tentang kebodohan
Anda tahu, dengan kekurangan fikiran yang bukan penyakit, ia tidak semudah itu. Dan ini diperhatikan oleh saintis dan ahli falsafah, yang bertugas, diwajibkan untuk memantau tingkah laku manusia dalam pelbagai keadaan. Jadi, Erich Maria Remarque mengeluarkan frasa yang kemudiannya menjadi bersayap. Tidak ada rasa malu jika dilahirkan bodoh, katanya, mati bodoh dengan teruk. Maksudnya, kekurangan pengalaman itu sendiri tidak tercela, tetapi keengganan untuk memperolehnya membawa kepada rasa malu. Dan Einstein membandingkan kebodohan dengan infiniti. Ahli fizik teori yang bijak secara amnya dikenalidengan analogi mereka yang luar biasa. Dia memberi jaminan bahawa hanya dua perkara di dunia ini tidak tertakluk kepada perubahan.
Adakah selalu buruk untuk menjadi bodoh?
Anekdot ditulis tentang kebodohan, akibatnya digambarkan dalam karya sastera yang serius. Tetapi adakah ia sentiasa berbahaya? Mari kita mendekati isu ini dari sudut yang berbeza. Seseorang melakukan perkara bodoh yang hebat semasa dalam keadaan euforia. Ia berlaku semasa cinta. Peningkatan luar biasa yang disebabkan oleh komunikasi dengan objek ghairah juga mengubah proses pemikiran. Kekasih sering melakukan perkara yang tidak dapat dijelaskan dari sudut logik. Tetapi adakah ia bodoh? Orang ramai melakukan kegilaan demi orang yang disayangi, selalunya mengetahui sepenuhnya akibat yang akan ditimbulkan oleh perbuatan mereka. Tetapi pada saat keputusan dibuat, kebahagiaan pasangan lebih penting bagi mereka. Dan ini sudah menjadi keadaan fikiran yang berbeza dan, mungkin, dimensi ruang. Semua orang berada di sana kadang-kadang dan cuba kekal sehingga uban (atau mendapati diri mereka semula) di dunia ajaib ini. Adakah mungkin untuk melepaskan euforia untuk kelihatan pintar di mata mereka yang tidak terlibat?
Mengenai pendekatan rasional
Ada orang yang faham bahawa kebodohan kadangkala berguna. Di sini kita mencirikannya sebagai kesilapan, kekurangan rasional. Dan orang ramai memahami ini dengan baik, dan sebelum itu tiada rahsia dibuat daripada tafsiran sedemikian. Tetapi teks dekri Peter I diketahui secara meluas, di mana dia mewajibkan kelakuan yang tidak munasabah untuk bawahannya, agar tidak memalukan pihak berkuasa. Teks ini di kalangan pegawai dipertimbangkanaerobatik kebijaksanaan. Adalah berbahaya untuk menjadi lebih bijak dan lebih berpendidikan daripada bos, anda akan dipecat - ini diketahui oleh semua kerjaya. Adalah lebih baik dalam situasi tertentu untuk kelihatan seperti orang bodoh, tetapi berguna dan membantu. Kemudian anda akan menyelamatkan kerjaya anda, dan anda tidak akan membuat musuh. Adakah patut mematuhi prinsip yang meragukan ini - fikirkan sendiri. Perlu diingat bahawa tingkah laku bodoh mempunyai kelemahannya. Demonstrasi yang disengajakan tentang kebodohan diri sendiri menekankan kebaikan sebenar atau khayalan lawan bicara.
Genius dan ketidaksesuaian
Apabila membincangkan apa itu fikiran dan apa itu kebodohan, seseorang tidak boleh mengabaikan satu lagi fakta yang diiktiraf oleh ahli falsafah. Kita dihadkan oleh peraturan kelakuan. Ini adalah baik dan buruk pada masa yang sama. Dalam kehidupan biasa, rangka kerja yang diterima umum itu membantu untuk bergaul, mengelakkan tekanan, dan tidak menghadapi ketidakrasionalan yang berbahaya. Setiap orang takut dicap sebagai bodoh. Igor Glushenkov berkata bahawa tingkah laku bodoh membawa kemasyhuran, yang berkembang menjadi terkenal, yang kemudiannya mengawal kita. Walau bagaimanapun, pemikiran yang terhad menghalang untuk mengetahui dunia, untuk membuat penemuan. Tidak ada yang lebih baik atau lebih buruk dalam sains daripada menjadi bodoh. Lebih-lebih lagi, selalunya orang yang mengutuk orang bodoh, dan dia sendiri serta-merta bertukar tempat. Mereka yang mengambil risiko melampaui peraturan yang diterima umum kadangkala menang, membuatkan bekas pengkritik menggigit siku mereka dengan rasa iri hati. Kebodohan tidak selalunya buruk. Dia adalah teman seorang genius yang masih belum mendapat pengiktirafan. Walaupun secara adil harus dikatakan bahawa lebih kerap ia masih menunjukkan kekuranganlogik, pengetahuan atau pengalaman.
