Liberalisme ekonomi: definisi, ciri, contoh

2024 Pengarang: Henry Conors | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-12 11:16

Liberalisme bukan sahaja trend politik. Ia menganggap kewujudan konsep tertentu, pandangan yang mencirikan ekonomi, sosial, sfera rohani di negara liberal. Dan dalam vena ini, kami akan mempertimbangkan satu konsep yang sangat menarik. Ini adalah liberalisme ekonomi. Mari kita berikan definisinya, pertimbangkan konsepnya, berkenalan dengan pengasas idea itu, amati perkembangan teori dalam sejarah.

Apakah ini?

Liberalisme ekonomi ialah ideologi yang merupakan sebahagian daripada liberalisme klasik. Setakat falsafah ekonomi, beliau akan menyokong dan menyebarkan apa yang dipanggil ekonomi laissez-faire. Dengan kata lain, dasar tidak campur tangan negara dalam kehidupan ekonominya sendiri.

Pengikut liberalisme ekonomi percaya bahawa kebebasan sosial dan kebebasan politik tidak dapat dipisahkan daripada kebebasan ekonomi. Mereka memberikan hujah falsafah untuk menyokong pendapat mereka. secara aktifia juga untuk pasaran bebas.

Para ideolog ini bercakap secara negatif tentang campur tangan negara dalam hal ehwal pasaran bebas. Mereka menyokong kebebasan maksimum kedua-dua perdagangan dan persaingan. Inilah yang membezakan liberalisme ekonomi daripada beberapa aliran lain. Contohnya, dari fasisme, Keynesianisme dan merkantilisme.

Pengasas

Penulis konsep liberalisme ekonomi ialah Adam Smith, seorang ahli ekonomi terkenal abad ke-18. Subjek mempelajari ekonomi sebagai sains, beliau menganggap pembangunan ekonomi masyarakat, peningkatan berterusan kebajikan masyarakat. A. Smith menyebut bidang pengeluaran sebagai sumber kekayaan.

Semua prinsip asas ekonomi, yang diisytiharkan oleh para saintis, berkait rapat dengan doktrin "tertib semula jadi" yang dikemukakan oleh Fisiokrat. Tetapi jika mereka percaya bahawa "tertib semula jadi" bergantung terutamanya pada kuasa alam, maka Smith berkata bahawa ia hanya ditentukan oleh sifat manusia dan hanya sepadan dengannya.

Egoisme dan ekonomi

Manusia secara semula jadi adalah seorang yang ego. Dia mungkin hanya berminat untuk mencapai matlamat peribadi. Dalam masyarakat, ia dibatasi pula oleh kepentingan individu lain. Masyarakat ialah himpunan individu. Akibatnya, ini adalah keseluruhan kepentingan peribadi mereka. Dari sini boleh dikatakan bahawa analisis kepentingan awam mestilah sentiasa berdasarkan analisis sifat dan kepentingan individu.

Smith berkata bahawa orang memerlukan satu sama lain, tetapi memerlukan sebagai mementingkan diri sendiri. Oleh itu, mereka saling memberilayanan bersama. Oleh itu, bentuk hubungan yang paling harmoni dan semula jadi antara mereka ialah pertukaran.

Mengenai dasar ekonomi liberalisme, di sini Adam Smith berhujah dengan agak jelas. Dia menjelaskan semua proses yang kompleks hanya dengan motif tindakan yang dipanggil manusia ekonomi, yang matlamat utamanya adalah kekayaan.

Mengenai konsep

Teori liberalisme ekonomi menduduki tempat penting dalam ajaran Adam Smith. Intipati konsepnya: undang-undang pasaran paling mempengaruhi pembangunan ekonomi hanya dalam satu kes - apabila kepentingan peribadi dalam masyarakat lebih tinggi daripada kepentingan awam. Maksudnya, kepentingan ekonomi sesebuah masyarakat hanyalah jumlah kepentingan ekonomi individu yang membentuknya.

Dan bagaimana pula dengan negeri? Ia mesti mengekalkan rejim yang dipanggil kebebasan semula jadi. Iaitu: menjaga perlindungan undang-undang dan ketenteraman, melindungi harta persendirian, memastikan pasaran bebas dan persaingan bebas. Di samping itu, negeri juga melaksanakan fungsi penting seperti menganjurkan pendidikan rakyat, sistem komunikasi, perkhidmatan awam, struktur komunikasi pengangkutan, dll.

Adam Smith menganggap hanya wang sebagai roda peredaran yang hebat. Pendapatan pekerja biasa secara langsung bergantung kepada tahap kebajikan seluruh negeri. Dia menafikan ketetapan mengurangkan gaji ke tahap sara hidup.

Pembahagian kerja

Di luar prinsipliberalisme ekonomi, saintis telah meneroka secara meluas tema pembahagian kerja. Sumber kekayaan, menurut Smith, hanyalah tenaga kerja. Kekayaan seluruh masyarakat bergantung pada dua faktor pada masa yang sama - bahagian penduduk yang bekerja dan produktiviti keseluruhan buruh.

Faktor kedua, menurut saintis, mempunyai nilai yang jauh lebih tinggi. Beliau berhujah bahawa pengkhususannya yang meningkatkan produktiviti buruh. Oleh itu, setiap proses pekerja mesti dilaksanakan oleh pekerja bukan sejagat. Dan ia harus dibahagikan kepada beberapa operasi, setiap satunya akan mempunyai pelakunya sendiri.

Pengkhususan, menurut Smith, harus dipelihara daripada penggredan mudah proses kerja kepada pembahagian kepada cabang pengeluaran, kelas sosial di peringkat negeri. Pembahagian buruh, seterusnya, akan membawa kepada pengurangan besar-besaran dalam kos pengeluaran. Malah pada zamannya, saintis secara aktif menyokong mekanisasi dan automasi buruh. Dia betul-betul percaya bahawa penggunaan mesin dalam pengeluaran akan membawa kepada anjakan ekonomi yang positif.

Modal dan kapitalisme

Selain liberalisme dan kebebasan ekonomi, Adam Smith juga banyak mempelajari modal. Adalah penting untuk menyerlahkan beberapa perkara penting di sini. Modal adalah dua bahagian. Yang pertama adalah yang menjana pendapatan, yang kedua adalah yang akan pergi ke penggunaan. Adam Smithlah yang mencadangkan pembahagian modal kepada tetap dan beredar.

Menurut Smith, ekonomi kapitalis hanya boleh berada dalam keadaan berikut: pertumbuhan, genangan dan penurunan. Kemudian dia membangunkan dua skim: pengeluaran diperluaskan dan mudah. mudah -ia adalah pergerakan daripada saham awam kepada keluaran kasar, dan juga kepada dana gantian. Dalam skim pengeluaran yang diperluaskan, dana terkumpul dan simpanan ditambahkan padanya.

Ia adalah pengeluaran yang diperluaskan yang mewujudkan dinamika kekayaan negara. Ia bergantung kepada pertumbuhan pengumpulan modal dan penggunaannya yang cekap. Kemajuan teknologi ialah salah satu faktor pengeluaran yang diperluaskan.

Arah pemikiran umum

Sekarang mari kita beralih kepada liberalisme ekonomi moden. Ia difahami sebagai hala tuju pemikiran sosial, menegaskan keperluan untuk mengehadkan skop aktiviti dan kuasa negara. Penyokongnya hari ini yakin negeri hanya perlu memastikan kehidupan yang aman, makmur dan selesa untuk rakyatnya. Tetapi jangan sekali-kali anda campur tangan dalam urusan ekonomi mereka. Idea ini dikembangkan secara meluas oleh saintis Jerman, salah seorang klasik liberalisme, W. Humboldt dalam karyanya "Pengalaman Menetapkan Had Aktiviti Negara".

Perbincangan tentang peranan negara dalam kehidupan ekonomi, dalam liberalisme dan konservatisme hari ini menimbulkan banyak kontroversi. Mengenai amaun cukai, had subsidi, cabang pertanian dan industri, tentang penjagaan kesihatan dan pendidikan berbayar atau percuma. Tetapi semua ini, satu cara atau yang lain, merujuk kepada formula Humboldt untuk had aktiviti keadaan.

Apakah itu keadaan yang kuat?

Pada masa yang samaAdalah penting untuk diperhatikan bahawa liberalisme ekonomi moden menyokong negara yang kuat tidak kurang bersemangat daripada konservatif. Perbezaannya adalah dalam cara mereka mentafsir dan menganggap konsep ini.

Apabila golongan liberal bercakap tentang negara yang besar dan kuat, mereka tidak bermaksud saiznya. Dari sudut ekonomi, mereka mengambil berat tentang sesuatu yang lain. Berapakah bahagian pendapatan/perbelanjaan negeri dalam kategori umum pendapatan/perbelanjaan masyarakat. Semakin banyak negara memungut wang dalam bentuk cukai daripada pendapatan penduduk, semakin "lebih besar dan lebih mahal" dari sudut liberalisme ekonomi.

Di sini anda boleh memilih banyak contoh. Sebagai contoh, "negeri besar" USSR, yang menghancurkan ekonomi. Tetapi contoh yang bertentangan juga negatif: Reaganomics di Amerika Syarikat dan Thatcherism di UK.

Liberal atau konservatif?

Jadi siapa yang memenangi perbahasan hari ini? Konservatif, konduktor atau penyokong politik, liberalisme ekonomi? Sukar untuk dijawab, kerana keseimbangan kuasa dalam konfrontasi ini tidak statik.

Sebagai contoh, pada akhir abad yang lalu, masyarakat mengiktiraf ketepatan penyokong idea liberal. Berdasarkan contoh banyak negara dunia, boleh dinilai bahawa campur tangan negara dalam aktiviti ekonomi, walaupun dibenarkan oleh keprihatinannya terhadap keadilan sosial, membawa kepada pemiskinan umum rakyat. Amalan menunjukkan satu lagi perkara yang menakjubkan: "pai" ekonomi sangat mengecut setiap kali anda cuba mengagihkannya semula.

Masyarakat hari ini bersetuju dengan golongan liberal: kebebasan seseorang individupersonaliti tidak bertentangan dengan kepentingan bersama. Kebebasan individu dalam dunia moden adalah penggerak utama di sebalik pembangunan masyarakat. Termasuk ekonomi.

Gerakan anti birokrasi

Tetapi bukan itu sahaja maksud liberalisme ekonomi. Ia juga difahamkan sebagai gerakan anti birokrasi sosial yang asalnya berasal dari Great Britain, Amerika Syarikat, New Zealand. Matlamat utamanya adalah untuk mempengaruhi fakta bahawa aktiviti sistem pentadbiran awam telah berubah secara radikal. Kadangkala pergerakan sebegitu dipanggil "revolusi pengurusan".

OECD (sebuah organisasi yang menyatukan negara-negara paling maju di dunia) menyediakan dokumen dengan senarai lengkap kerja berterusan yang merangsang dengan tepat pengikut liberalisme ekonomi. Dan ini ialah beberapa perubahan yang berkesan:

• Pendesentralisasi pentadbiran negeri.
• Pewakilan tanggungjawab daripada peringkat pengurusan yang lebih tinggi ke peringkat bawahan.
• Semakan besar atau sebahagian daripada tanggungjawab kerajaan.
• Mengurangkan saiz sektor kerajaan dalam ekonomi.
• Pengkorporatan dan penswastaan industri negeri dalam ekonomi.
• Orientasi pengeluaran kepada pengguna akhir.
• Membangunkan standard kualiti untuk penyediaan perkhidmatan awam.

Pengurusan tanpa birokrat

Bercakap tentang ekonomi modenliberalisme, adalah mustahil untuk tidak menyebut kerja bersama saintis Amerika D. Osborne dan P. Plastrik ini. Tadbir Urus Tanpa Birokrat membentangkan model keusahawanan ideal pentadbiran awam.

Di sini agensi kerajaan bertindak sebagai pengeluar perkhidmatan, dan rakyat - pengguna mereka. Penciptaan persekitaran pasaran dalam keadaan sedemikian membantu meningkatkan kecekapan birokrat yang paling tidak fleksibel.

Bagi Rusia, di negara kita masalah liberalisme ekonomi agak relevan. Pakar bersetuju bahawa ia diwakili lebih tajam di Persekutuan Rusia daripada di negara jiran dan negara antipode. "Revolusi pengurusan" di Rusia juga mesti berlaku tepat pada masanya. Jika detik itu terlepas, maka negara itu akan menunggu kira-kira sama seperti Kesatuan Soviet, yang terlepas revolusi saintifik dan teknologi seterusnya.

Liberalisme ekonomi ialah pemikiran sosial, gerakan anti birokrasi sosial. Matlamat utamanya adalah untuk meminimumkan campur tangan negara dalam ekonomi. Lagipun, ia, walaupun untuk tujuan yang baik, terus membawa kepada satu perkara - kemiskinan umum penduduk.