Rejim bukan demokrasi terbahagi kepada autoritarian dan totalitarian. Mereka adalah negeri berdasarkan kuasa diktator atau elit pemerintah yang terpencil. Di negara sebegini, rakyat biasa tidak boleh memberi tekanan kepada kerajaan. Banyak peperangan, keganasan dan kekejaman despotisme yang lain dikaitkan dengan rejim yang tidak demokratik.
Ciri totalitarianisme
Mana-mana rejim bukan demokratik menafikan rakyat daripada status sumber kuasa. Dalam negara yang mempunyai sistem pemerintahan sedemikian, kebanyakan rakyat tidak boleh campur tangan dalam urusan awam. Di samping itu, orang yang tidak tergolong dalam golongan elit dirampas kebebasan dan hak mereka. Rejim bukan demokrasi terbahagi kepada dua jenis - totalitarian dan autoritarian. Tidak ada demokrasi de facto dalam kedua-dua kes. Keseluruhan sumber pentadbiran dan kuasa tertumpu di tangan sekumpulan orang tertentu, dan dalam beberapa kes malah satu orang.
Asas utama di mana rejim non-demokratik totalitarian bersandarkan ialah sosok pemimpin, yang, sebagai peraturan, dikemukakan oleh kumpulan berkuasa (parti, tentera, dll.). Kuasa dalam keadaan sedemikian dikekalkan sehingga akhir disebabkan oleh sebarangdana. Berhubung dengan masyarakat, termasuk keganasan digunakan. Pada masa yang sama, kerajaan totalitarian cuba kelihatan sah. Untuk melakukan ini, rejim sedemikian mendapatkan sokongan sosial besar-besaran melalui propaganda, pengaruh ideologi, politik dan ekonomi.
Di bawah totalitarianisme, masyarakat dilucutkan asas sivil dan kemerdekaannya. Aktiviti hidupnya dalam banyak cara dinasionalisasikan. Parti totalitarian sentiasa berusaha untuk menyusup ke mana-mana struktur sosial - daripada pihak berkuasa perbandaran kepada kalangan seni. Kadang-kadang eksperimen sedemikian boleh menjejaskan kehidupan peribadi dan intim seseorang. Malah, semua orang dalam sistem sedemikian menjadi roda gigi kecil dalam mekanisme yang besar. Rejim yang tidak demokratik bertindak keras terhadap mana-mana rakyat yang cuba mengganggu kewujudannya. Totalitarianisme memungkinkan untuk menindas bukan sahaja orang biasa, tetapi juga mereka yang rapat dengan diktator. Mereka perlu untuk menguatkan dan mengekalkan kuasa, kerana keganasan yang diperbaharui secara berkala membolehkan anda membuat orang lain ketakutan.
Propaganda
Masyarakat totalitarian tipikal mempunyai beberapa ciri. Ia hidup di bawah sistem satu parti, kawalan polis, monopoli ke atas maklumat dalam media. Negara totalitarian tidak boleh wujud tanpa kawalan yang meluas ke atas kehidupan ekonomi negara. Ideologi kuasa sedemikian, sebagai peraturan, utopia. Elit pemerintah menggunakan slogan tentang masa depan yang hebat, eksklusiviti rakyat mereka dan misi unik negara.pemimpin.
Mana-mana rejim bukan demokratik semestinya menggunakan dalam propagandanya imej musuh yang sedang ia lawan. Lawan boleh menjadi imperialis asing, demokrat, serta Yahudi mereka sendiri, kulak petani, dan lain-lain. Kerajaan sedemikian menjelaskan semua kegagalan dan kekacauan dalaman dalam kehidupan masyarakat dengan tipu daya musuh dan pemusnah. Retorik sebegitu membolehkan orang ramai bergerak untuk melawan lawan yang tidak kelihatan dan sebenar, mengalihkan perhatian mereka daripada masalah mereka sendiri.
Sebagai contoh, rejim negara politik USSR sentiasa beralih kepada topik musuh di luar negara dan dalam barisan rakyat Soviet. Pada pelbagai masa di Kesatuan Soviet, mereka memerangi borjuasi, kulak, kosmopolitan, perosak dalam pengeluaran, pengintip dan banyak musuh dasar luar. Masyarakat totalitarian di USSR mencapai "berkembang" pada tahun 1930-an.
Keutamaan ideologi
Semakin aktif pihak berkuasa memberi tekanan kepada lawan ideologi mereka, semakin kuat keperluan untuk sistem satu parti. Hanya ia membolehkan untuk menghapuskan sebarang perbincangan. Kuasa mengambil bentuk menegak, di mana orang "dari bawah" dengan ketat melaksanakan barisan umum parti yang seterusnya. Dalam bentuk piramid seperti itu, parti Nazi wujud di Jerman. Hitler memerlukan alat yang berkesan yang boleh mempraktikkan rancangan Fuhrer. Nazi tidak mengiktiraf sebarang alternatif kepada diri mereka sendiri. Mereka bertindak kejam terhadap lawan mereka. Pada bidang politik yang dibersihkan, kerajaan baru menjadilebih mudah untuk menavigasi kursus anda.
Rejim diktator adalah projek ideologi. Despots boleh menerangkan dasar mereka dari segi teori saintifik (seperti komunis, yang bercakap tentang perjuangan kelas) atau undang-undang semula jadi (seperti alasan Nazi, menerangkan kepentingan luar biasa negara Jerman). Propaganda totalitarian sering disertai dengan pendidikan politik, hiburan dan tindakan massa. Begitulah perarakan lampu suluh Jerman. Dan hari ini, perarakan di Korea Utara dan karnival di Cuba mempunyai ciri yang serupa.
Dasar kebudayaan
Rejim diktator klasik ialah rejim yang telah menundukkan budaya sepenuhnya dan mengeksploitasinya untuk tujuannya sendiri. Di negara totalitarian, seni bina monumental dan monumen pemimpin sering dijumpai. Pawagam dan sastera dipanggil untuk memuliakan perintah empayar. Dalam kerja-kerja sedemikian, pada dasarnya, tidak boleh ada kritikan terhadap sistem sedia ada. Dalam buku dan filem, hanya semua yang baik ditekankan, dan mesej "kehidupan menjadi lebih baik, hidup menjadi lebih menyeronokkan" adalah mesej utama di dalamnya.
Keganasan dalam sistem koordinat sedemikian sentiasa beroperasi secara rapat dengan propaganda. Tanpa sokongan ideologi, ia kehilangan impak yang besar kepada penduduk negara. Pada masa yang sama, propaganda itu sendiri tidak mampu mempengaruhi rakyat sepenuhnya tanpa gelombang keganasan yang kerap. Rejim negara politik totalitarian sering menggabungkan kedua-dua konsep ini. Dalam hal ini, tindakan ugutan menjadi senjata propaganda.
Keganasan dan pengembangan
Totalitarianisme tidak boleh wujud tanpa agensi penguatkuasa undang-undang dan merekapenguasaan terhadap semua aspek masyarakat. Dengan bantuan alat ini, pihak berkuasa mengatur kawalan sepenuhnya ke atas orang. Semuanya berada di bawah pengawasan rapi: dari tentera dan institusi pendidikan hingga seni. Malah seseorang yang tidak berminat dalam sejarah tahu tentang Gestapo, NKVD, Stasi dan kaedah kerja mereka. Mereka dicirikan oleh keganasan dan pengawasan menyeluruh terhadap orang ramai. Mereka mempunyai tanda-tanda besar rejim bukan demokratik dalam senjata mereka: penangkapan rahsia, penyeksaan, pemenjaraan jangka panjang. Sebagai contoh, di USSR, corong hitam dan ketukan di pintu menjadi simbol seluruh era sebelum perang. Keganasan "Untuk pencegahan" boleh ditujukan walaupun kepada penduduk yang setia.
Negara totalitarian dan autoritarian sering mencari perluasan wilayah berhubung dengan negara jirannya. Sebagai contoh, rejim sayap kanan Itali dan Jerman mempunyai teori keseluruhan tentang ruang "penting" untuk pertumbuhan dan kemakmuran negara. Di sebelah kiri, idea ini menyamar sebagai "revolusi dunia", membantu golongan proletariat negara lain, dsb.
Autoritarianisme
Penyelidik terkenal Juan Linz mengenal pasti ciri utama ciri rejim autoritarian. Ini adalah batasan pluralisme, kekurangan ideologi panduan yang jelas dan tahap penglibatan rakyat yang rendah dalam kehidupan politik. Secara ringkasnya, autoritarianisme boleh dipanggil satu bentuk totalitarianisme yang ringan. Semua ini adalah jenis rejim bukan demokratik, hanya dengan pelbagai peringkat jarak daripada prinsip demokrasi kerajaan.
Daripada semua ciri autoritarianisme, kuncinya ialah kekuranganpluralisme. Sikap berat sebelah pandangan yang diterima mungkin wujud secara de facto, atau ia boleh diperbaiki secara de jure. Sekatan terutamanya mempengaruhi kumpulan berkepentingan besar dan persatuan politik. Di atas kertas, mereka boleh menjadi sangat kabur. Sebagai contoh, autoritarianisme membenarkan kewujudan parti "bebas" daripada pihak berkuasa, yang sebenarnya sama ada parti boneka atau terlalu tidak penting untuk mempengaruhi keadaan sebenar. Kewujudan pengganti tersebut adalah satu cara untuk mewujudkan rejim hibrid. Dia mungkin mempunyai pameran demokrasi, tetapi semua mekanisme dalamannya berfungsi mengikut garis umum, ditetapkan dari atas dan tidak tertakluk kepada bantahan.
Selalunya, autoritarianisme hanyalah batu loncatan di jalan menuju totalitarianisme. Keadaan kuasa bergantung kepada keadaan institusi negara. Totalitarianisme tidak boleh dibina dalam sekelip mata. Ia mengambil sedikit masa (dari beberapa tahun hingga beberapa dekad) untuk membentuk sistem sedemikian. Jika kerajaan telah memulakan jalan "pencegahan" terakhir, maka pada peringkat tertentu ia masih akan menjadi autoritarian. Walau bagaimanapun, apabila perintah totalitarian menjadi disatukan secara sah, ciri kompromi ini akan menjadi semakin hilang.
Mod Hibrid
Dalam sistem autoritarian, kerajaan boleh meninggalkan saki baki masyarakat sivil atau beberapa elemennya. Walau bagaimanapun, walaupun ini, rejim politik utama jenis ini hanya bergantung pada menegak mereka sendiri dan wujud secara berasingan daripada massa utama.penduduk. Mereka mengawal diri dan memperbaharui diri mereka. Sekiranya rakyat diminta pendapat mereka (contohnya, dalam bentuk plebisit), maka ini dilakukan "untuk pertunjukan" dan hanya untuk menghalalkan perintah yang telah ditetapkan. Negara autoritarian tidak memerlukan penduduk yang digerakkan (tidak seperti sistem totalitarian), kerana tanpa ideologi yang kukuh dan keganasan yang meluas, orang seperti itu lambat laun akan menentang sistem sedia ada.
Apakah perbezaan antara rejim demokratik dan bukan demokrasi? Dalam kedua-dua kes, terdapat sistem pilihan raya, tetapi kedudukannya agak berbeza. Sebagai contoh, rejim politik AS bergantung sepenuhnya kepada kehendak rakyat, manakala dalam sistem autoritarian, pilihan raya menjadi palsu. Kerajaan yang terlalu berkuasa boleh menggunakan sumber pentadbiran untuk mencapai keputusan yang diperlukan dalam referendum. Dan dalam pilihan raya presiden atau parlimen, dia sering membersihkan medan politik, apabila orang ramai diberi peluang untuk mengundi hanya untuk calon yang "betul". Dalam kes ini, sifat-sifat proses pilihan raya dipelihara secara luaran.
Di bawah autoritarianisme, ideologi bebas boleh digantikan dengan ketuanan agama, tradisi dan budaya. Melalui fenomena ini, rejim menjadikan dirinya sah. Penekanan pada tradisi, tidak suka kepada perubahan, konservatisme - semua ini adalah tipikal untuk mana-mana keadaan seperti ini.
Junta tentera dan pemerintahan diktator
Autoritarianisme ialah konsep umum. Anda boleh pergi kepadanyatermasuk pelbagai sistem kawalan. Selalunya dalam siri ini terdapat negara birokrasi tentera, yang berasaskan pemerintahan diktator tentera. Kuasa sedemikian dicirikan oleh ketiadaan ideologi. Pakatan pemerintah adalah pakatan tentera dan birokrat. Rejim politik AS, seperti mana-mana negara demokrasi lain, berhubung dalam satu cara atau yang lain dengan kumpulan berpengaruh ini. Walau bagaimanapun, dalam sistem yang dikawal oleh pemerintahan popular, baik tentera mahupun birokrat tidak mempunyai kedudukan keistimewaan yang dominan.
Matlamat utama rejim autoritarian yang diterangkan di atas adalah untuk menindas kumpulan penduduk yang aktif, termasuk minoriti budaya, etnik dan agama. Mereka boleh menjadi potensi bahaya kepada diktator kerana mereka lebih teratur daripada negara lain. Dalam negara autoritarian tentera, semua jawatan diagihkan mengikut hierarki tentera. Ia boleh menjadi sama ada pemerintahan diktator satu orang atau junta tentera yang terdiri daripada elit pemerintah (seperti junta di Greece pada 1967-1974).
Autoritarianisme korporat
Dalam sistem korporat, rejim bukan demokratik cenderung mempunyai perwakilan monopoli dalam kuasa kumpulan berkepentingan tertentu. Keadaan sedemikian timbul di negara-negara di mana pembangunan ekonomi telah mencapai kejayaan tertentu, dan masyarakat berminat untuk mengambil bahagian dalam kehidupan politik. Autoritarianisme korporat ialah persilangan antara peraturan satu parti dan parti massa.
Perwakilan terhad menjadikannya mudah untuk diurus. Mod berdasarkan khususlapisan sosial, boleh merampas kuasa, dan pada masa yang sama memberikan bantuan kepada satu atau lebih kumpulan penduduk. Negeri yang sama wujud di Portugal pada tahun 1932-1968. di bawah Salazar.
Autoritarianisme kaum dan penjajah
Bentuk autoritarianisme yang unik muncul pada separuh kedua abad ke-20, apabila banyak negara penjajah (terutamanya di Afrika) memperoleh kemerdekaan daripada negara induk mereka. Dalam masyarakat sedemikian, terdapat dan kekal tahap kesejahteraan penduduk yang rendah. Itulah sebabnya autoritarianisme pasca kolonial dibina "dari bawah" di sana. Jawatan penting telah diperoleh oleh golongan elit dengan sumber ekonomi yang sedikit.
Slogan kemerdekaan negara menjadi tunjang kepada rejim sedemikian, yang membayangi sebarang masalah dalaman yang lain. Demi mengekalkan kemerdekaan khayalan berhubung dengan bekas metropolis, penduduk bersedia untuk menyerahkan sebarang pengaruh negeri kepada pihak berkuasa. Keadaan dalam masyarakat sebegini secara tradisinya kekal tegang, ia mengalami rasa rendah diri dan konflik dengan jiran.
Bentuk autoritarianisme yang berasingan boleh dipanggil demokrasi perkauman atau etnik. Rejim sebegini mempunyai banyak ciri-ciri negara bebas. Ia mempunyai proses pilihan raya, tetapi hanya wakil daripada lapisan etnik tertentu dibenarkan mengundi, manakala penduduk negara yang lain dibuang daripada kehidupan politik. Kedudukan orang buangan sama ada tetap secara de jure atau wujud secara de facto. Dalam kumpulan istimewa adapersaingan tipikal sebuah demokrasi. Bagaimanapun, ketidaksamaan kaum yang wujud adalah punca ketegangan sosial. Keseimbangan yang tidak adil disokong oleh kuasa negara dan sumber pentadbirannya. Contoh demokrasi perkauman yang paling ketara ialah rejim baru-baru ini di Afrika Selatan, di mana apartheid adalah yang terpenting.
