Undang-undang Okun sering digunakan untuk menganalisis keadaan ekonomi. Pekali, yang diperolehi oleh saintis, mencirikan hubungan antara kadar pengangguran dan kadar pertumbuhan. Ia ditemui berdasarkan data empirikal pada tahun 1962 oleh saintis yang dinamakan sempena namanya. Statistik menunjukkan bahawa peningkatan pengangguran sebanyak 1% membawa kepada penurunan KDNK sebenar daripada potensi KDNK sebanyak 2%. Walau bagaimanapun, nisbah ini tidak tetap. Ia mungkin berbeza mengikut keadaan dan tempoh masa. Hubungan antara perubahan suku tahunan dalam kadar pengangguran dan KDNK benar adalah undang-undang Okun. Formula itu, harus diingat, masih dikritik. Kegunaannya untuk menerangkan keadaan pasaran juga dipersoalkan.
Undang-undang Oaken
Pekali dan undang-undang di belakangnya muncul sebagai hasil daripada pemprosesan data statistik, iaitu, pemerhatian empirikal. Ia tidak berdasarkan teori asal, yang kemudiannya diuji dalam amalan. Arthur Melvin Oaken melihat corak itu semasa mengkaji statistik AS. Ia adalah anggaran. Ia berkaitan denganHakikat bahawa keluaran dalam negara kasar dipengaruhi oleh banyak faktor, dan bukan hanya kadar pengangguran. Walau bagaimanapun, pandangan ringkas tentang hubungan antara penunjuk makroekonomi kadangkala juga berguna, seperti yang ditunjukkan oleh kajian Oken. Pekali yang diperolehi oleh saintis memaparkan hubungan berkadar songsang antara volum pengeluaran dan kadar pengangguran. Okun percaya bahawa peningkatan 2% dalam KDNK adalah disebabkan oleh peralihan berikut:
- penurunan pengangguran kitaran sebanyak 1%;
- 0.5% peningkatan dalam pekerjaan;
- peningkatan dalam bilangan waktu bekerja bagi setiap pekerja sebanyak 0.5%;
- 1% peningkatan dalam produktiviti.
Oleh itu, dengan mengurangkan kadar pengangguran kitaran Okun sebanyak 0.1%, kita boleh menjangkakan KDNK benar meningkat sebanyak 0.2%. Walau bagaimanapun, nisbah ini berbeza untuk negara dan tempoh masa yang berbeza. Hubungan tersebut telah diuji dalam amalan untuk KDNK dan KNK. Menurut Martin Prachovny, penurunan 3% dalam output dikaitkan dengan penurunan 1% dalam pengangguran. Bagaimanapun, beliau percaya bahawa ini hanyalah pergantungan tidak langsung. Menurut Prachovny, jumlah pengeluaran tidak dipengaruhi oleh pengangguran, tetapi oleh faktor lain, seperti penggunaan kapasiti dan bilangan jam bekerja. Oleh itu, mereka mesti dibuang. Prachovny mengira bahawa penurunan 1% dalam pengangguran membawa kepada pertumbuhan KDNK hanya 0.7%. Selain itu, pergantungan menjadi lebih lemah dari semasa ke semasa. Pada tahun 2005, analisis statistik terkini telah dijalankan oleh Andrew Abel dan Ben Bernanke. Menurut mereka, peningkatan itupengangguran sebanyak 1% membawa kepada penurunan dalam pengeluaran sebanyak 2%.
Sebab
Tetapi mengapakah pertumbuhan KDNK melebihi peratusan perubahan dalam kadar pengangguran? Terdapat beberapa penjelasan untuk ini:
- Tindakan kesan berganda. Lebih ramai orang bekerja, lebih banyak permintaan untuk barangan. Oleh itu, output boleh berkembang lebih cepat daripada pekerjaan.
- Statistik tidak sempurna. Individu yang menganggur mungkin berhenti mencari kerja. Jika ini berlaku, maka ia akan hilang daripada "radar" agensi perangkaan.
- Sekali lagi, mereka yang sebenarnya bekerja mungkin mula bekerja kurang. Ia boleh dikatakan tidak ditunjukkan dalam statistik. Walau bagaimanapun, keadaan ini memberi kesan ketara kepada jumlah pengeluaran. Oleh itu, dengan bilangan pekerja yang sama, kita sebenarnya boleh mendapatkan penunjuk keluaran kasar yang berbeza.
- Penurunan dalam produktiviti buruh. Ini mungkin bukan sahaja disebabkan oleh kemerosotan dalam organisasi, tetapi juga oleh bilangan pekerja yang berlebihan.
Hukum Oaken: Formula
Perkenalkan konvensyen berikut:
- Y ialah keluaran sebenar.
- Y’ ialah potensi keluaran dalam negara kasar.
- u ialah pengangguran sebenar.
- u’ ialah tahap semula jadi penunjuk sebelumnya.
- c – Pekali Okun.
Mengambil kira konvensyen di atas, kita boleh memperoleh formula berikut: (Y’ – Y)/Y’=с(u – u’).
Di AS, sejak 1955, angka terakhir biasanya 2 atau 3, seperti iniditunjukkan oleh kajian empirikal di atas. Walau bagaimanapun, versi undang-undang Okun ini jarang digunakan kerana potensi pengangguran dan tahap keluaran dalam negara kasar sukar untuk dianggarkan. Terdapat satu lagi versi formula.
Cara mengira pertumbuhan KDNK
Untuk mengira kadar pertumbuhan KDNK, kami memperkenalkan simbol berikut:
- Y ialah volum keluaran sebenar.
- ∆u ialah perubahan dalam kadar pengangguran sebenar berbanding tahun lepas.
- C – Pekali Okun.
- ∆Y ialah perubahan dalam output sebenar daripada tahun lepas.
- K ialah purata pertumbuhan pengeluaran tahunan pada guna tenaga penuh.
Menggunakan tatatanda ini, kita boleh memperoleh formula berikut: ∆Y/Y=k – c∆u.
Untuk tempoh moden dalam sejarah AS, pekali C ialah 2, dan K ialah 3%. Oleh itu, persamaan diperolehi: ∆Y/Y=0.03 - 2∆u.
Gunakan
Mengetahui cara mengira nisbah Okun selalunya membantu dengan arah aliran. Walau bagaimanapun, selalunya nombor yang terhasil tidak begitu tepat. Ini disebabkan oleh kebolehubahan pekali untuk negara dan tempoh masa yang berbeza. Oleh itu, ramalan pertumbuhan KDNK yang diterima akibat penciptaan pekerjaan harus diambil kira dengan tahap keraguan tertentu. Selain itu, trend jangka pendek adalah lebih tepat. Ini disebabkan oleh hakikat bahawa sebarang perubahan pasaran boleh menjejaskan pekali.
Dalam amalan
Anggapkan bahawa kadar pengangguran ialah 10% dankeluaran dalam negara kasar sebenar - 7500 bilion unit mata wang.
Kita perlu mencari jumlah KDNK yang boleh dicapai jika kadar pengangguran sepadan dengan penunjuk semula jadi (6%). Masalah ini mudah diselesaikan menggunakan hukum Okun. Pekali menunjukkan bahawa lebihan kadar pengangguran sebenar berbanding kadar semula jadi sebanyak 1% membawa kepada kerugian 2% daripada KDNK. Jadi pertama kita perlu mencari perbezaan antara 10% dan 6%. Oleh itu, perbezaan antara kadar pengangguran sebenar dan semula jadi ialah 4%. Selepas itu, mudah untuk memahami bahawa KDNK dalam masalah kita ketinggalan daripada nilai potensinya sebanyak 8%. Sekarang mari kita ambil keluaran dalam negara kasar sebenar sebagai 100%. Selanjutnya, kita boleh membuat kesimpulan bahawa 108% daripada KDNK benar ialah 75001.08=8100 bilion unit monetari. Perlu difahami bahawa contoh ini hanyalah contoh dari kursus ekonomi. Pada hakikatnya, keadaan mungkin berbeza sama sekali. Oleh itu, penggunaan undang-undang Okun hanya sesuai untuk ramalan jangka pendek, di mana tidak ada keperluan untuk pengukuran yang sangat tepat.
